Коков Виталий Владимирович

Дело № 1-2/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 11 января 2018 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимого Кокова В.В., защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокова В.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххх, Хххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Коков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года около 17 часов Коков В.В., находясь на дороге вблизи Хххххххх, увидел Ю.П., двигавшегося на велосипеде в его сторону. У Кокова возник умысел на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Ю.П.. С целью хищения сотового телефона, принадлежащего Н.А. и находящегося при Ю.П., он остановил велосипед под управлением Ю.П.. Два раза кулаком ударил Ю.П. в область лица, отчего последний упал на землю. Продолжая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, пнул в область туловища, причинив Ю.П. физическую боль в область ребер. Затем у лежащего на земле Ю.П. Коков открыто для Ю.П. вытащил из наружного кармана куртки, надетой на Ю.П., сотовый телефон «BQ Orlando BQM-2456» стоимостью 5...

...00 рублей, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество Коков присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.А. ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый Коков В.В. вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кокова по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и назначает наказание подсудимому за совершенное преступление по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. По материалам дела Коков В.В. характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение.

Коков В.В. состоит на учете у фельдшера – психиатра БУЗ ВО «Хххххххх ЦРБ» с диагнозом, не лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную нравственность своих действий, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая то, что Коков ранее не судим, суд приходит к выводу, что возможность исправления его без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем считает возможным назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, подлежат оставлению в его распоряжении.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кокова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Кокова В.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Кокову В.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «BQ Orlando BQM-2456», оставить в распоряжении Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий – О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 января 2018 года.