Кокова Камлла Наурбиевна

Дело №2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 11 марта 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абидова М.Г.

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя истца - ГУ ОПФР по КБР Шериева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к Кокова К.Н. о взыскании суммы переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кокова К.Н. суммы переплаты пенсии в размере №. и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере №.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Беканова М.Н. в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 17Э-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» правом на получение пенсии по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно подпункту 2 п. 2 названной статьи к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся его дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационноправовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, н...

...о не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Также, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно пункту 2 указанного приказа социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил, правом на федеральную социальную доплату обладают проживающие на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 23 указанного закона предусматривается обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

При этом, в соответствии со свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданном МУ «Отдел ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» Беканова М.Н. переменила фамилию и имя, став Кокова К.Н..

Однако, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, Кокова К.Н. состояла на учете ИФНС № по <адрес> КБР в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

О данном факте Кокова К.Н. своевременно не известила территориальный орган Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.Таким образом, общая сумма задолженности Коковой К.Н. по переплате пенсии по СПК и ФСД составила № руб.

При этом, имеется Заявление Коковой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с финансовыми затруднениями на данный момент у неё нет возможности погасить образовавшуюся переплату в размете № руб. По настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 25 Федерального закона №-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Кокова К.Н. в пользу ГУ-ОПФР по КБР сумму переплаты пенсии по СПК и ФСД в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязать Кокову К.Н. возместить понесенные ГУ-ОПФР по КБР расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по КБР в Зольском районе - Шериев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Кокова К.Н. по последнему известному адресу места его жительства, вернулась обратно в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительства данного ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Кокова М.Н. и Беканов Х.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Беканова.

В свидетельстве о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о смерти Беканова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами настоящего дела, Беканова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Отделение ПФР в <адрес> КБР с заявлением о назначении ей пенсии по СПК, с приложением сведений о нетрудоспособных членах семьи.

Свидетельством о перемени имени I-BE № Беканова М.Н. переменила фамилию и имя на Кокова К.Н..

Справки администрации с.<адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дани Бекановой М.Н. в том, что она занята уходом за ребенком Бекановым А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает, не имеет трудовой книжки.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коковой К.Н. выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается копией выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма излишне выплаченной пенсии составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГУ-ОПФР по КБР поступило заявление от Коковой К.Н. о том, что ей известно о факте переплаты ей пенсии и ФСД и об отсутствии у неё возможности погасить образовавшуюся сумму переплаты в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в установленном порядке. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Из содержания ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если, представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик получала пенсию пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.Таким образом, общая сумма задолженности Коковой К.Н. по переплате пенсии по СПК и ФСД составила №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере №., причиненного Пенсионному фонду получением Кокова К.Н. пенсии при отсутствии на это законных оснований.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № и список № к данному платежному поручению, в котором указано, что государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска к Коковой К.Н. в суд, составляет №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кокова К.Н. в пользу ГУ-ОПФР по КБР сумму переплаты пенсии по СПК и ФСД в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязать Кокову К.Н. возместить понесенные ГУ-ОПФР по КБР расходы по оплате госпошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов