logo

Кокова Татьяна Николаевна

Дело 9-61/2022 ~ М-434/2022

В отношении Коковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 9-61/2022 ~ М-434/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-61/2022 ~ М-434/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Орджоникидзевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южакова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
20.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кокова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-78/2023 ~ М-31/2023

В отношении Коковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-78/2023 ~ М-31/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Южаковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-78/2023 ~ М-31/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Орджоникидзевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Южакова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кокова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1908003230
ОГРН:
1061903002260
Судебные акты

Дело № 2-78/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000031-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 27 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коковой Т.Н. к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кокова Т.Н. обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что истец проживает и зарегистрирована в данной квартире с ../../.. по настоящее время. Земельный участок, на котором расположена квартира, был предоставлен на праве пользования матери истца ФИО1, умершей ../../... Соответствующие документы на указанную квартиру в установленном порядке оформлены не были. Истец на протяжении всего времени открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанной квартирой как своей собственностью, несет все расходы по содержанию квартиры.

Истец Кокова Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, ...

Показать ещё

...ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из требований ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает факт владения и пользования заявителем недвижимым имуществом как собственным.

Из справки главы ... сельсовета Орджоникидзевского следует, что Кокова Т.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... ../../.. по настоящее время.

<данные изъяты>

Согласно информации нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Кокова Т.Н. с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, распоряжаясь им как своей собственностью.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Поскольку на момент обращения с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимости, пятнадцатилетний срок владения истцом этим объектом недвижимости истек с учетом также истечения срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на данную квартиру за указанный период не возникало.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за Коковой Т.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., д...., ..., в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Коковой Т.Н. право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.

Судья М.Н. Южакова

Свернуть
Прочие