logo

Коковина Кристина Андреевна

Дело 2-1536/2025 ~ М-507/2025

В отношении Коковиной К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1536/2025 ~ М-507/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шайдовской Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковиной К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиной К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1536/2025 ~ М-507/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдовская Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Котова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖКХ города Чехов"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коковина Кристина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-1536/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001135-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области 06 мая 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шайдовской Т.А.,

при помощнике Казаковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖКХ Чехов» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Чехов» о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 185 000 руб., неустойки в размере 185 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 185 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 500 руб.

В судебное заседании присутствовали представитель истца по ордеру и доверенности ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО8

В ходе судебного разбирательства стороны представили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик: ООО «ЖКХ <адрес>» ИНН № в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны,

Истец: Гражданин РФ ФИО2, владеющая жилым помещением по адресу: <адрес>, на праве собственности, действующая в лице представителя по доверенности — адвоката Чеховского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражда...

Показать ещё

...нскому делу №, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора, а именно с целью возмещения ущерба, причиненного в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом степени повреждений отделочных материалов, зафиксированных, составленным специалистом ООО «Оценка плюс» Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Стороны договариваются о том, что Сторона 2 отказывается от требований в полном объеме к Стороне 1 и не имеет к ней никаких претензий в рамках настоящего спора, а также в последующем прямо или косвенно вытекающих из заявленных исковых требований и существа спора.

В свою очередь, Сторона 1 возмещает Стороне 2:

- причинённый ущерб, в виде согласованной Сторонами стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (без учёта износа) в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию расходов по составлению заключения специалиста №-Ф/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- частично компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, Сторона 1 всего возмещает Стороне 2 на условиях рассрочки общую денежную сумму в размере 220 000,00 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек:

в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения - 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

При несвоевременном перечислении указанных денежных сумм по мировому соглашению ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Возмещение Стороной 1 ущерба производится путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Банк: ПАО Сбербанк

Получатель платежа: ФИО2

ИНН получателя: №

Рас.счет: 40№

БИК: №

Корр.счёт: 30№

КПП банка: № ИНН банка: №

Почтовый адрес банка: <адрес>, 8 Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

Стороны определили порядок распределения судебных расходов: судебные расходы каждая Сторона несёт самостоятельно.

Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8-153.11 ГПК РФ. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Сторона 1 подтверждает, что ей известно о том, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.

На основании изложенного, руководствуясь 153.9, 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЖКХ Чехов» о возмещении ущерба, причиненного заливом о том, что:

Ответчик: ООО «ЖКХ <адрес>» ИНН №, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны,

Истец: Гражданин РФ ФИО2, владеющая жилым помещением по адресу: <адрес>, на праве собственности, действующая в лице представителя по доверенности — адвоката Чеховского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора, а именно с целью возмещения ущерба, причиненного в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом степени повреждений отделочных материалов, зафиксированных, составленным специалистом ООО «Оценка плюс» Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Стороны договариваются о том, что Сторона 2 отказывается от требований в полном объеме к Стороне 1 и не имеет к ней никаких претензий в рамках настоящего спора, а также в последующем прямо или косвенно вытекающих из заявленных исковых требований и существа спора.

В свою очередь, Сторона 1 возмещает Стороне 2:

- причинённый ущерб, в виде согласованной Сторонами стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (без учёта износа) в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- компенсацию расходов по составлению заключения специалиста №-Ф/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- частично компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, Сторона 1 всего возмещает Стороне 2 на условиях рассрочки общую денежную сумму в размере 220 000,00 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек:

в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения - 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

При несвоевременном перечислении указанных денежных сумм по мировому соглашению ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Возмещение Стороной 1 ущерба производится путем безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Банк: ПАО Сбербанк

Получатель платежа: ФИО2

ИНН получателя: 504802948961

Рас.счет: 40№

БИК: №

Корр.счёт: 30№

КПП банка: № ИНН банка: №

Почтовый адрес банка: <адрес>

Стороны определили порядок распределения судебных расходов: судебные расходы каждая Сторона несёт самостоятельно.

Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8-153.11 ГПК РФ. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Сторона 1 подтверждает, что ей известно о том, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «ЖКХ Чехов» о возмещении ущерба, причиненного заливом - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.А. Шайдовская

Свернуть
Прочие