Коковкина Татьяна Юрьевна
Дело 9-857/2022 ~ М-4074/2022
В отношении Коковкиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-857/2022 ~ М-4074/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котеевой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковкиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковкиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5260162203
- КПП:
- 526001001
Дело 2-1890/2021 ~ М0-96/2021
В отношении Коковкиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1890/2021 ~ М0-96/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковкиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковкиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6321118446
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6321185058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.04.2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре Никитиной Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2021 по иску Кульмяковой ФИО7 к ООО «Сити-Строй-Снаб» о возмещении ущерба в результате затопления,
УСТАНОВИЛ:
Кульмякова ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Строй-Снаб» о возмещении ущерба в результате затопления в размере 116684 руб. 55 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на экспертизу в размере 7000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб., штрафа.
Истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70881 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания извещены. До начала предварительного судебного заседания представили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности озн...
Показать ещё...ачает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кульмяковой ФИО9 и ООО «Сити-Строй-Снаб», по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании ущерба от повреждения внутриквартирной отделки в размере 116 684 рубля 55 коп.; взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей 00 коп.; возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей 00 коп.; взыскании штрафа в размере 50 % суммы присужденной судом.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 60000 руб., которая является реальным ущербом повреждения внутриквартирной отделки в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 14 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в результате залива квартиры - ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик перечисляет денежные средства на счет Истца по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
4. С момента оплаты Истцу денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика перед Истцом по возмещению ущерба от повреждения внутриквартирной отделки в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, считается исполненным. Проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, неустойки, а также компенсация морального вреда, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения оплате не подлежат.
5. Расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, которые прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.
9. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1890/2021 по иску Кульмяковой ФИО10 к ООО «Сити-Строй-Снаб» о возмещении ущерба в результате затопления.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
подпись
И.Ю.Лебедева
Копия верна
УИД 63RS0029-02-2021-000096-27
Подлинный документ подшит
в гражданском деле
№ 2-1890/2021
в Автозаводском районном суде
г. Тольятти Самарской области
Судья
Секретарь
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Свернуть