Кокшарова Александра Николаевна

УИД 72RS0021-01-2023-001495-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2023 года

дело № 2-1920/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кокшаровой Александре Николаевне, Болдыревой Анжелике Борисовне, администрации Ембаевского муниципального образования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мехряковой Л.Н. задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.05.2019 между банком и Мехряковой Л.Н. был заключен кредитный договор № 2235084573, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 102579,35 рублей под 26,4 % годовых на 36 месяцев. По состоянию на 26.02.2023 задолженность Мехряковой Л.Н. составляет 21166,68 рублей. 04.08.2021 Мехрякова Л.Н. умерла. Истец просит взыскать с наследников Мехряковой Л.Н. задолженность по кредитному договору № 2235084573 от 27.05.2019 в размере 21166,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 835 рублей.

04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери Мехряковой Л.Н. - Мехрякова А.Н., Полоскина А.Б., а также администрация Ембаевского МО.

Согласно адресной справки от 08.06.2023, Мехрякова А.Н. сменила фамилию на «Кокшарова», Полоскина А.Б. сменила фамилию на «Болды...

...рева».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Кокшарова А.Н., Болдырева А.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков.

Представитель администрации Ембаевского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Мехряковой Л.Н. был заключен кредитный договор № 2235084573, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102579,35 рублей под 26,4 % годовых на 36 месяцев.

Мехрякова Любовь Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти Мехряковой Л.Н., являются Болдырева А.Б. (дочь), Кокшарова (Ермакова) А.Н.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 2235084573 от 27.05.2019 образовалась задолженность в размере 21166,68 рублей, в том числе, что подтверждено выпиской по движению денежных средств.

Обязательства по возврату кредита Мехряковой Л.Н. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства Мехряковой Л.Н. включено следующее имущество: квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №,расположенные по адресу: <адрес> на указанное имущество ответчиками Болдыревой А.Б., Ермаковой (Кокшаровой) А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики Болдырева А.Б., Кокшарова А.Н. является наследниками по закону первой очереди после смерти Мехряковой Л.Н., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 21166,68 рублей не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков Болдыревой А.Б. и Кокшаровой А.Н.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Ембаевского МО, признавая его ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 835 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38 от 28.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кокшаровой Александре Николаевне, Болдыревой Анжелике Борисовне -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокшаровой Александры Николаевны 06.06.1992 года рождения (СНИЛС №), Болдыревой Анжелики Борисовны 26.06.1976 года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2235084573 от 27.05.2019 в размере 21166,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 835 рублей, всего взыскать: 22001,68 рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Ембаевского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1920/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А