Кокшарова Анна Дмитриевна

№ 1-594/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Владивосток 08 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Пономаревой М.Ю.

с участием государственного обвинителя представителя прокурора Ленинского района г.Владивостока Тютюнниковой А.П.,

подсудимой Кокшаровой А. Д.

защитника – адвоката Ильина А.Г., ордер № 381 от 08.12.2016 г., удостоверение № 2066,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кокшаровой ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокшарова А. Д. 01 сентября 2016 года, примерно в 07 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подошла к припаркованному у <адрес>, автомобилю марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак У №, и воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь не заперта на замок и на переднем водительском сидении водитель автомашины ФИО14 спит к её действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проникла в салон указанного автомобиля, где взяла между передними водительским, и пассажирским сидениями, то есть тайно похитила принадлежащее ФИО16 имущество: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО15, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Узбекистана, миграционная регистрационная карта серия №, свидетельство о браке, удостоверение сварщика № 122 от 18.05.2007г., свидетельство ...

...о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН №), школьный аттестат № №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серия AD № №, и кошелек, не представляющий материальной

ценности, с денежными средствами в размере 226 000 рублей. После этого Кокшарова А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО17. значительный ущерб на общую сумму на сумму 226 000 рублей.

Подсудимой Кокшаровой А. Д. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить решение без исследования доказательств по делу. Ходатайство поддержано защитником. Потерпевший ФИО18 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 226000 рублей поддержал, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Суд считает возможным постановить решение в отношении Кокшаровой А. Д. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимой обвинение понятно и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, потерпевший и гос. обвинитель не заявили возражений. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Кокшарова А. Д., предусматривает до 5-ти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что событие преступления установлено и доказана вина Кокшаровой ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Кокшаровой А. Д., суд полагает обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании Кокшарова А. Д. подтвердила признание вины по предъявленному обвинению, указала о раскаянии в содеянном, гражданский иск признала, пояснила, что у нее есть дочь Кокшарова Д.П. 07.03.2012г., которая проживает с ее матерью в г.Арсеньеве, дочери помогает, но в настоящее время не работает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кокшаровой А. Д.относится к категории средней тяжести, является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокшаровой А. Д. суд признает явку с повинной, раскаяние, выраженное в даче подробных признательных показаний, способствующий установлению истины по делу, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокшаровой А. Д. ( ст. 63 УК РФ ) нет.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, судом не усмотрено оснований к изменению категории преступления на преступление небольшой тяжести и назначения более мягкого наказания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительной совокупности обстоятельств, свидетельствующей о возможности применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ь. 73 УК Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не стоящей на учетах в ПНД и КНД, не имеющей легального источника дохода.

Наказание назначается с учетом смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести и данные о личности, цели наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, полагает, что исправление Кокшаровой Анны Дмитриевны возможно без изоляции от общества, в связи с чем, подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание назначается условно.

Гражданский иск, заявленный ФИО20, на сумму 226000 рублей не возмещенного материального ущерба, соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимой и подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимой в пользу потерпевшего.

Наказание подсудимой назначается с учетом положений ст.ст. 56,62,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокшарову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

По вступлении приговора в законную силу возложить на Кокшарву А. Д. обязанность в течение 10-ти дней встать на учет, не реже раза в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с Кокшаровой ФИО24 в пользу ФИО23 не возмещенный материальный ущерб на сумму 226 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

паспорт гражданина Узбекистана, миграционная регистрационная карта, свидетельство о браке, удостоверение сварщика, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № водительское удостоверение, кошелек, хранящиеся у потерпевшего ФИО25. - оставить в его распоряжении. 1214500, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №,

Процессуальные издержки ( расходы на оплату услуг адвоката Ильина А.Г.) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом изъятий, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд в течение 10 дней, со дня провозглашения через суд Ленинского района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пономарева М.Ю.

По уголовному делу №1-117/2019

25RS0006-01-2019-000523-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 20 декабря 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Остаевой А.Э.;

- потерпевшей РЕА

- подсудимой Кокшаровой А.Д.;

- защитника Стрижкина Б.В. (ордер №3/51 от 12.04.2019г.);

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кокшаровой Анны Дмитриевны, <данные изъяты>; содержащейся под стражей с 04.12.2019 года: копию обвинительного заключения получила 26.03.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Кокшарова Анна Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения РЕА у нее <адрес>, воспользовавшись тем, что РЕА за её действиями не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, подошла к сумке, висящей на стене справа в комнате, расположенной слева от входа в указанный дом, где из потайного кармана сумки тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие РЕА после чего, с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей РЕА значительный материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с объёмом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о при...

...менении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кокшарова А.Д. совершила преступление средней тяжести, незамужем, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту проживания охарактеризовать не представилось возможным в связи с отсутствием постоянного места жительства (по месту регистрации дом не существует).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 63 УПК РФ, являются: <данные изъяты>

Преступление подсудимой совершено в условиях рецидива (спустя четыре месяца после условно досрочного освобождения), в связи с чем, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой реального наказания в виде лишения свободы, с учётом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.12.2016г. (оснований для сохранения условно-досрочного освобождения судом не усматривается), по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. Каких-либо ограничений для отбывания наказания Кокшаровой А.Д. в местах лишения свободы судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется, поскольку Кокшарова А.Д. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным, скрылась от суда (находилась в розыске с 12.04.2019г. по 04.12.2019г.), что свидетельствует о её стойкой направленности на совершение преступлений имущественного характера.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В связи с назначением подсудимой наказания в местах лишения свободы суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокшаровой А.Д. под стражей с 04.12.2019г. (с момента задержания) подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный РЕА в возмещение причинённого материального ущерба на сумму 15000.00 рублей, с учётом признания его подсудимой, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать Кокшарову Анну Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кокшаровой А.Д. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.12.2016г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08.12.2016г. и окончательно назначить Кокшаровой А.Д. 3 (три) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания Кокшаровой А.Д. определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Кокшаровой А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кокшаровой А.Д. под стражей с 04.12.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Кокшаровой А.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск РЕА удовлетворить.

Взыскать с Кокшаровой Анны Дмитриевны в пользу РЕА в счёт возмещения материального ущерба 15000.00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства отсутствуют.

Кокшарову А.Д. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Н.К. Ворона

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>