logo

Кокубенко Ольга Гавриловна

Дело 9-68/2014 ~ М-820/2014

В отношении Кокубенко О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-68/2014 ~ М-820/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокубенко О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокубенко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-68/2014 ~ М-820/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чарикова Тамара Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кокубенко Ольга Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурашова Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Переволоцкому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-817/2015 ~ М-798/2015

В отношении Кокубенко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-817/2015 ~ М-798/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Расчупко Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокубенко О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокубенко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-817/2015 ~ М-798/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Расчупко Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокубенко Ольга Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-817/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2015 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко при секретаре Г.Г. Онищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокубенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кокубенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на .. месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования, вследствие чего истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет ... руб., из них: просроченная ссуда ....; просроченные проценты ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженнос...

Показать ещё

...ти по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и определено как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик суд об уважительности причины неявки дне известил. На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»и ответчика Кокубенко О.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819, 820 ГК РФ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кокубенко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком на ... месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ, отвечает требованиям ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии с акцептом и заявлением-офертой банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Кокубенко О.Г. исполняла обязательства по выплате задолженности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить Банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании положений кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, согласно п. 3 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере ... процентов по условиям Заявления – оферты.

Как следует из выписки по счету, сумма ... рублей истцом перечислена на счет ответчика Кокубенко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.

Ненадлежащее исполнение обязательств Кокубенко О.Г. перед банком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет ...., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспаривается. В связи с чем факт ненадлежащего исполнения Кокубенко О.Г. кредитного договора суд находит установленным, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца ошибок не обнаружил.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы займа, с ответчика подлежит взысканию досрочно суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеня за просрочку платежей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокубенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокубенко О. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности ...., в том числе: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015 г.

Судья Расчупко Е.И.

Свернуть

Дело 2-2358/2014 ~ М-2206/2014

В отношении Кокубенко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2358/2014 ~ М-2206/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Синельниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокубенко О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокубенко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2358/2014 ~ М-2206/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кокубенко Ольга Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие