Кол Чойгана Андреевна
Дело 2-297/2016 ~ М-377/2016
В отношении Кола Ч.А. рассматривалось судебное дело № 2-297/2016 ~ М-377/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тоджинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хадаханэ А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кола Ч.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колом Ч.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-297/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года с. Тоора-Хем
Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хадаханэ А.Д.,
при секретаре Тобурак Л.А.,
с участием помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Намажапа В.С.,
представителя третьего лица – Администрации Тоджинского кожууна по доверенности Олета Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ХАА, ЧЭЧ, КДД, БША, КЧН, МАА, СУС к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, предусматривающее выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах ХАА, ЧЭЧ, КДД, БША, КЧН, МАА, СУС к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, предусматривающее выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными кли...
Показать ещё...матическими условиями.
В обоснование иска указано, что по коллективному заявлению работников муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> прокурорской проверкой с привлечением контрольно-счётного органа при Хурале представителей <адрес> было установлено нарушение ответчиком положений ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, требований ст. ст. 148, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих оплату труда с учётом особых климатических условий труда, с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, при этом районный коэффициент и северная надбавка должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. В ходе проверки контрольно-счетным органом при Хурале представителей <адрес> установлено, что размер начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года работникам ХАА, ЧЭЧ, КДД., БША, КЧН, МАА, СУС не соответствует требованиям трудового законодательства и начислен в размере меньше минимального размера оплаты труда. Согласно актов проверки контрольно-счётного органа при Хурале представителей <адрес> заявителям недоначисленна и не выплачена заработная плата ХАА - <данные изъяты> рублей; ЧЭЧ - <данные изъяты> рублей; КДД - <данные изъяты> рублей; БША - <данные изъяты> рублей; КЧН - <данные изъяты> рублей; МАА - <данные изъяты> рублей; СУС - <данные изъяты> рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> и обязать ответчика заключить с этими работниками дополнительное соглашение к трудовому договору, которым предусматривается выплата заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.
В судебном заседании прокурор иск поддержал полностью.
Представителем ответчика АХН до судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Истцы ХАА, ЧЭЧ, КДД., БША, КЧН, МАА, СУС в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОРА с иском не согласился, пояснив, что внесение изменений в бюджет района в середине года приведёт к недостаче денежных средств.
Выслушав мнение сторон, изучив заявление о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы суд обращает к немедленному исполнению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию о взыскании заработной платы и 300 руб. по требованию о возложении обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ХАА, ЧЭЧ, КДД, БША, КЧН, МАА, СУС к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в пользу ХАА недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в пользу ЧЭЧ недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в пользу КДД недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты> в пользу БША недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты> в пользу КЧН недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты> в пользу МАА недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в пользу СУС недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> Тывазаключить с ХАА, ЧЭЧ, КДД, БША, КЧН, МАА, СУС дополнительное соглашение к трудовому договору, которым предусмотреть выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета <адрес> Республики Тыва.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Д. Хадаханэ
Свернуть