Колб Андрей Михайлов
Дело 4/17-224/2014
В отношении Колба А.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-224/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 мая 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Андреевой О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/17-224/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым РФ
в составе: председательствующего судьи – Андреевой О.Н.,
при секретаре – Стародуб Е.В.,
с участием прокурора – Неметуллаевой Э.,
представителя УФСИН России по Республике Крым и в г. Севастополе - Айропетова Г.А.,
рассмотрев представление врио начальника УФСИН России по Республике Крым и в г. Севастополе в отношении осужденного:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО5 значения Севастополю для определения соответствующего вида и срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО5 значения Севастополю и прокурор представление поддержали.
Осужденный в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Выслушав прокурора, ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО5 значения Севастополю, осужденного, обозрев личное дело, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 1 ФИО5 конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города ФИО5 значения Севасто...
Показать ещё...поля» <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией РФ и ст. 4 ФИО5 конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 23 вышеуказанного закона законодательные и иные нормативные правовые акты РФ действуют на территории Республики Крым и города ФИО5 значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим ФИО5 конституционным законом.
По приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначено наказание 1 (один) год лишения свободы, освобожден от назначенного наказания с испытанием согласно ст. ст. 75, 76 УК Украины сроком на 1 (один) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Симферополь, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1 на первой платформе около кафе «Встреча», тайно похитил имущество ФИО8, барсетку – стоимостью 60 гривен, дезодорант «OLD SPISE», стоимостью 20 гривен, солнцезащитные очки, стоимостью 20 гривен, кошелек черного цвета, мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 80 гривен, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Стоимость похищенного ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 грн., что соответствует 696 руб.
Таким образом, действия ФИО1 не являются преступлением, предусмотренным ст. 158 УК Российский Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с декриминализацией, на основании ст. 10 УК Российской Федерации,
На основании ст. 10 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО5 значения Севастополю удовлетворить, освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от назначенного ему по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в связи с декриминализацией.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.
Судья: Андреева О.Н.
Свернуть