Колбадин Михаил Васильевич

Дело № 2-7 /2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 февраля 2013года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края под председательством судьи Созиновой Г.Г. при секретаре судебного заседания Дудиевой Е.Я. рассмотрев гражданское дело по иску ООО « Талнахбыт» к Колбадиной В.А. и Колбадину М.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и встречному иску Колбадиной В.А. и Колбадина М.В. к ООО « Талнахбыт» о возмещении ущерба в результате залития жилого помещения:

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя Деренченко Е.Г, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Колбадиной В.А. и Колбадину М.В., проживающих по адресу <адрес> задолженности в сумме 197486руб. 22 коп и госпошлины в сумме 8024руб.46 коп, за предоставление жилищных и коммунальных услуг. ( л.д<данные изъяты>

Ответчики Колбадина В.А. и Колбадин М.В. в свою очередь предъявили к ООО « Талнахбыт» встречные исковые требования о взыскании материального вреда в сумме 600000рублей и морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием жилищных и коммунальных услуг и систематическим залитием вышеуказанной квартиры по вине « ООО Талнахбыт»в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..( <данные изъяты>

Представитель истца в ходе судебного заседания не отрицает вину управляющей компании ООО Танахбыт в залитии квартиры Колбадиных и предложил ответчикам заключить мировое соглашение на следующих условиях:

-Поскольку ответчики на момент рассмотрения дела в суде имеют перед ООО Талнахбыт задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 221440руб.88 коп. истец- ООО «Талнахбыт» отказывается от иска и в срок до ДД.ММ.ГГГГ списывает указанную задолженность в счет компенсац...

...иям материального и морального вреда, причиненного ответчикам в связи с залитиеем квартиры, в которой они проживают, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..в сумме 223000рублей, а ответчики отказываются от встречных исковых требований.

Ответчики Колбадина В.А. и Колбадин М.В.не отрицают наличие задолженности по квартплате и коммунальным услугам и с условиями мирового соглашения согласны., т.е. отказываются от своих встречных исковых требований о компенсации материального вреда в сумме 600000рублей и морального вреда, а ООО «Талнахбыт» списывает их задолженность в сумме 223000рублей по квартплате и коммунальным услугам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По взаимному согласию, сторонами оговорены условия заключения мирового соглашения, которые они просят суд утвердить в настоящем судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что распорядительные действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колбадиной В.А. и Колбадиным М.В. и ООО « Талнахбыт» по условиям которого

- ООО « Талнахбыт» отказывается от исковых требований и в срок до ДД.ММ.ГГГГ списывает задолженность в счет компенсациям материального и морального вреда, причиненного ответчикам в связи с залитием квартиры, в которой они проживают в сумме 223000рублей,

- Колбадин М.В. и Колбдина В.А. отказываются от встречных исковых требований о взыскания компенсации морального вреда и материального вреда в сумме 600000рублей, причиненного в результате залития квартиры по вине ответчика.

Производство по иску ООО « Талнахбыт» к Колбадиной В.А. и Колбадину М.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и встречному иску Колбадиной В.А. и Колбадина М.В. к ООО « Талнахбыт» о возмещении ущерба в результате залития жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крижановском О.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Колбадиной В.А., Колбадину М.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Колбадиной В.А., Колбадина М.В. сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирования тем, что ответчики Колбадина В.А., Колбадин М.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Совместно с ними в квартире зарегистрированы дети: ФИО12 В нарушение требований ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ответчики не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Ананьина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, проси...

...ла рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Колбадина В.А., Колбадин М.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колбадина В.А., Колбадин М.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними в квартире зарегистрированы дети: дочь ФИО11 Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой жилищной организации, выписками из домовой книги, копией поквартирной карточки, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования. Задолженность ответчика перед ООО «Талнахбыт» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом о задолженности (<данные изъяты>).

Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

На основаниист. 155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4.2 Договора управления много квартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда №В-15 от 08 апреля 2008 года, заключенного между Администрацией г.Норильска и ООО «Талнахбыт». Собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.

В соответствии с части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики своевременно не вносили оплату за оказанные истцом коммунальные услуги, в течение периода с <данные изъяты> года истцом производилось начисление пени. Согласно расчету истца, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет пени произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, на ответчиков приходится по <данные изъяты> доли задолженности, которая подлежит взысканию с каждого в размере <данные изъяты>, а также пени в размер <данные изъяты>.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>, с каждого.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Колбадиной В.А., Колбадину М.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Колбадиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Колбадину М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В.Соковцева

Дело № 2-981/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Н.Б.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Колбадиной В.А. и Колбадину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Талнахбыт" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Колбадиной В.А. и Колбадина М.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчикам Колбадиной В.А. и Колбадину М.В. на праве общей совместной собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга в разм...

...ере <данные изъяты> рублей. Также в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Деренченко Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Колбадина В.А. и Колбадин М.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, и в зону обслуживания которой входит многоквартирный <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчикам Колбадину М.В. и Колбадиной В.А. на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м. и жилой площадью 31,5 кв.м. Кроме ответчиков в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными справкой жилищной организации, копией поквартирной карточки, выписками из домовой книги, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5-10, 29).

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО "Талнахбыт", такие, как услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования. Задолженность ответчиков перед ООО "Талнахбыт" за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом о задолженности (л.д. 11). Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку пунктом 4.2 договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ООО «Талнахбыт», установлена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, представленным управляющей организацией, то с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер пени.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 323 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Колбадиной В.А. и Колбадину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колбадиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Колбадина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков

дело № 2-1173/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Колбадину М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « ГМК «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО « ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к Колбадину М.В. о взыскании дебиторской задолженности в размере 31502,04 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1145,07 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что Колбадин М.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, на основании личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно членам семьи ФИО2, ФИО3 на сумму 70000 рублей, а кроме того, на основании личного заявления Колбадина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ работодателем был предоставлен аванс для организации проезда к месту проведения отпуска и обратно неработающей супруге – ФИО4 в сумме 35000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, при этом ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающие целевое использование выданного аванса, а образовавшаяся дебиторская задолженность в размере 105000 рублей в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженно...

...сти составила 31502,04 рублей. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Колбадину М.В. предлагалось урегулировать спор в досудебном порядке, однако оно оставлено без внимания.

Представитель истца ПАО « ГМК «Норильский никель» - Батырева Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колбадин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения, почтовым уведомлением. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колбадин М.В. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ был принят на работу в Заполярный филиал ОАО «Норильская горная компания» по профессии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Колбадиным М.В. заключен трудовой договор № о работе в Заполярном филиале ПАО «ГМК «Норильский никель» по должности <данные изъяты> на неопределенный срок. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Колбадин М.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личного заявления Колбадина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно членов семьи работника за 2016 год: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в сумме 70000 рублей (л.д.16), выплата аванса подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), расчетным листом за февраль 2016 года (л.д.24 – позиция 2). Кроме того, на основании личного заявления Колбадина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год неработающей супруге – ФИО4, в размере 35000 рублей (л.д.25), что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31), расчетным листом за март 2016 года (л.д.32, позиция 238).

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ №ГМК/104-п.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей на каждого.

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как следует из содержания иска, Колбадин М.В. не представил документов, подтверждающих расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно членами его семьи.

Тем самым у ответчика перед работодателем образовалась задолженность, равная сумме авансирования оплаты проезда членам семьи за 2016 год – 105000 рублей (35000х3).

Частично сумма дебиторской задолженности была погашена за счет заработной платы ответчика за март 2016 года и причитающейся Колбадину М.В. компенсации за неиспользованный отпуск (за 59,16 календарных дней), оставшаяся сумма задолженности в размере 31502,04 рублей подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1145,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания « Норильский никель » - удовлетворить.

Взыскать с Колбадина М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - сумму задолженности в размере 31502,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,07 рублей, а всего 32647,11 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

дело № 2-85/2019 (2-1479/2015)

(24RS0040-02-2018-001423-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца Прядко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Колбадиной Виктории Алексеевне, Колбадину Михаилу Васильевичу, Колбадиной Инне Михайловне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Колбадиной В.А., Колбадину М.В., Колбадиной И.М. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам в размере 182244 рубля 76 копеек, пени в размере 23230 рублей 26 копеек., в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 5254 рубля 75 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики Колбадина В.А., Колбадин М.В., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Колбадина И.М. – членом семьи собственников. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ не производили оплату жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 182244 рубля 76 копеек. Пользуясь право...

...м на взыскание пени ООО «Талнахбыт» произвело начисление от невыплаченных в срок сумм, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23230 рублей 26 копеек.

Представитель истца Прядко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на постановление заочного решения.

Ответчики Колбадина В.А., Колбадин М.В., Колбадин И.М., извещенные о месте и времени слушания дела по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, ответчики Колбадина В.А., Колбадин М.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,50 кв.м., в том числе жилой 31,50 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справке Ф-4 (л.д. 10) в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: Колбадина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Колбадин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Колбадина И.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Колбадина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 11-12), копией поквартирной карточки (л.д. 13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за содержание спорного жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», такие как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182244 рубля 76 копеек (л.д. 6), в связи с чем ООО «Талнахбыт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Колбадиной В.А., Колбадина М.В., Колбадиной И.М. задолженности по внесению платы за жилое помещение в сумме 182244 рубля 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 23230 рублей 26 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талнахбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 15).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23230 рублей 26 копеек (л.д. 7-9). Расчет пени и задолженности не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, с ответчиков Колбадиной В.А., Колбадина М.В., Колбадиной И.М. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182244 рубля 76 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23230 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5254 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2627 рублей 38 копеек (л.д. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2627 рублей 38 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Колбадиной Виктории Алексеевне, Колбадину Михаилу Васильевичу, Колбадиной Инне Михайловне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колбадиной Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Колбадина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колбадиной Инны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182244 рубля 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23230 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5254 рубля 75 копеек, а всего 210729 (двести десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева