Колбаев Захир Сакирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Молчановой Е.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Колбаева З.С.,

защитника адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-116/2016 в отношении:

КОЛБАЕВА З.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колбаев З.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут Колбаев З.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным мотоциклом марки «SHINERAY XY250-5A PATRON SPORT 250» без государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 30.06.2015 г. №652 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, с отсутствующей на транспортном средстве передней фарой дальнего и ближнего света в темное время суток, чем нарушил требования п.19.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которого: в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света, а так же требования п.2.3.1 ПДД РФ, согласно которого: водителю транспортного средства запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. В процессе своего движения, Колбаев З.С., перевозил на пассажирском сидении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь при этом со скоростью не менее 76,63 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности мокрый асфальт, а так же видимость в направлении своего движения, в связи с темным временем суток и отсутствием на своем транспортном средстве освещения, лишив возможности своевременно обнаружить свое транспортное средство, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, согл...

...асно которого: в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а так же требования п.10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При движении по проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе строения №», Колбаев З.С. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде столкновения со встречным автомобилем и причинения тяжкого вреда здоровью человека, обнаружив опасность для своего движения в виде автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., осуществляющего поворот налево на специализированное место для парковки, расположенное в районе строения № по <адрес> в <адрес>, дорожную обстановку оценил неверно, вследствие своего состояния алкогольного опьянения и превышения скоростного режима, своевременных мер к снижению скорости не принял, вплоть до полной остановки транспортного средства, хотя имел такую возможность при движении с максимально допустимой скоростью, чем нарушил требования п.10.1 ч.2 ПДД РФ, согласно которого: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, Колбаев З.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, на проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе строения №, допустил столкновение с автомобилем марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной столкновения мотоцикла марки «SHINERAY XY250-5A PATRON SPORT 250» без государственного регистрационного знака и автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № Колбаев З.С., причинил по неосторожности, пассажиру мотоцикла марки «SHINERAY XY250-5A PATRON SPORT 250» ФИО1, следующие телесные повреждения: переломы левой височной и теменных костей, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибы и кровоподтеки на лице, которые возникли при ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Данные действия Колбаева З.С. органами следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он претензий к нему не имеет, они примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Колбаева З.С. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Колбаев З.С. имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный ему в результате преступления материальный ущерб и моральный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет и они примирились.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

КОЛБАЕВА З.С. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колбаеву З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья И.Г.Павлов