Колбасов Владимир Станиславович

Мировой судья Шефлер Н.С. Дело № 12-526/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 02 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колбасова В.С. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Колбасов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Как следует из названного постановления, Колбасов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> в районе <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования.

Колбасов В.С. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку он не мог совершить правонарушение из-за отсутствия автомобиля, а именно ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено о краже автомобиля Лада Гранта регистрационный знак № в Отдел полиции № Центрального РОВД. В автомобиле находились документы: водительские права, свидетельство на собственность автомобиля, страховка. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в розыске. ДД.ММ.ГГГГ отделом по розыску было ус...

...тановлено местонахождение автомобиля. Возбуждено уголовное дело по угону автомобиля и признании Колбасова В.С. потерпевшим. Регистрационный номер № не знает.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Колбасов В.С. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии..Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

Вина Колбасова В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей.

Доводы жалобы о том, что в указанное в постановлении время, автомобиль был похищен с документами и находился в розыске, не являются основанием для отмены постановления.

В судебное заседание к мировому судье Колбасов В.С. не явился, на рассмотрение жалобы также неоднократно не являлся, иных доказательств своей невиновности не представил. Как следует из ответа МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, с заявлением по факту утраты водительского удостоверения, Колбасов В.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти месяц, после совершения правонарушения, т.о. доказательств того, что на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования Колбасов В.С. не имел водительского удостоверения, в деле не имеется. В указанное время он управлял автомобилем с другим регистрационным номером, не принадлежащим угнанному автомобилю.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено Колбасову В.С. в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Колбасова В.С. , <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов