Колчин Денис Петрович

УИД: 27RS0(№)-07

Дело № 2-3652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре – Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с иском к К2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 520 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму (дата). Договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10% годовых. До настоящего времени обязательства по ответчика по договору займа не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 520 000 рублей, сумму процентов в размере 190 524 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 рублей.

Истец К в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрен...

...о в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено по материалам дела (дата) между К (займодавец) и К2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 520 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен не позднее (дата).

Согласно п. 2.1 договора на сумму фактически выданного займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, что подтверждается его подписью в договоре займа от (дата).

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, допустив образование задолженности. Факт неоплаты задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 710 524 рубля 59 копеек, в том числе: 520 000 рублей – сумма займа, 190 524 рубля 59 копеек – сумма процентов за период с (дата) по (дата).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в сумме 10 305 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К к К2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К2 (паспорт 08 20 (№)) в пользу К ((иные данные)) задолженность по договору займа в размере 520 000 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 190 524 рубля 59 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Захарова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

КОПИЯ

№2-5055/2024

УИД27RS0007-01-2024-006417-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Д. П. к Кукавскому Р. В. о о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колчин Д.П. обратился в суд с иском к Кукавскому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 июня 2023 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 480000 руб., срок возврата был определен не позднее 03 июня 2024 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 03 июня 2023 года в сумме 480000 руб., а также государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между Колчиным Д.П. и Кукавским Р.В. заключен договор займа, согласно которому Кукавскому Р.В. предоставлен заем в сумме 480000 руб., сроком до (дата). Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного д...

...олга не выполнена.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Кукавским Р.В. нарушен срок возврата заемных денежных средств, доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 8100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчина Д. П. к Кукавскому Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кукавского Р. В., (адрес) в пользу Колчина Д. П. задолженность по договору займа от 03 июня 2023 года в сумме 480000 руб., а также государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года.