Колчина Анна Валерьевна

дело № 2-3959/2023

50RS0036-01-2023-003511-03

Определение

«12» октября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной А. В. к ИП Ломов А. А.чу о защите прав потребителей,

установил:

Истец Колчина А.В. обратилась в суд к ответчику ИП Ломов А.А., в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать денежные средства в размере 300 рублей – услуги ненадлежащего качества, 180 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, 26 400 рублей – ущерб, причиненный автомобилю, 4 000 рублей – расходы по оплате экспертного заключения, 100 000 – компенсация морального вреда, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

В обосновании иска указано, что истцу Колчиной А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Кашкай, г.р.з. Х091АА790. <дата> между Колчиной А.В. и ИП Ломов А.А. был заключен публичный договор на оказание услуг по мойке автомобиля истца. После приемки автомобиля после мойки, истцом были обнаружены механические повреждения лакокрасочного покрытия левой части капота автомобиля истца. По факту причиненного имущественного ущерба и фиксации повреждений, истец Колчина А.В. обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к ИП Курятников П.В., которым было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ниссан Кашкай, г.р.з. Х091АА790, составляет 13 200 рублей. Истцом в адрес ответчика...

... была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени, ответчиком ИП Ломов А.А. ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку заявленные истцом требования материального характера, не подлежащего оценке, не превышают 100 000 руб.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, просила передать дело по месту своего жительства – мировому судье <адрес>.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общим правилам подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п. 7).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что цена иска не превышает 100 000 рублей, что относится к территориальной подсудности мирового судьи.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье, с учетом мнения истца, мировому судье 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья подпись

Копия верна: Судья: секретарь: