Колдыба Жанна Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1571/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002158-75) по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 к Колдыба Жанне Евгеньевне, Колдыба Павлу Александровичу, Колдыба Валентине Ивановне, Бондыревой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в их пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 432 рубля 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рубля 65 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проц...

...енты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 432 рубля 57 коп., из которых: просроченные проценты – 11 787 рубля 93 коп., просроченный основной долг – 88 644 рубля 64 коп. Заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются: Колдыба Ж.Е., Колдыба П.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Тульское отделение № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Колдыба Ж.Е., Колдыба П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Колдыба В.И., Бондырева Д.А.

Ответчики Колдыба В.И., Бондырева Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На имя ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор в совокупности составляют: информация о полной стоимости кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Согласно информации о полной стоимости кредита, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей; процентная ставка 18,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.2 Общих условий, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после. П. 2.2 Общих условий предусматривается датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте; обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности; общая задолженность – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно; отчетный период – период времени между датами формирования ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.п.3.5,3.6 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 условия данного договора, а также то, что со стороны банка договор был исполнен: на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредита 15 000 рублей, открыт счет для проведения расчетов и учета операций, проводимых с ее использованием, - никем по делу не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 432 рубля 57 коп., из которых: просроченные проценты – 11 787 рубля 93 коп., просроченный основной долг – 88 644 рубля 64 коп.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, был проверен судом, признан обоснованным и правильным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Из ст.ст.1113,1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58,60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 указанного выше Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа указанных норм следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону являются: мать Колдыба В.И., супруга Колдыба Ж.Е., дочь Бондырева Д.А., сын Колдыба П.А.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, его мать Колдыба В.И. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО1, о чем подала нотариусу соответствующие заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники ФИО1 в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью Колдыба В.И., сестрой ФИО3, дочерью Бондаревой Д.А., внуком Бондаревым К.С., племянником ФИО5

На имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, где остаток денежных средств составляет 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует сведения из <данные изъяты>.

Данный автомобиль в настоящее время находится по месту регистрации его дочери Бондаревой Д.А.

Иного движимого или недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, денежных средств на иных счетах в Банках не обнаружено, что следует из имеющихся в деле материалов.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совместно с супругой Колдыба Ж.Е. и сыном Колдыба П.А. не проживал, они наследство после его смерти не принимали. Колдыба В.И. своим заявлением отказалась от наследства по всем основаниям.

Учитывая, что наследник первой очереди – дочь Бондарева Д.А. была зарегистрирована с умершим по одному адресу: <адрес>, в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства не обращалась, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является именно Бондарева Д.А.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по делу, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходит из того, что Бондарева Д.А. приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия (вступил во владение или в управление наследственным имуществом), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявления об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, в связи с чем приходит к выводу о том, что Бондарева Д.А. является наследником ФИО1, к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Альянс - Капитал» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № составляет 24 000 рублей.

При определении стоимости спорного транспортного средства суд придает доказательственное значение заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности представленного заключения у суда не имеется, заключение подготовлено с учетом осмотра автомобиля и его технического состояния.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, то суд устанавливает его стоимость равной 24 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 24 000 рублей и вкладов на сумму 600 рублей.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания с Бондаревой Д.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 24 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 208 рубля 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 938 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-88/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-003084-13) по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 к Колдыба Жанне Евгеньевне, Колдыба Павлу Александровичу, Бондыревой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему Колдыба А.В., к Колдыба Ж.Е. и Колдыба П.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 361 486,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12814,69 руб..

Требования мотивированы тем, между ПАО Сбербанк и Колдыба А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан кредит в сумме 330 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (Условия Кредитного договора) погашение кредита процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задо...

...лженности по Договору (включительно).Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 361486,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 49509,67 руб., просроченный основной долг –311959,14 руб.. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Колдыба А.В. нотариусом было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками являются: Колдыба Ж.Е., Колдыба П.А..

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бондарева Д.А., а в качестве третьего лица Колдыба В.И..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Бондарева Д.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и Колдыба А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдан кредит в сумме 330 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 предусматривает, что электронная подпись -информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) устанавливает, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;4)создается с использованием средств электронной подписи. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.

Таким образом, Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( ДБО).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просрочены о платежа за период просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 361486,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 49509,67 руб., просроченный основной долг –311959,14 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Колдыба А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Из ст.ст.1113,1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58,60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа указанных норм следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Колдыба А.В. по закону являлись: мать Колдыба В.И., супруга Колдыба Ж.Е., дочь Бондырева Д.А., сын Колдыба П.А., из которых мать Колдыба В.И. отказалась от наследства у нотариуса, супруга Колдыба Ж.Е. и сын Колдыба П.А., не проживали с наследодателем и фактически не принимали наследство.

При этом, по мнению суда, фактически наследство приняла дочь наследодателя, Бондарева Д.А., которая была зарегистрирована с умершим и в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства не обращалась, следовательно к ней перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом установлено, что наследственное имущество на момент смерти Колдыба А.В. состояло из автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, стоимостью 24 000 руб. и вкладов на сумму 600 руб., размер которых решением <данные изъяты> суда по делу №, вступившем в законную силу, по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 к Колдыба Ж.Е., Колдыба П.А., Колдыба В.И., Бондыревой Д.А. были взысканы с последней в счет задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, а иного движимого или недвижимого имущества за Колдыба А.В. не зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и дела №.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку у должника по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует наследственное имущество, в счет которого может быть погашена задолженность, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 361 486,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12814,69 руб. у суда не имеется, в связи с чем полагает в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк к Колдыба Жанне Евгеньевне, Колдыба Павлу Александровичу, Бондыревой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001509-88 (производство № 2-1480/2023) по иску Колдыба Жанны Евгеньевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица,

установил:

Колдыба Ж.Е. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 Истец обратилась к ответчику за выплатой средств пенсионных накоплений, в чем ей было устно отказано по причине истечения срока для обращения с данным заявлением. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине, так как не знала, что имеются пенсионные накопления.

Просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истец Колдыба Ж.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и ...

...месте его проведения извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>

Истец Колдыба Ж.Е. являлась супругой ФИО7 что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании, выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в установленной законом последовательности.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Согласно пункту 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711, выплата средств пенсионных накоплений производится любому лицу (в том числе не из числа родственников), указанному в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений; в случае отсутствия такого заявления на указанные средства могут претендовать в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруги родители (усыновители), во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Колдыба Ж.Е. является правопреемником умершего застрахованного лица ФИО8 имеет право на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, имел пенсионные накопления.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 22.06.2023 г. на запрос суда следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются средства пенсионных накоплений, правопреемники в ОСФР по Тульской области за их выплатой не обращались.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что истец Колдыба Ж.Е., являясь правопреемником умершего ФИО11 не знала о возможности получения средств пенсионных накоплений наследодателя, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и восстановить истцу пропущенный срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колдыба Жанны Евгеньевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Колдыба Жанне Евгеньевне срок для обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

№ 71RS0028-01-2023-001509-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием истца Сениной Е.С.,

представителя истца Сениной Е.С. по устному заявлению Жур С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2019 по иску Сениной Екатерины Сергеевны к Одиноковой Наталье Евгеньевне, Колдыба Жанне Евгеньевне, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности договора передачи квартиры, определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил :

Сенина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Одиноковой Н.Е., Колдыба Ж.Е. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО2, его супруге Сениной Е.С., детям: Одиноковой (Сениной) Н.Е., Колдыба Ж.Е. в совместную собственность, что подтверждается договором передачи и свидетельством о регистрации права собственности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку доли всех собственников являются равными. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: жена Сенина Е.С. и дети: Одинокова (Сенина) Н.Е., Колдыба Ж.Е., которые в установленном законом порядке к нотариусу не обратились, о...

...днако Сенина Е.С. фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем до его смерти.

В досудебном порядке истица не смогла оформить наследство, поскольку при жизни наследодателя не были определены доли в праве общей долевой собственности и в договоре передачи неверно указано имя Одиноковой Н.Е. На основании изложенного истица просила определить доли ФИО2, Сениной Е.С., Одиноковой Н.Е., Колдыба Ж.Е. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с/п Рождественское, <адрес>, по 1/4 за каждым, установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2

Истица Сенина Е.С. и ее представитель Жур С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Одинокова Н.Е., Колдыба Ж.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Представитель администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты>, была предоставлена ФИО2, Сениной Е.С., Одиноковой (ранее Сениной) Н.Е., Колдыба Ж.Е. в совместную собственность, что подтверждается договором передачи с внесенными в него исправлениями относительно имени Одиноковой Н.Е., свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением (л.д.11,12).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изложенных обстоятельствах доли собственников ФИО2, Сениной Е.С., Одиноковой Н.Е., Колдыба Ж.Е. в праве на спорную квартиру признаются равными по 1/4 за каждым.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 при жизни являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: жена Сенина Е.С. и дети: Одинокова (Сенина) Н.Е., Колдыба Ж.Е., которые в установленном законом порядке к нотариусу не обратились, однако Сенина Е.С. фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем до его смерти (л.д.23).

Сведения о наличии других наследников и обращении их к нотариусу с заявлениями о принятии наследства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у истца возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сениной Е.С. о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Сениной Екатерины Сергеевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, Сениной Екатерине Сергеевне, Одиноковой Наталье Евгеньевне, Колдыба Жанне Евгеньевне.

Определить доли ФИО2, Сениной Екатерины Сергеевны, Одиноковой Натальи Евгеньевны, Колдыба Жанны Евгеньевны в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 за каждым.

Установить факта принятия Сениной Екатериной Сергеевной наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сениной Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков