Колдырев Алексей Алексеевич

Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 марта 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Колдырева А.А.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Р.А.,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колдырева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдырев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2014 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут Колдырев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кафе <данные изъяты>, расположенное на втором этаже здания по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. <адрес>, где увидел свою жену К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая спала на диване в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у Колдырева А.А. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умы...

...сел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.О.

Реализуя задуманное, 15 ноября 2014 года в 02 часа 52 минуты Колдырев А.А., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по указанному адресу, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что от его действий К.Е.О. может быть причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, нанёс ей два удара кулаком своей руки в жизненно важный орган - голову, после чего вывел её из помещения кафе и посадил в автомашину такси, на которой они доехали до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут Колдырев А.А., находясь у входа в подъезд № <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.О., из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его действий К.Е.О. будет причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс множественные удары кулаками рук и обутыми в кожаные ботинки ногами в область головы, туловища, конечностей К.Е.О., после чего взял её за пояс джинсовых брюк и, в продолжение преступного умысла, умышленно волоком потащил К.Е.О. по лестничному маршу подъезда № <адрес> и помещению <адрес> указанного дома, в результате чего К.Е.О. неоднократно ударялась головой, туловищем и конечностями о ступени лестничного марша, стены, двери и выступающие части подъезда и вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями КолдыревА.А. причинил К.Е.О. различные телесные повреждения, в том числе повреждения головы, которые по совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по критерию развития угрожающего жизни состояния, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

От тяжёлого ушиба головного мозга со сдавлением вещества головного мозга двухсторонними субдуральными гематомами, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевшая К.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут скончалась в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница».

Указанные выше преступные действия КолдыреваА.А. находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти К.Е.О.

В судебном заседании подсудимый Колдырев А.А. подтвердил, что обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого КолдыреваА.А. от дачи показаний в суде, в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явка с повинной.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-91) Колдырев А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершённом им преступлении. Из заявления следует, что в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, Колдырев А.А. проживал со своей женой К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя их общими детьми К.А.А., 2005 года рождения, К.Н.А., 2002 года рождения. Также в указанной квартире в отдельной комнате вместе с ними проживает родной брат Колдырева А.А. - К.С.А.. В браке с К.Е.О. Колдырев А.А. состоял с 2003 года. Отношения с ней были в целом нормальные, но последние месяцы она стала злоупотреблять спиртными напитками, часто было, что она не приходила домой и не сообщала, где находится. Из-за этого часто происходили ссоры. В ходе ссор друг другу удары они не наносили, обычно ссоры быстро заканчивались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ детей дома не было, дочь А. находилась в гостях у тёщи Колдырева А.А. - Б.Р.А. по адресу: <адрес>, а сын К.Н.А. находился у его матери - К.Р.А. по адресу: <адрес>. Брата С. дома не было. Примерно с 22 до 24 часов Колдырев А.А. и К.Е.О. употребляли спиртное: водку «Мариэлочка» в бутылке объёмом 0,25 л, бальзам «Огни Марий Эл» в бутылке объёмом 0,25 л, пили вдвоём, из стеклянных рюмок. КолдыреваЕ.О. курила сигареты «Kiss» и «Winston», которые находились на столе. В ходе употребления спиртного ссор и конфликтов не было. После употребления спиртного, примерно в 24 часа, Колдырев А.А. лёг спать на диван-кровать в зале, когда ложился, К.Е.О. ещё не спала. Около 02 часов ночи Колдырев А.А. проснулся и обнаружил, что его жены нет дома. Колдырев А.А. на своём телефоне марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» (абонентский номер <данные изъяты>, зарегистрирован на его имя) увидел исходящий вызов в службу такси «Арбат» (номер <данные изъяты>), сделанный ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут. Колдырев А.А. догадался, что пока спал, его жена вызвала машину такси и уехала продолжать употреблять спиртное. Последнее время К.Е.О. часто употребляла спиртное в кафе <данные изъяты> расположенном на <адрес>. В связи с этим Колдырев А.А. поехал в кафе <данные изъяты>, зайдя в данное кафе, увидел на диване лежащую женщину, но не подумал, что это его жена. Колдырев А.А. подошёл к женщине-администратору кафе и спросил, где К.Е.О., на что та указала на диван, на котором он увидел лежащую женщину. Как зовут администратора кафе, Колдыреву А.А. не известно. Подойдя к дивану, Колдырев А.А. убедился, что на нём лежит его жена К.Е.О., она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, никаких синяков, ссадин и следов побоев на ней не было. К.Е.О. спала. Колдырев А.А. сильно разозлился на К.Е.О. из-за того, что она ведёт подобный образ жизни, часто злоупотребляет спиртным и не контролирует своё поведение. Разозлившись на К.Е.О., Колдырев А.А. поднял её с дивана, в этот момент она стала просыпаться. После этого Колдырев А.А. нанёс К.Е.О. два удара кулаком в лицо, от чего она полностью проснулась, при этом крови не было. Затем Колдырев А.А. вывел К.Е.О. из кафе и усадил в автомобиль такси, ему кажется, «Рено» тёмного цвета, его государственный регистрационный знак не запомнил. Колдырев А.А. назвал таксисту адрес: <адрес>, подъезд3. К.Е.О. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ничего внятного не говорила, только что-то бормотала. Подъехав к своему подъезду, Колдырев А.А. вывел К.Е.О. из машины, после чего таксист уехал, описать таксиста не сможет. Колдырев А.А. довёл К.Е.О. до подъезда, после чего, испытывая к ней неприязненные отношения, нанёс ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, от чего К.Е.О. упала перед входом в подъезд на бетонную площадку, ударилась ли она при этом, ему не известно. К.Е.О. ничего не говорила, практически не двигалась. Продолжая испытывать сильные неприязненные отношения к жене, Колдырев А.А. нанёс ей по лицу и голове не менее пяти ударов ногами, обутыми в зимние кожаные ботинки. Одет Колдырев А.А. был в чёрные классические брюки и куртку чёрного цвета, болоньевую без капюшона. Затем Колдырев А.А. схватил К.Е.О. за поясной ремень джинсовых брюк сзади и потащил её по лестничным маршам на лестничную площадку второго этажа, где положил. Колдырев А.А. затаскивал К.Е.О. по лестничным маршам рывками, ударялась ли она при этом головой или телом обо что-либо, не помнит. До этого, т.е. перед площадкой первого этажа, когда К.Е.О. лежала, Колдырев А.А. сфотографировал её на свой мобильный телефон марки «Samsung», чтобы показать эти фотографии К.Е.О. утром, чтобы та увидела, до какой степени она пьёт и в каком состоянии находится. В это время К.Е.О. лежала на боку, головой в сторону угла, образованного лестничным маршем и стеной слева относительно входа в подъезд. Когда Колдырев А.А. фотографировал К.Е.О., видел, что он разбил ей нос. На лице К.Е.О. также видел ссадины. На голове К.Е.О. крови не видел, на голову был накинут капюшон куртки, болоньевой коричневого цвета, на капюшоне крови также не видел. Когда затаскивал К.Е.О. по лестничным маршам на второй этаж, куртка с неё слезла, поэтому Колдырев А.А. возвращался за ней. В подъезде Колдырев А.А. никого не видел, поэтому думает, что никто из соседей не видел, как он наносил удары К.Е.О., а потом затаскивал её на второй этаж. В момент нанесения К.Е.О. ударов перед подъездом на улице тоже никого не было, так как было позднее время. Когда затаскивал К.Е.О. в квартиру, она ударилась головой об одну из створок двери в зал, в том месте остался след крови. В зале Колдырев А.А. уложил К.Е.О. на пол, при этом головой и чем-либо она не ударилась. После этого Колдырев А.А. заметил, что у К.Е.О. в затылочной части головы кровь, при этом она была жива, дышала, но ничего не говорила. Колдырев А.А. думал, что она спит в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда затащил К.Е.О. в зал, времени было между 03 и 04 часами ДД.ММ.ГГГГ. Увидев кровь на голове К.Е.О., Колдырев А.А. испугался, что причинил ей повреждения головы и позвонил в станцию скорой медицинской помощи <адрес>. Диспетчеру станции сказал, что у его жены К.Е.О. из головы бежит кровь, что ей требуется медицинская помощь, назвал свой адрес, а именно: <адрес>. Около 04 часов в квартиру зашли фельдшеры скорой медицинской помощи, мужчина и женщина, Колдырев А.А. им сказал, что повреждение головы К.Е.О. получила, когда он затаскивал её по лестничным маршам пьяную в квартиру. О том, что наносил ей удары, он не говорил. Когда в квартиру пришли работники скорой медицинской помощи, из своей комнаты (из спальной комнаты) К.С.А., который помог вынести на носилках К.Е.О. в машину скорой помощи. Колдырев А.А. сразу сел в машину скорой помощи и уехал вместе с К.Е.О. К.С.А. ничего по этому поводу не объяснял. Когда вернулся домой, К.С.А. не видел. До того, как приехали фельдшеры скорой помощи, К.С.А. из своей комнаты не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут К.Е.О. умерла. Врачи сообщили, что у К.Е.О. была тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Вину в причинении К.Е.О. повреждений, повлекших её смерть, Колдырев А.А. признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подозреваемого Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-106) следует, что в ходе его допроса он дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, зафиксированные в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подозреваемый Колдырев А.А. пояснил, что ссадины на коже передней поверхности шеи К.Е.О., скорее всего, образовались, когда он тащил её по лестничным маршам в квартиру, а именно, когда с неё сползла куртка, т.е. ссадина могла быть причинена тканью куртки. К.Е.О. в зале квартиры он уложил на пол на спину, головой возле двухъярусной кровати, ногами в сторону дивана-кровати. Волосистой частью головы К.Е.О. соприкасалась с двухъярусной кроватью. В квартире он её не перемещал, в другие комнаты не носил. В указанном положении К.Е.О. находилась до самого приезда фельдшеров скорой помощи. В квартире ударов К.Е.О. не наносил, она не падала, так как не вставала, постоянно лежала там, где он её положил. К.Е.О. 14 и ДД.ММ.ГГГГ была одета в болоньевую куртку коричневого цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета с коричневым поясным ремнём, майку чёрного цвета и кофту тёмно-синего цвета.

Подсудимый Колдырев А.А. приведённые выше показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-155) подозреваемый Колдырев А.А. дал показания, аналогичные вышеизложенным.

При этом подозреваемый Колдырев А.А.: в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>«а»; у подъезда, в подъезде и в <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых продемонстрировал то, куда и каким образом он наносил удары потерпевшей К.Е.О.

Подсудимый Колдырев А.А. данное следственное действие, в том числе свои показания, подтвердил.

Из дополнительных показаний подозреваемого Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-110) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания, которые он давал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ помнит и подтверждает их.

Помимо этого, Колдырев А.А., просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, а именно видеофайл <данные изъяты> содержащий видеозапись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, показал следующее. Он присутствовал при событиях, запечатлённых на данной видеозаписи. На этой видеозаписи узнал себя, свою супругу К.Е.О. На видеозаписи изображено то, как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты он, находясь в помещении второго этажа кафе <данные изъяты> увидел свою супругу К.Е.О., лежащую на диване. После чего он подошёл к ней и нанёс ей два удара кулаком в лицо, затем вывел её из кафе. Остальные люди, изображенные на видеозаписи ему не знакомы, кроме администратора кафе, которая указала на место, где спала К.Е.О.

Подозреваемый Колдырев А.А., просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе <данные изъяты> а именно видеофайл <данные изъяты> содержащий видеозапись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 57 минут, показал следующее. Он присутствовал при событиях, запечатлённых на данной видеозаписи. На этой видеозаписи узнал себя, свою супругу К.Е.О. На видеозаписи изображено то, как ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут он и К.Е.О. выходят из помещения кафе <данные изъяты> в тамбур, на лестничную площадку. При этом на видеозаписи видно, как он два раза толкает К.Е.О., а дальше она уцепилась за поручни у стены и он её пытается отцепить, чтобы вывести из здания.

Подозреваемый Колдырев А.А. также показал, что К.Е.О. он нанёс более десяти ударов по голове кулаком руки, а также ногами, обутыми в ботинки. Сколько нанёс ей ударов по остальным частям тела, не помнит, но точно больше 10 ударов, удары наносил как кулаками рук, так и ногами, обутыми в ботинки.

Подсудимый Колдырев А.А. приведённые выше показания подтвердил.

Из показаний обвиняемого Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139-141) следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он признаёт полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные им показания в ходе проверки показаний на месте он помнит и их подтверждает.

Колдырев А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кафе <данные изъяты> расположенное на втором этаже здания по адресу: РМЭ, <адрес>, ул.<адрес>, где увидел свою жену К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая спала на диване в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он испытал к К.Е.О. неприязненные отношения, так как она, ничего не сказав ему, уехала в данное кафе из дома. Колдырев А.А. подошёл к К.Е.О. и нанёс ей два удара кулаком своей руки по голове, после чего вывел её из помещения кафе и посадил в автомашину такси, на которой они доехали до <адрес>. Далее у входа в подъезд № данного дома Колдырев А.А. снова нанёс К.Е.О. множество ударов, сколько точно сказать не может, но больше десяти, удары наносил кулаками и обутыми в кожаные ботинки ногами в область головы, туловища, конечностей. После чего Колдырев А.А. взял К.Е.О. за пояс джинсовых брюк и волоком потащил по лестничному маршу подъезда № <адрес> в свою квартиру. Когда тащил К.Е.О., то она неоднократно ударялась головой, туловищем и конечностями о ступени лестничного марша, стены, двери и выступающие части подъезда, а также ударилась головой о дверь в зале квартиры. Уже находясь в квартире, Колдырев А.А. понял, что К.Е.О. необходима медицинская помощь, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой в дальнейшем доставили её в Йошкар-Олинскую городскую больницу, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут она скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы. Колдырев А.А. осознаёт, что К.Е.О. умерла от его действий, а именно ударов, которые он нанёс ей. В содеянном Колдырев А.А. чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Колдырев А.А. приведённые выше показания подтвердил в полном объёме, согласился ответить на вопросы суда.

Пояснил, что его разозлило поведение супруги, а именно то, что К.Е.О. ушла ночью из дома и напилась. Они с супругой употребляли алкоголь по праздникам, с получки, в конце недели, примерно два раза в месяц, иногда К.Е.О. покупала спиртное после своей получки, бывало, что она употребляла спиртное и отдельно от него. С июня-июля 2014 года она стала не приходить домой. В кафе «Караван» он нанёс К.Е.О. лишь два удара кулаком потому, что к нему подошла администратор и попросила не скандалить. В такси К.Е.О. села сама, из такси её он уже вытаскивал. У подъезда продолжил наносить удары К.Е.О. за то, что ему пришлось тащить её на себе. Примерно за 1-2 месяца до преступления К.Е.О. говорила ему, что она беременная, но после этого медицинское учреждение по поводу беременности не обращалась, работала, употребляла спиртное, поэтому он к её словам отнёсся несерьезно. В совершённом преступлении раскаивается. Дети проживают совместно с ним, их воспитание и содержание полностью лежат на нём, по возможности ему помогают родители. В последнее время сын К.Н.А. жалуется на сердце.

В судебном заседании установлено, что показания Колдырева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями УПКРФ, суд кладёт их в основу приговора.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого Колдырева А.А., его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Б.Р.А. в суде показала, что о смерти своей дочери К.Е.О. ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от её свахи К.Р.А.. В дальнейшем от самого Колдырева А.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи он, проснувшись, обнаружил, что Е. нет дома, после чего нашёл её в каком-то кафе в состоянии алкогольного опьянения и привёз домой. Колдырев А.А. сказал, что после этого избил её, но где и как это происходило, его не спрашивала. О произошедших событиях ей ничего не известно, известно только то, что её дочь умерла от тяжёлой черепно-мозговой травмы. К.Е.О. проживала со своим мужем К.А.А. и их общими малолетними детьми А., 2005 года рождения, и К.Н.А., 2002 года рождения, по адресу: РМЭ, <адрес>. В данной квартире также проживал брат А. – К.С.А.. В гостях у Колдыреву последний раз она была примерно в середине октября 2014 года, но они постоянно с ней созванивались по телефону, последний раз за два дня до её смерти. Отношения в семье Колдыревых были в целом нормальные, в ходе последнего разговора К.Е.О. ни на что не жаловалась. Её внучка А. 14 и ДД.ММ.ГГГГ находилась у неё дома. Колдырев А.А. сильно раскаивается в том, что причинил её дочери телесные повреждения, от которых она умерла. Колдырева А.А. она может охарактеризовать как хорошего и заботливого отца своих детей и работящего мужчину. Она не знала о том, что её дочь К.Е.О. находилась в состоянии беременности, об этом ей ни дочь, ни зять, ни кто-либо из родственников не говорил. О беременности дочери узнала после её смерти.

Показания потерпевшей Б.Р.А. последовательны, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Свидетель К.С.А. в суде показал, что в ноябре 2014 года, примерно в 4 часа утра, когда к ним домой приехала скорая медицинская помощь, он проснулся и помог вынести на носилках в машину Е. - супругу его брата Колдырева А.А., она была без сознания. Видимых телесных повреждений он у неё не видел, не всматривался. О том, что произошло, брат ему ничего не рассказывал. Бывало, что брат с женой ругались, как в любой семье, при этом он между ними драк не видел. Позже брат сказал, что забрал Е. из кафе, привёз домой, она была в бессознательном состоянии. У брата двое малолетних детей: К.Н.А. и А.А., они его любят. О том, что Е. была беременна, никто в семье не знал, они узнали об этом только после судебно-медицинской экспертизы.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. (т.2 л.д.70-72) следует, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес> со своим братом К.А.А. и его малолетними детьми К.А.А., <данные изъяты>, и К.Н.А., <данные изъяты>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу с К.А.А. проживала его супруга К.Е.О., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Со своей супругой Еленой К.С.А. не проживает с января 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов К.С.А. пришёл домой с прогулки, после чего стал отдыхать в своей комнате. Дома также находился Колдырев А.А. и К.Е.О., дети в этот вечер находились у бабушек: А. была у матери Е. – Б.Р.А., а К.Н.А. был у их матери К.Р.А.. В этот вечер К.С.А. видел К.Е.О., при этом телесных повреждений на ней не видел, она ни на что не жаловалась. К.Е.О. и Колдырев А.А. сидели в зале и распивали спиртное, каких-либо конфликтов между ними не было. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. услышал, что кто-то вышел из квартиры, но кто не смотрел, после чего усн<адрес> в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. услышал, что в квартире хлопают дверями, после чего вышел из своей комнаты и увидел сотрудников скорой медицинской помощи, которые стояли над К.Е.О., которая лежала на полу на спине в зале, головой возле двухъярусной кровати, ногами в сторону диван-кровати. К.Е.О. была без сознания, она была одета в джинсовые брюки синего цвета и какую-то кофту, цвет которой К.С.А. не помнит, верхней одежды, а именно куртки на ней не было. Рядом с К.Е.О. стоял Колдырев А.А., который был одет в чёрные брюки, куртку чёрного цвета, на ногах были кожаные ботинки. Потом сотрудники скорой помощи принесли носилки, на которые положили плед коричневого цвета, который взяли в квартире, затем положили Колдыреву. К.С.А. помог снести К.Е.О. вниз на улицу к автомобилю скорой медицинской помощи. После этого сотрудники скорой помощи и Колдырев А.А. уехали, а К.С.А. пошёл в квартиру. Спустя 1-1,5 часа в квартиру вернулся К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут К.Е.О. умерла в больнице, об этом К.С.А. сообщила его мать К.Р.А. в этот же день. Впоследствии К.С.А. стало известно, что причиной смерти К.Е.О. стала тяжелая черепно-мозговая травма. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. не интересовался у брата о том, что произошло с К.Е.О. В этот же день К.С.А. увидел, что на двери, ведущей в зал, имеется какая-то помарка тёмно-бурого цвета, но значения не придал, так как подумал, что это грязь, в самой квартире крови не видел. В подъезде дома на первом этаже на полу К.С.А. заметил каплю, как ему показалось, крови. ДД.ММ.ГГГГ Колдырев А.А. рассказал К.С.А., что ДД.ММ.ГГГГ, после того как он с К.Е.О. распил спиртные напитки и уснул, она уехала в кафе «Караван». Узнав, что К.Е.О. уехала в вышеуказанное кафе, он вызвал такси и уехал за ней, в кафе обнаружил К.Е.О. в состоянии алкогольного опьянения, после чего привёз её домой. Также Колдырев А.А. сказал, что ударил К.Е.О., но куда, сколько раз и где её ударил, не говорил, а К.С.А. не спрашивал. Про Колдырева А.А. и К.Е.О. К.С.А. может сказать, что отношения у них были в целом нормальные, иногда бывало, что ругались на бытовой почве. Спиртные напитки с К.Е.О. и Колыдревым А.А. К.С.А. не распивал, они в основном выпивали вдвоём. Домой посторонних никогда не приводили. 14 и ДД.ММ.ГГГГ дома также посторонних не было. В отношения Колдырева А.А. и К.Е.О. не вмешивался. О том, что К.Е.О. была беременная, К.С.А. узнал после её смерти, от кого именно не помнит.

Свидетель К.С.А. приведённые выше показания подтвердил. Также пояснил, что своего брата Колдырева А.А. может характеризовать положительно, он занимается с детьми, делает с ними уроки, ни в чём им не отказывает, дети его любят. Дети А. иногда остаются ночевать у своих бабушек.

Суд принимает за основу показания свидетеля К.С.А., данные в ходе предварительного следствия, так как они подробные, согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель К.Р.А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ей позвонил её сын К.А.А., она в это время была на работе, он сообщил ей, что увёз жену Е. в больницу, что её срочно будут оперировать, так как у неё обнаружена гематома. После работы она поехала в церковь, потом домой, откуда позвонила в приёмный покой, затем в реанимацию, ей сообщили, что Е. умерла в 09 часов 15 минут то ли после, то ли во время операции. А. жил со своей женой в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Они жили в одной комнате с детьми, К.Н.А. 12 лет, Ане 9 лет. В другой комнате жил её другой сын С.. Она живёт в том же доме, только в другом подъезде. В ночь Аня была у другой своей бабушки, а К.Н.А. ночевал у них дома, с другими её внуками. Были ли у А. с Е. конфликты, она сказать не может, ей об этом ничего не известно. Е. была порядочная женщина, в их семье всё было хорошо, только в последнее время она стала редко к ним заходить. Она считает, что А. совершил данное преступление, только по тому, что они с Е. выпили. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире на столе стояла «чекушка» из-под бальзама «Марийский» и такая же бутылка из-под водки. Её сын А. кается в содеянном, всё ревёт. При этом он ходит на работу, заботится о детях, проверяет у них уроки. Пенсию детям по потере кормильца – матери ещё не оформили, поэтому они живут только на папины деньги. Она на пенсии, работает, поддерживает сына А. и внуков, как только может. Внук К.Н.А. жалуется на сердце, два раза сознание терял, внучка Аня тоже что-то под рёбра показывает. Дети своего отца любят, уважают его с малых лет.

Показания свидетеля К.Р.А. последовательны, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Свидетель Л.А.В. (фельдшер ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>») в суде показала, что около 4 часа утра поступил вызов в связи с «травмой головы», она в составе скорой медицинской помощи поехали по данному вызову на <адрес> прибытию на место их встретил подсудимый Колдырев. Потерпевшая была заторможенная, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они осмотрели потерпевшую, у неё была установлена травма волосистой части головы. На полу имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Мужчина сказал, что где-то её нашёл, привёз домой. Данную женщину они увезли в больницу.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В. (т.2 л.д.111-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. находилась на суточном дежурстве вместе с фельдшером К.С.В. Примерно в 03 часа 50 минут от диспетчера по «03» поступил вызов о том, что по адресу: РМЭ, <адрес> необходимо оказать помощь человеку с травмой головы. Прибыв по указанному адресу примерно в 04 часа 00 минут, Л.А.В. и К.С.В. прошли в <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился К.А.А., а на полу в зале лежала женщина, как в последствие выяснилось К.Е.О., 1984 года рождения, которая была одета в джинсовые брюки синего цвета, кофту тёмно-синего цвета. К.Е.О. лежала на спине, возле головы на полу было немного вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, она была без сознания, на вопросы не отвечала, хрипела. Л.А.В. стала осматривать К.Е.О. и обнаружила, что у неё на коже волосистой части головы в теменной области слева имеется рана. К.А.А. сообщил, что его супруга К.Е.О. ударилась головой, когда он её затаскивал пьяную по лестничным маршам в квартиру, больше ничего не говорил. Осмотрев К.Е.О. Л.А.В. сказала К.С.В., что необходимо везти её в больницу, в связи с чем надо принести носилки. К.С.В. сходил в автомашину и принёс носилки в квартиру, после чего из комнаты вышел мужчина, который им не представлялся. Далее К.С.В., К.А.А., и мужчина положили К.Е.О. на носилки, перед этим положив на него плед коричневого цвета, и спустили К.Е.О. на улицу, где погрузили в автомашину скорой помощи. После чего К.Е.О. доставили в приёмный покой ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», при этом Колдырев А. ехал с ними вместе. К.Е.О. по дороге в больницу в сознание не приходила, а Колдырев А. больше ничего им не сообщал.

Свидетель Л.А.В. приведённые выше показания подтвердила.

Суд принимает за основу показания свидетеля Л.А.В., данные в ходе предварительного следствия, так как они подробные, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. (т.2 л.д.98-100) следует, что в ходе предварительного следствия им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.В., приведённым выше.

Свидетель Ф.И.М. (инспектор ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) в суде показал, что по заданию оперативного дежурного он совместно со старшим сержантом С.Р.А. выезжали по адресу на <адрес> приезду увидели там Колдырева А.А. и пожилую женщину. Колдырев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, на полу были капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Затем они доставили Колдырева А.А. в наркологический диспансер на освидетельствование, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, об этом был составлен рапорт. В наркологии Колдырев А.А. попросил позвонить своей жене в больницу, узнать о её состоянии здоровья. Колдырев А.А. позвонил и ему сообщили, что его жена скончалась.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.М. (т.2 л.д.101-103) следует, что он и водитель ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут от дежурного по «02» получили задание выехать по адресу: РМЭ, <адрес>, откуда доставить в УМВД России по <адрес> гр. К.А.А., 1975 года рождения, который подозревается в том, что нанёс телесные повреждения своей супруге К.Е.О., 1984 года рождения. Прибыв по вышеуказанному адресу, Ф.И.М. с разрешения Колдырева А.А. прошёл в квартиру, где на полу в зале увидел пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На вопрос, откуда данная кровь, Колдырев А.А. ничего не пояснил, только сказал, что его супругу увезли в больницу. После этого Ф.И.М. сообщил Колдыреву А.А., что ему необходимо проехать с ним в УМВД России по <адрес> для разбирательства. Колдырев А.А. согласился, после чего был доставлен в наркологический диспансер, так как от него исходил запах алкоголя. Затем К.А.А. был доставлен в УМВД России по <адрес> в здание №2, где был оставлен в дежурной части для дальнейшего разбирательства. Ф.И.М. был составлен рапорт о доставлении Колдырева. Ф.И.М. отметил, что когда Колдырев А.А. узнал, что его супруга умерла, то сказал ему, что это он её ударил несколько раз ногами и кулаком, но куда, где и за что не пояснял.

Свидетель Ф.И.М. приведённые выше показания подтвердил.

Свидетель С.Р.А. в суде показал, что дежурный по «02» передал, что необходимо помочь оперативным сотрудникам доставить подозреваемого. Они приехали на адрес, старший поднялся в квартиру вместе с оперативными сотрудниками, а он остался на улице возле окошка, чтобы подозреваемый не сбежал. Затем вывели подозреваемого Колдырева А.А., от него исходил запах алкоголя. Они посадили его в машину и доставили в наркологию, там Колдырев А.А. говорил, что это он избил свою супругу. После этого Колдырев А.А. был доставлен в отдел, где был составлен рапорт.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.А. (т.2 л.д.104-106) следует, что в ходе предварительного следствия им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.М., приведённым выше.

Свидетель С.Р.А. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Свидетель Я.Л.Г. (старший УУП УМВД России по <адрес>) в суде показал, что о данном преступлении он узнал, когда выдавал характеристику на Колдырева А.А. Ему известно, что по адресу: <адрес> также проживает брат подсудимого. Однажды он выезжал по данному адресу, тогда братья поругались между собой, но больше скандалила жена брата подсудимого, при этом ему никаких заявлений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Л.Г. (т.2 л.д.114-115) следует, что в <адрес> зарегистрирована и проживает семья Колдыревых, а именно: К.А.А., 1975 года рождения, его малолетние дети и его брат К.С.А., 1979 года рождения. У Колдырева А.А. была супруга К.Е.О., 1984 года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась, причина смерти Я.Л.Г. не известна, так как он этим вопросом не занимался. Колдырев А.А. и К.Е.О. по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактическом учёте в УМВД России по <адрес> они не состояли, жалоб со стороны соседей на них не поступало, профилактическая работа с ним не проводилась.

Свидетель Я.Л.Г. приведённые выше показания подтвердил.

Суд принимает за основу показания свидетелей Ф.И.М., С.Р.А., Я.Л.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, так как они подробные, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.ИМ.В. (т.2 л.д.129-130) следует, что он проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, квартира расположена на втором этаже. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ К.ИМ.В. находился дома, после 03 часов проснулся от шума в подъезде, а именно он услышал звук открывающейся двери в подъезд, потом стуки о ступени и стены, это продолжалось около 5-10 минут, затем звуки прекратились. После чего К.ИМ.В. подошёл к своей входной двери и посмотрел в дверной глазок, но ничего не увидел, входную дверь открывать не стал, поэтому он не может сказать, что конкретно там происходило.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г.М. (т.2 л.д.95-97) следует, что она с К.Е.О. знакома с июня 2014 года, они вместе работали, отношения у них были дружеские, они вместе гуляли, иногда созванивались по телефону. В 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ К.Е.О. сделала дозвон со своего сотового телефона с абонентским номером <данные изъяты> на абонентский номер Д.Г.М. <данные изъяты>, после чего Д.Г.М. перезвонила ей. К.Е.О. спросила Д.Г.М., где та находится, на что Д.Г.М. ответила, что она находится в кафе «Караван», который расположен по адресу: <адрес>. Тогда К.Е.О. сказала, что скоро приедет к Д.Г.М. в кафе. В кафе <данные изъяты> Д.Г.М. была одна. В 00 часов 11 минут Д.Г.М. снова позвонила К.Е.О. и поинтересовалась, выехала она в кафе, на что та сказала, что собирается вызывать такси. Примерно в 01 часов в кафе «Караван» приехала К.Е.О., которая уже была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Д.Г.М. и К.Е.О. сидели за столиком, также к ним подсаживались молодые люди и девушки, которых она не знает, и тогда видела впервые. Они сидели, пили пиво, К.Е.О. при Д.Г.М. выпила примерно три бутылки пива по 0,5 л. Примерно в 02 часа 30 минут Д.Г.М. уехала домой, а К.Е.О. осталась в кафе, при этом она была уже достаточно пьяная, но на ногах стояла. О смерти К.Е.О. Д.Г.М. стало известно ДД.ММ.ГГГГ от каких-то их общих знакомых. Причина смерти К.Е.О. Д.Г.М. не известна.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.В.Ю. (т.1 л.д.134-137) следует, что она работает в кафе «Караван» главным бухгалтером-администратором. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ю. находилась на рабочем месте в качестве администратора. После 01 часа ночи в кафе пришла девушка, которую она ранее неоднократно видела среди посетителей кафе, но её имени Х.В.Ю. не знает. Девушка пришла в кафе одна, после чего подсела к компании, которая сидела за одним из столов. На протяжении всего периода нахождения в кафе девушка распивала алкогольные напитки и танцевала, пока не уснула на диване. Около 02 часов 50 минут в кафе пришёл ранее знакомый Х.В.Ю. на лицо мужчина, он спросил её: «Где моя Катя?». Х.В.Ю. переспросила: «Какая Катя? Я не знаю» и стала обходить зал обслуживания посетителей. Проходя вдоль зала, Х.В.Ю. подошла к девушке, которая уснула на диване, и стала её будить, поднимать. В этот момент мужчина подошёл к ним и сказал: «Вот же моя Катя». Х.В.Ю. вспомнила, что ранее видела их в кафе вместе. Затем мужчина ударил девушку кулаком руки, куда именно, она сказать не может. Х.В.Ю. сказала мужчине, чтобы он не устраивал драку и отвёл свою Катю домой, после чего стала обходить зал обслуживания посетителей, при этом она видела, что мужчина вывел одетую им девушку на улицу. В кафе имеются камеры видеонаблюдения.

Оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей собраны в соответствии с действующим законодательством, они являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого Колдырева А.А. в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-9), объектом осмотра является помещение временного хранения трупов отделения анестезиологии и реанимации ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе данного следственного действия осмотрен труп К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, а также изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук Колдыреву. К протоколу пролагается фототаблица (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-54), в <адрес> изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности стены слева перед железной дверью в подъезд; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности кафельного пола перед лестничным маршем лестничной площадки первого этажа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности стены слева относительно входа в подъезд; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности кафельного пола лестничной площадки между первым и вторым этажами; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности кафельного пола лестничной площадки второго этажа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности левой дверной створки, ведущей в зал и с поверхности пола в зале; джинсовые брюки с поясным ремнём; майка чёрного цвета; кофта тёмно-синего цвета; куртка болоньевой коричневого цвета с капюшоном; плед светло-коричневого цвета; отрезок липкой ленты с одним следом пальца руки; отрезок липкой ленты с двумя следами пальцев руки; сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон марки «Fly». К протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ прилагается фототаблица № (т.1 л.д. 55-58).

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), у Колдырева А.А. установлено состояние опьянения. Данный вывод согласуется с приведёнными выше признательными показаниями подсудимого Колждырева А.А., а также с показаниями свидетелей Ф.И.М., С.Р.А.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-133), подозреваемый Колдырев А.А. добровольно выдал: пару кожаных ботинок чёрного цвета; куртку болоньевую чёрного цвета; брюки чёрного цвета; срезы ногтевых пластин с обеих его рук.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-145), свидетель Х.В.Ю. добровольно выдала DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения кафе «Караван», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-179), все изъятые предметы были осмотрены в присутствии понятых. В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» установлено, что в нём содержится 5 изображений, на которых изображена лежащая на полу женщина, одетая в коричневую болоньевую куртку с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета с поясным ремнем, кофту тёмно-синего цвета, кожные сапоги чёрного цвета, лица женщины не видно. В ходе осмотра установлено, что DVD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х.В.Ю., содержит два видео файла <данные изъяты> и <данные изъяты> При просмотре видео файла <данные изъяты> установлено, что в 02 часа 50 минут сидящая за столом на диване женщина (обозначенная как Ж), одетая в кофту и джинсовые брюки, ложится на диван. В 02 часа 52 минуты к женщине Ж подходит женщина (обозначенная как Ж1) и берёт её за руку, после чего к ним подходит мужчина, одетый в куртку и шапку и наносит руками удары женщине Ж, потом женщина Ж1 и мужчина уходят, а женщина Ж встаёт с дивана одевает куртку. После этого к женщине Ж снова подходит мужчина и они уходят в 02 часа 55 минут. При просмотре видео файла <данные изъяты> установлено, что в 02 часа 56 минут из двери выходят женщина Ж и мужчина, который толкает женщину Ж. Потом женщина ухватилась за поручни, расположенные слева по лестничному маршу, а мужчина пытается отцепить её руки от поручней.

К протоколу прилагаются: отчёт извлечения и анализа с телефона «Samsung» и изображения женщины на 14 листах; отчёт извлечения и анализа с телефона «Fly» на 78 листах (т.1 л.д.168-250, т.2 л.д.1-22).

Все указанные выше предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.120-123), объектом осмотра является помещение кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, ул.<адрес>. К протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ прилагается фототаблица (т.1 л.д. 55-58). Результаты осмотра места происшествия согласуются с приведёнными выше показаниями подсудимого Колдырева А.А., данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем исследованные в суде протоколы признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-22), у К.Е.О., 1984 года рождения смерть наступила от тяжелого ушиба головного мозга со сдавлением вещества головного мозга двухсторонними субдуральными гематомами, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чём свидетельствуют: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, эрозивные разрывы мягкой мозговой оболочки теменной и височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния в вещество наружной поверхности теменной и височной доли левого полушария головного мозга, в вещество наружной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, наличие пластинчатых темно-красных свертков крови под твёрдой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, не спаянные с твёрдой мозговой оболочкой, в общем объёме около 110 мл (40 мл при экспертизе трупа, около 70 мл по данным истории болезни в виде свёртков и бурой жидкой крови), пластинчатого темно-красного свёртка под твёрдой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, не спаянного с твёрдой мозговой оболочкой, в объёме 25 мл, чёткое полосовидное вдавление на нижней поверхности миндалин мозжечка, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, данных судебно-гистологического исследования: субдуральная пластинчатая гематома справа и слева с реактивными проявлениями, давностью образования ориентировочно до 24-х часов, тонкие пластинчатые субарахноидальные кровоизлияния с реактивными проявлениями в теменной доле левого полушария, в лобных долях правого и левого полушария, в затылочной доле левого полушария, в мозжечке, периваскулярные мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в оболочках теменной доли правого полушария, отёк мозга, внутримозговые кровоизлияния в теменной доле левого полушария с реактивными проявлениями, в стволе мозга с реактивными проявлениями, очаг травматической деструкции в поверхностном слое коры с кровоизлияниями и реактивными проявлениями в теменной доле левого полушария, ишемия нейронов различной степени, неравномерное кровенаполнение мозга.

Выраженность трупных явлений даёт основание считать, что смерть её наступила в срок, указанный в данных медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

При экспертизе трупа обнаружено:

- кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, эрозивные разрывы мягкой мозговой оболочки теменной и височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния в вещество наружной поверхности теменной и височной доли левого полушария головного мозга, в вещество наружной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, наличие под твёрдой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга тёмно-красных свёртков крови и жидкой крови в общем объёме около 110 мл (40 мл при экспертизе трупа, около 70 мл по данным истории болезни), наличие под твёрдой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга тёмно-красных свёртков крови в объёме 25 мл; рана, ссадина, осадненные кровоподтёки, кровоподтёки на коже головы, правой и левой ушных раковин (см повреждения №№ 1-8, 12, 14,15) – давностью до суток на момент наступления смерти, возникли от не менее чем восемнадцатикратного травматического воздействия тупых твёрдых предметов, по совокупности повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; после их причинения потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные действия;

- осадненные кровоподтёки, кровоподтёки, ссадины на коже головы, туловища, конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, ссадина на коже шеи с внутрикожными кровоизлияниями и кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку шеи в её проекции, кровоизлияния в слизистую оболочку губ (см повреждения №№ 9-11, 13, 16-44) – давностью до суток на момент наступления смерти, возникли не мене чем от пятидесятипятикратного травматического воздействия тупых твёрдых предметов, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят; после их причинения потерпевшая могла бы совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений, описанных выше, а также последовательность их причинения могли быть различны.

При вскрытии обнаружено: атеросклероз аорты, нестенозирующий коронаросклероз, дистрофия внутренних органов, беременность 13-14 недель, состояние после левосторонней трепанации черепа, удаления левосторонней субдуральной гематомы, медицинских инъекций.

При судебно-химическом исследовании в крови, почке, ликворе, желчи, желудочном содержимом, гематоме справа и слева обнаружен этиловый алкоголь, концентрация которого в крови у живых лиц соответствовала бы лёгкой степени алкогольного опьянения.

К акту судебно медицинского исследования № прилагаются: таблицы №№ с указание мест кровоподтёков, ссадин, кровоизлияний, трепанационного отверстия, повреждений головного мозга (т.1 л.д.23-26); фототаблицы №№ (т.1 л.д.27-38).

Из протокола допроса специалиста Я.Г.А. (т.2 л.д.116-118) следует, что она врач психиатр-нарколог ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер». Я.Г.А. ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что К.Е.О., 1984 года рождения, на момент поступления в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут могла находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения. До момента смерти, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 15 минут в отделении анестезиологии и реанимации ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» происходил естественный распад алкоголя в организме, а также введённые лекарственные препараты способствовали ускорению этого процесса. Обнаруженное при судебно-химическом исследовании количество алкоголя в крови трупа К.Е.О. в размере 1,5%, даёт основание полагать, что на момент её поступления в больницу она могла находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вывод специалиста Я.Г.А. о нахождении К.Е.О. на момент её поступления в больницу в состоянии сильного алкогольного опьянения полностью согласуется с приведёнными выше показаниями подсудимого Колдырева А.А., а также свидетелей Дегтярёвой Г.М., Х.В.Ю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-35), кровь К.Е.О. группы В?. На куртке коричневого цвета, джемпере, джинсах и пледе, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на брюках Колдырева А.А., на срезах ногтевых пластин с обеих рук К.Е.О., на марлевых тампонах со смывами с поверхности кафельного пола перед лестничным маршем, лестничной площадки первого этажа, с поверхности кафельного пола лестничной площадки второго этажа, с поверхности левой дверной створки, ведущей в зал, и с поверхности пола в зале обнаружена кровь человека группы В?, которая могла принадлежать К.Е.О. На футболке и марлевом тампоне со смывом с поверхности кафельного пола лестничной площадки между первым и вторым этажами обнаружена кровь человека, смешанная со слюной, и в этих следах выявлен антиген В, который свойственен крови и выделениям К.Е.О. и может происходить за счёт её крови и слюны. На марлевых тампонах со смывами с поверхности стены слева перед железной дверью в подъезд, с поверхности стены слева относительно входа в подъезд обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Из-за отсутствия контрольного участка предмета-носителя точно высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным, но примесь крови группы В?, в том числе крови К.Е.О. не исключается.

Согласно заключению эксперта №6-МД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-68), при экспертизе трупа К.Е.О. были обнаружены следующие повреждения давностью до суток на момент наступления смерти:

- кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, эрозивные разрывы мягкой мозговой оболочки теменной и височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния в вещество наружной поверхности теменной и височной доли левого полушария головного мозга, в вещество наружной поверхности теменной доли правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга, наличие под твёрдой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга тёмно-красных свёртков крови и жидкой крови в общем объёме около 110 мл (40 мл при экспертизе трупа, около 70 мл по данным истории болезни), наличие под твёрдой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга тёмно-красных свёртков крови в объёме 25 мл; рана, ссадина, осаднённые кровоподтёки, кровоподтёки на коже головы, правой и левой ушных раковин (см повреждения №№ 1-8, 12, 14,15) – давностью до суток на момент наступления смерти, возникли от не менее чем восемнадцатикратного травматического воздействия тупых твёрдых предметов, по совокупности повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; после их причинения потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные действия;

- осадненные кровоподтёки, кровоподтёки, ссадины на коже головы, туловища, конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, ссадина на коже шеи с внутрикожными кровоизлияниями и кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку шеи в её проекции, кровоизлияния в слизистую оболочку губ (см повреждения №№ 9-11, 13, 16-44) – давностью до суток на момент наступления смерти, возникли не мене чем от пятидесятипятикратного травматического воздействия тупых твёрдых предметов, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят; после их причинения потерпевшая могла бы совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Возможность образования данных повреждений, обнаруженных у потерпевшей К.Е.О., при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Оснований не доверять приведённым выше заключениям экспертов не имеется, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Всесторонне проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупностью полностью доказана вина подсудимого Колдырева А.А. в совершении преступления в изложенном выше обвинении.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание Колдыреву А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ, вменено «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

В судебных прениях государственный обвинитель Васильев В.Г. предъявленное Колдыреву А.А. обвинение поддержал, при этом просил не применять к подсудимому данное отягчающее назначение обстоятельство, поскольку в суде не было установлено доказательств того, что он на момент совершения преступления объективно знал о нахождении потерпевшей К.Е.О. в состоянии беременности.

Руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст.123 Конституции РФ, ст.15, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд принимает предложенное в судебных прениях государственным обвинителем изменение объёма обвинения Колдырева А.А., которое не ухудшают положе­ние подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом установлено, что преступный умысел подсудимого Колдырева А.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью своей супруге К.Е.О., он возник из личных неприязненных отношений к ней. При этом подсудимый Колдырев А.А. желал этого, т.е. действовал умышленно, об этом свидетельствует множественное количество нанесённых им ударов по К.Е.О., в том числе в жизненно-важный орган – голову потерпевшей кулаками рук и ногами, обутыми в ботинки. Кроме этого, подсудимый Колдырев А.А. умышленно волоком потащил К.Е.О., в результате чего потерпевшая неоднократно ударялась головой о ступени лестничного марша, стены, двери, выступающие части подъезда и вышеуказанной квартиры. При необходимой внимательности и предусмотрительности Колдырев А.А. мог и должен был предвидеть, что его действия в отношении К.Е.О. могут повлечь её смерть. Своими умышленными преступными действиями КолдыревА.А. причинил К.Е.О. различные телесные повреждения, в том числе головы, включая тяжёлый ушиб головного мозга со сдавлением вещества головного мозга двухсторонними субдуральными гематомами, возникший вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, они стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей К.Е.О.

Подсудимый Колдырев А.А. не желал наступления смерти К.Е.О., об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. Подсудимый Колдырев А.А. сфотографировал К.Е.О. на свой мобильный телефон, чтобы та увидела, до какого состояния она пьёт. Кроме того, подсудимый Колдырев А.А., увидев кровь на голове К.Е.О., испугался, что причинил ей повреждения головы, и вызвал ей скорую медицинскую помощь.

Таким образом, отношение подсудимого Колдырева А.А. к смерти потерпевшей К.Е.О. выражается неосторожностью, а его уголовная ответственность должна определяться с учётом факта наступления смерти.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Колдырева А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Колдырев А.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.109).

<данные изъяты>

С учётом экспертного заключения, а также адекватного поведения подсудимого Колдырева А.А. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, оно направлено против здоровья, повлекло смерть человека, чем представляет собой повышенную степень общественной опасности. Преступление Колдыревым А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Колдыревым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

Судом установлено, что Колдырев А.А. не судим (т.1 л.д.113), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.110). Колдырев А.А. ст. УУП УМВД РФ по <адрес> Я.Л.Г. характеризуется посредственно (т.1 л.д.112). Колдырев А.А. трудоустроен, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.15, 16). Колдырев А.А. имеет детей: К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.108). <данные изъяты> (т.3 л.д.33), К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Колдыреву А.А., на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колдыреву А.А., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признан: явка с повинной (т.1 л.д.88-91) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колдыреву А.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: вызов для потерпевшей скорой медицинской помощи; полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние; положительные характеристики; наличие на иждивении двоих детей; наличие заболевания у сына; поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Колдыреву А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Колдыреву А.А. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении Колдыреву А.А. наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность приведённых выше обстоятельств, смягчающих наказание Колдыреву А.А., а также позиция потерпевшей Б.Р.А., просившей не лишать подсудимого Колдырева А.А. реально свободы, судом учитываются при определении размера его наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Колдыреву А.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако, с учётом тяжести содеянного и наступивших последствий, оснований для этого суд не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Колдыреву А.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что Колдырев А.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей и является их единственным родителем, судом обсуждался вопрос о применении в отношении него положений ч.1ст.82УКРФ, предусматривающей возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая указанные выше данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, отношение к детям, срок назначаемого ему наказания, суд полагает возможным применить к Колдыреву А.А. положения ст.82 УК РФ и отсрочить осуждённому реальное отбывание наказания до достижения ребёнком К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По мнению суда, такое наказание Колдыреву А.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Колдырев А.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Колдыреву А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Колдырева А.А. осуществлял адвокат Мещанинов А.Д., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3300 рублей (т.2 л.д.152).

Вознаграждение адвоката Мещанинова А.Д. за участие в суде по назначению в количестве 4 дней (12 февраля, 02, 13, ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму 2200 рублей, из расчета 550 рублей за один день участия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённого Колдырева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по делу, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, поскольку он в состоянии их возместить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колдырева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.82 УК РФ, назначенное осуждённому Колдыреву А.А. наказание отсрочить до достижения его ребёнком К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Колдыреву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Колдырева А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5500 рублей.

Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.23-25):

- шесть марлевых тампонов, срезы ногтевых пластин с обеих рук Колдырева А.А.; срезы ногтевых пластин с обеих рук К.Е.О. - уничтожить;

- джинсовые брюки с поясным ремнём, майку чёрного цвета, кофту тёмно-синего цвета, куртку болоньевую коричневого цвета с капюшоном – передать потерпевшей Б.Р.А.;

- сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Fly», пару кожаных ботинок чёрного цвета, куртку болоньевую чёрного цвета, брюки чёрного цвета, плед светло-коричневого цвета – передать законному владельцу Колдыреву А.А.;

- DVD-R диск, содержащий два видеофайла с камер видеонаблюдения в кафе «Караван», два отрезка липкой ленты со следом пальца руки – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

<данные изъяты>

Дело № 5-2742/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 23 июля 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Камаева Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Колдырева А.А., <иные данные> ранее к административной ответственности за совершении однородных правонарушений привлекавшегося <иные данные>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут Колдырев А.А. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился в помещении бара <иные данные> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Своими действиями Колдырев А.А. нарушил требования подпункта «а» пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 2 июля 2021 года)», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на...

...селения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание Колдырев А.А., надлежащим образом извещенный, не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Колдырев А.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, с административным правонарушением согласен в полном объеме, просил направить копию постановления почтой.

Из письменного объяснения Колдырева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут он находился в помещении бара <иные данные> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), потому что забыл ее надеть.

Должностное лицо УМВД России по г. Йошкар-Ола в суд не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, а также заявлений об отложении рассмотрения дела, предоставлении дополнительных доказательств до начала рассмотрения дела в суд не поступило.

Поскольку о судебном заседании Колдырев А.А., должностное лицо УМВД России по г. Йошкар-Ола надлежащим образом извещены, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влекущим предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации установило обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее – «Правила»).

Правила предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить:

а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория);

б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации;

в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года (в ред. от 2 июля 2021 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен до 9 августа 2021 года включительно на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года (в ред. от 2 июля 2021 года) на граждан возложена обязанность до 9 августа 2021 года включительно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Из представленных материалов следует, что Колдырев А.А. вопреки вышеизложенным нормам, при которых гражданам разрешено находиться в зданиях, строениях, сооружениях (помещений в них) с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут находился в помещении Бара <иные данные> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

То есть своими действиями Колдырев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, нахождение граждан в зданиях, строениях, сооружениях (помещений в них) без средств индивидуальной защиты органов дыхания запрещено Указом Главы Республики Марий Эл №39 от 17 марта 2020 года (в редакции Указа Главы Республики Марий Эл «О снятии на территории Республики Марий Эл отдельных ограничительных мер в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 24 июля 2020 года № 140, с внесенными изменениями Указом Главы Республики Марий Эл от 12 августа 2020 года № 156, 04 сентября 2020 года № 173, 25 сентября 2020 года № 185, 16 октября 2020 года №201, 12 ноября 2020 года №216, 12 января 2021 года №2, 10 февраля 2021 года №7, 15 марта 2021 года №31, 19 апреля 2021 года №46, 29 мая 2021 года № 74, 2 июля 2021 года № 102).

Вывод о доказанности вины Колдырева А.А. основан: объяснениями Колдырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, в совокупности с протоколом об административном правонарушении устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Колдыреву А.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Колдырева А.А., и иных материалов, их допустимость как доказательств по делу, исключения из числа доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются требования статьи 4.1 КоАП РФ, и наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств признается признание своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение вышеназванных норм, устанавливающие обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для окружающих, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании этих требований, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Колдыревым А.А. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера штрафа также учитывается, что ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) введено на территории Республики Марий Эл с 20 апреля 2020 года и является всеобщим, носит известный характер.

Кроме того, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, действие которого может привести к необратимым последствиям, так как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, посягающее на общественную безопасность, жизнь и здоровье людей, несет угрозу причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Колдырева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл).

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 18811601201010601140,

ОКТМО 88701000, УИН 18880412210010028603, к/с 40102810545370000075.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Камаева