Коледенков Юрий Сергеевич

Дело 2а-495/2022 ~ М-406/2022

В отношении Коледенкова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2а-495/2022 ~ М-406/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Галкиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коледенкова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коледенковым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-495/2022 ~ М-406/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.04.2022

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Архангельская область

Название суда

Няндомский районный суд Архангельской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Галкина М.С.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

09.06.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Межрайонная ИФНС России №6 по Архангельской области и НАО

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 2920008100
КПП:: 292001001
ОГРН:: 1042902407756

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Коледенков Юрий Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Дело №2а-495/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000672-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Каргополь 9 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к К.В.Ю. и К.Ю.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась и с административным исковым заявление к К.В.Ю. и К.Ю.С. о взыскании задолженности по налогу и пени.

До судебного заседания от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление об отказе от заявленных к К.В.Ю. и К.Ю.С. требований в связи с полным погашением последними задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ходатайства, истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ известны.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данн...

...ый отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, в силу требований ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к К.В.Ю. и К.Ю.С. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к К.В.Ю. и К.Ю.С. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 рабочих дней через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Свернуть

Прочие