Колегло Сергей Григорьевич

Дело № 1-815/2020

74RS0028-01-2020-005914-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 02 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя – Сухарева Е.С.,

подсудимого Колегло С.Г.,

защитника – адвоката Куриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колегло С.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колегло 19.08.2020 в период до 07 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 06.05.2015 г., вновь управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, передвигаясь по проезжей части улиц г.Копейска Челябинской области.

19 августа 2020 года в 07 часов 25 минут Колегло, будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением указанным автомобилем у дома № 2а по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской...

... области.

19 августа 2020 года в период с 07 часов 34 минут до 07 часов 36 минут, при проведении в вышеуказанном месте задержания сотрудником Госавтоинспекции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения Колегло С.Г., в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,162 мг/л.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Колегло, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колегло, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья его и близких.Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Колегло не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Колегло женат, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, альтернативный, в том числе более мягкий, вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Колегло наказания в виде обязательных работ, которое согласно санкции ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при определении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Колегло положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колегло С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возложить на Колегло С.Г. обязанность встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства не позднее 15 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: