Колегова Мария Ефимовна

Дело № 2-103/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колеговой М.Е. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, штрафа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к Колеговой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69500 рублей.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» ответчику переданы 20 000 рублей с уплатой процентов. Договор займа заключен с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в сети «Интернет». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа».

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору, заключенному с Колеговой М.Е., передано ис...

...тцу.

Поскольку судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности отменен, истец просит взыскать с Колеговой М.Е. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69500 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты 48180 рублей и штраф 1 320 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. Ответчик Колегова М.Е. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала. Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 (пункт 2 статьи 434). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Колеговой М.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 20 000 рублей на срок 30 дней с уплатой заемщиком 547,50 % в год.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа № заключен Колеговой М.Е. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» на основании подтвержденного согласия с офертой по займу и одобрения заявки с направлением кода подтверждения и его ввода клиентом ДД.ММ.ГГГГ в 10.40.

20000 рублей переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ответчика №

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа».

На основании договора от 26 августа № право требования по договору займа, заключенному с Колеговой М.Е., передано обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69500 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты 48180 рублей и штраф 1320 рублей.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Колеговой М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66500 рублей, из которых 20000 рублей задолженность по основному долгу, 48180 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 1320 рублей задолженность по штрафам.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Колеговой М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723): задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - 69500 рублей; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-103/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-002987-55