Колегова Валентина Николаевна

Дело № 2 – 145/2022 копия

УИД 81RS0001-01-2022-000274-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Косинского муниципального округа Пермского края о признании членами семьи,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Косинского муниципального округа Пермского края о признании членами его семьи сына ФИО3, дочери ФИО2 и внука ФИО1 в целях участия в жилищной программе в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником данной программы и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не нашел оснований для признания ФИО3, ФИО2 и ФИО1 членами его семьи, в связи с чем отказал во включении их в состав семьи для получения социальной выплаты, с чем истец не согласен, так как данные лица вселены и зарегистрированы с ним по одному адресу, их право пользования жилым помещением по адресу: Косинский район, <адрес> никем не оспаривалось, утратившими таким правом не признавались, правом пользования иными жилыми помещениями не обладают. Поскольку в д.Кривцы на сегодняшний день проживает всего несколько семей, школы и дошкольного учреждения нет, транспортное сообщение с окружным центром отсутствует, трудоустроиться невозможно, дети вынуждены искать временные заработки за пределами населенного пункта, а именно в <адрес>, при этом, ...

...все они продолжают вести общее хозяйство, дети и внук часто приезжают, помогают по хозяйству, оказывают помощь в приобретении лекарств и других товаров первой необходимости.

Истец ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть иск без него, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца ФИО4, поддерживает заявленные исковые требования, поскольку желает участвовать в жилищной программе совместно со своими родителями, при этом, указал, что является уроженцем д.Кривцы, но вскоре после окончания школы в 2003 году уехал жить в <адрес>, где нашел работу, женился и у него родились дети. После развода в 2017 году продолжал проживать в <адрес>, арендуя жилье, а в настоящее время приехал к родителям в д.Кривцы по месту своей регистрации по причине отсутствия возможности трудоустроиться, активно занимаясь поисками работы за пределами <адрес>.

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебном заседании, также поддержала заявленный иск, пояснив суду, что является дочерью истца ФИО4, с рождения и до окончания школы проживая по месту регистрации в д.Кривцы, после чего в 2006 году уехала учиться в <адрес>, где и осталась, создав свою семью, родив в 2016 году ребенка, который имеет регистрацию в д.Кривцы, однако посещает детский сад в <адрес>, где они со своим супругом проживают в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма. При этом, несмотря на то обстоятельство, что у супруга в собственности имеется жилье в <адрес>, приобретенное в 2019 году, полагает, что не обеспечена жильем, в связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования ФИО4

Третье лицо ФИО13, привлеченная к участию в деле в ходе рассмотрения дела, при сведениях о надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, сообщив суду, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Косинского муниципального округа Пермского края ФИО7 в судебном заседании пояснила, что, исходя из установленного администрацией факта непроживания ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совместно с участником жилищной программы ФИО4, последнему было отказано во включении указанных лиц в его состав семьи. Регистрация заявленных в иске лиц в данном случае является лишь административным актом. Поскольку отсутствует постоянное проживание с заявителем, комиссия не нашла достаточных оснований для признания данных граждан участниками программы.

Представитель ответчика Министерства строительства Пермского края при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление с изложением аргументов, аналогичных позиции ответчика, а также с содержанием просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Косинский район Пермского края с 1992 года относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Вопросы и основания получения жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, категории граждан, которые имеют право на такую субсидию, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (статья 1 Федерального закона № 125-ФЗ).

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (статья 5).

Аналогичные положения закреплены пп. "в" п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению главы Косинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категорию «Инвалиды -2 группы, инвалиды с детства» по дате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку граждан – участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», подтвердивших свое участие в указанной ведомственной целевой программе в 2023 году семья ФИО4 имеет состав семьи два человека: заявитель ФИО4 и его супруга ФИО13

Указанные в исковом заявлении лица – ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются близкими родственниками участникам программы.

Комиссией по вопросам переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о включении в список участников программы, отказано в признании членами семьи сына ФИО3, дочери ФИО2 и внука ФИО1

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности решения администрации, исходя из следующего.

Из адресных справок и предоставленных МП ПП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» сведений следует, что истец ФИО4, третьи лица ФИО13, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истец со свей супругой вдвоем проживают в д.Кривцы, а дети и внуки часто к ним приезжают из <адрес>, помогая по хозяйству, особенно в летний период времени.

В выписках похозяйственной книги <адрес> за период с 2017 по 2022 годы указано, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 проживают в <адрес>. Данные сведения содержаться и в справке за подписью ведущего специалиста территориального отдела администрации Косинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены Актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д.Кривцы, <адрес> участием ФИО4 и ФИО13, со слов которых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 проживают и работают в <адрес>.

Обстоятельства постоянного трудоустройства за пределами Косинского района Пермского края, а именно на территории г.Перми подтверждены записями трудовых книжек ФИО3 и ФИО2

Кроме того, выехав из <адрес>, данные лица создали свои собственные семьи.

Зарегистрированный управлением ЗАГС администрации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имеет двух детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО14 (ФИО15) С.А. заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Орджоникидзевский отдел управления ЗАГС <адрес>. От данного брака рожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, супруг третьего лица ФИО2 – ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в Пермском военном институте войск национальной гвардии Российской Федерации, со сроком заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака им приобретено жилье в <адрес> общей площадью 37,3 кв.м на основании договора купли-продажи квартиры с использованием средств целевого жилищного займа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

Управлением образования администрации Косинского муниципального округа Пермского края дана информация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Косинского муниципального округа Пермского края не посещает дошкольное учреждение. Зачислен в <данные изъяты> по месту проживания: <адрес> лог, 1.

Из справки ГБУЗ ПК «Северная БКПО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к врачу педиатру за медицинской помощью не обращался, прикреплен к ГДП № <адрес>.

На основании исследованных судом доказательств, суд считает, что факт постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО4 с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в качестве членов одной семьи, необходимый в связи с участием в программе по получению жилищного сертификата, не нашел своего подтверждения.

При отсутствии указанного обстоятельства оказание помощи в ведении хозяйства и при уходе за родителями, один из которых (истец ФИО4) является инвалидом, основанием для признания членом семьи не является. Обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи близких родственников и заботе о них предусмотрена семейным законодательством Российской Федерации.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что установление факта постоянного проживания осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что ФИО3 и ФИО2 выбрали территорию, на которой фактически постоянно проживают, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями выразили свое явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Данные обстоятельства ФИО3, ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривались.

Регистрация ФИО3, ФИО2 и ее сына ФИО1 по месту жительства в жилом помещении совместно с ФИО4 не является определяющим обстоятельством для признания данных лиц членами семьи истца, поскольку регистрационный учет по месту жительства носит уведомительный характер и не влияет на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, в данном случае не может служить основанием для реализации права на участие в жилищной программе совместно с заявителем ФИО4

С учетом произведенной судом оценки доказательств, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Косинского муниципального округа Пермского края о признании членами семьи ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

Судья О.В. Андросенко

Дело № 2-166 / 2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса

гражданское дело по иску Колеговой В. Н. к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу, Администрации Косинского муниципального района о признании за ней права на награждение медалью «Медаль материнства», как основания к присвоению ей звания «Ветеран Труда», присвоении звания «Ветеран труда»

у с т а н о в и л :

Колегова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, в 1987 году она была представлена к награждению медалью "Медаль материнства" 2 степени, но по независящим от неё причинам медалью «Медаль материнства» 2 степени она награждена не была, в связи с выездом из Косинского района удостоверение о награждении медалью она не получила. Решением ТУ МСР Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от 17 декабря 2015 года ей было отказано в присвоении звания ветеран труда по причине отсутствия удостоверения о награждении медалью материнства. Просит признать за ней право на награждение медалью «Медаль материнства» 2 степени, возникшее в мае 1987 года, как основание к присвоению ей звания «Ветеран труда», а также возложить на ТУ Минсоцразвития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу присвоить звание «Ветеран труда» со дня наступления пр...

...ава на такое звание.

В судебном заседании заявитель Колегова В.Н. и ее представитель Сусин А.В. настаивают на требованиях заявления.

Представитель ответчика Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём имеется ходатайство. В письменном отзыве указано, что решением от 17.12.2015 г. Колеговой было отказано в присвоении данного звания в связи с отсутствием у нее соответствующего ордена или медали, либо почетного звания СССР или Российской Федерации, либо ведомственного знака отличия в труде. Колегова В.Н. значилась в списках многодетных матерей, подлежащих награждению в 1987 году Медалью Материнства, но не была награждена по причине выезда за пределы Косинского района. Документа, подтверждающего, что она была награждена данной медалью в соответствии с Положением «О медали «Медаль Материнства», утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.08.1944 года не представлено. Истец не была награждена медалью по не зависящим от нее причинам, а потому данное обстоятельство не должно влиять на ее право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем разрешение иска по существу оставляют на усмотрение суда.

Представитель администрации Косинского муниципального района Мелехина Т.А. с иском не согласна полностью, поскольку Администрация Косинского муниципального района не занимается вопросами присвоения звания «Ветеран труда» и потому является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, в том числе, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность, в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Пермском крае, утвержденного Указом Губернатора Пермского края от 04.04.2006 г. № 50, звание «Ветеран труда» присваивается лицам, являющимся ветеранами труда в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

В соответствии с п. 3 указанного Положения территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по месту жительства заявителя принимают от граждан:

заявление о присвоении звания «Ветеран труда» на имя руководителя территориального органа Министерства;

документ, удостоверяющий личность заявителя;

документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде;

документы, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В соответствии с действовавшим ранее Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным Указом Президента РФ от 25.09.1999г. № 1270, звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и медалями, либо удостоенными почетных званий СССР, РСФСР либо РФ, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющими трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" учреждена медаль «Медаль материнства» I и II степени (п.12). Основанием награждения медалью II степени является рождение и воспитание женщиной 5 детей. В соответствии с п. 15 вышеназванного Указа награждение данной медалью производится по достижении последним ребенком возраста одного года и при наличии в живых остальных детей этой матери.

Порядок награждения медалью «Медалью материнства» Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1944 г. предусмотрен не был.

Общий порядок представления к награждению определен Указом Президиума ВС СССР от 03.07.1979 N 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР».

В соответствии со ст.21 данного Указа награждение орденом, медалью СССР, присвоение высшей степени отличия, почетного звания СССР производятся по представлению Совета Министров СССР, министерств, государственных комитетов и ведомств СССР, общественных организаций в лице их общесоюзных органов, республиканских, краевых, областных партийных органов, Президиумов Верховных Советов и Советов Министров союзных и автономных республик, исполнительных комитетов краевых, областных Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономных областей. Представления вносятся как по инициативе вышеназванных органов, так и по ходатайствам нижестоящих по отношению к ним органов, предприятий, объединений, учреждений, организаций.

Согласно ст. 22 этого Указа ходатайства о награждении возбуждаются перед вышестоящим органом или организацией, как правило, в трудовом коллективе, где работает представляемый к награде. Ходатайство возбуждается администрацией совместно с партийной, профсоюзной и комсомольской организациями предприятия, объединения, учреждения, организации.

Ходатайство может быть возбуждено также районным, городским, окружным партийным органом, исполнительным комитетом районного, городского, окружного Совета народных депутатов и в случаях, предусмотренных законодательством, - исполнительным комитетом поселкового, сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с Федеральным законом от 24.08.1995г. № 152-ФЗ «О внесении изменение и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что с момента вступления в силу настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации, наряду с иными законодательными актами, не применяется статья 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. N 118/11 "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать -героиня" и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства».

Из положений статьи 4 названного Указа следует, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Из копии паспорта гражданина РФ видно, что истцом является Колегова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Пермского края.

Судом установлено, что Колегова В.Н. является многодетной матерью, родившей и воспитавшей семерых детей: Колегову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегова В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегову З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Колегову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, справкой с места жительства.

В 1987 году Колегова В.Н. была включена в список многодетных матерей, подлежащих награждению по Косинскому району.

Из архивной справки ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 31.08.2015 г. № К-9126 следует, что в документах архивного фонда р-564 «Исполнительный комитет Пермского областного Совета народных депутатов» в списках многодетных матерей, подлежащих награждению в 1987 году медалью «Медаль Материнства» 3 степени по Косинскому району Пермской области, значится Колегова В. Н.. Отметка о награждении – выбыла за пределы района.

Согласно архивной справки ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 24.09.2015 г. № 10572-К иные документы, на основании которых Колегова В.Н., жительница <адрес>, попала в списки многодетных матерей, подлежащих награждению в 1987 году медалью «Медаль Материнства» 3 степени по Косинскому району, не обнаружены.

Согласно справки, представленной архивным отделом администрации Косинского муниципального района от 15.01.2016 г. № 23, по просмотренным документам архивного фонда № 1 Косинского Райисполкома за 1986-1987 г.г., решение о представлении многодетной матери Колеговой В.Н. к награждению не обнаружено.

В материалах дела имеется копия Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июня 1987 г. «О награждении орденами «Материнская слава» и медалями «Медаль материнства» многодетных матерей, проживающих в Пермской области. Колегова В.Н. в списках награжденных лиц не значится.

По сообщению Государственного архива Российской Федерации от 11.03.2016 г., при исполнении запроса о предоставлении сведений по награждению многодетной матери Колеговой В.Н., были просмотрены Указы Президиума Верховного Совета РСФСР за весь 1987 год о награждении медалью «Медаль Материнства» 2 степени многодетных матерей, проживавших в Пермской области, но в списках награжденных Колегова В.Н. не значится.

Указанное свидетельствует о том, что право на награждение Колеговой В.Н. медалью «Медаль материнства» 2 степени возникло с момента достижения ее пятым ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 1 год, т.е. 28 мая 1987 года, на этот момент награждение указанной медалью соответствующими государственными органами производилось, каких-либо препятствий для награждения Колеговой В.Н. медалью не существовало, соответствующим органом было принято решение о возбуждении ходатайства перед вышестоящим органом о представлении истицы к награждению указанной медалью, она была включена в список многодетных матерей, подлежащих награждению в 1987 году.

Учитывая исключительные обстоятельства спорных правоотношений, наличие у истицы безусловного права на награждение указанной правительственной наградой на 1987 г., а также принимая во внимание то обстоятельство, что на май 1987 г. действующее законодательство предусматривало возможность награждения этой медалью определенной категорий граждан (соответствующий законодательный акт был отменен только 24.08.1995 г.), суд считает возможным удовлетворить заявленные истицей требований, при этом суд исходит из того, что истица не была награждена медалью «Медаль материнства» 2 степени по объективным обстоятельствам, по не зависящим от нее причинам.

Подлежат удовлетворения и требования Колеговой В.Н. о возложении на ТУ Минсоцразвития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обязанности присвоить ей звание «Ветеран труда» со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Колеговой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на награждение медалью «Медаль материнства» 2 степени как многодетной матери, возникшее в мае 1987 года, как основание к присвоению ей звания «Ветеран труда».

Обязать Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу присвоить Колеговой В. Н. звание «Ветеран труда» со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья

Косинского районного суда Е.А.Зубова