Колейчик Вячеслав Владимирович

№ 5-209/2016

Протокол ...

Адм.практика: №

Постановление

г. Кострома 15 июня 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Колейчика В. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Колейчик В.В. dd/mm/yy в 20.10 час. в ..., управляя а/м №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота при движении по дворовой территории совершил наезд на велосипедиста Р1., dd/mm/yy года рождения, в результате чего Р1. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.

Колейчик В.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что слева была припаркована машина, он отвлекся.

Дело рассматривается в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Р1 с участием его законного представителя.

Законный представитель потерпевшего Р1. – Р2 в суде просит строго Колейчика В.В. не наказывать, он принес извинения сыну, возместил ущерб, в том числе моральный. Наезд произошел на заднее колесо велосипеда, в результате чего велосипед практически полностью попал под машину, и от педали пострадала нога ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. ...

...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств (п. 17.1. ПДД РФ).

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вина Колейчика В.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, в котором Колейчик В.В. с нарушением согласился, сообщением из больницы, схемой места ДТП от dd/mm/yy, справкой о ДТП от dd/mm/yy, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, письменными объяснениями Колейчика В.В., данными dd/mm/yy, из которых следует, что он двигался со скоростью около 10 км/час вдоль ..., поворачивал налево к ..., у левого газона стоял автомобиль, из-за которого была ограничена видимость, продолжая движение услышал хруст со стороны левого переднего колеса и сразу остановился, увидел, что совершил наезд на мальчика с детским велосипедом; письменными объяснениями Р2Н., данными dd/mm/yy, согласно которым она гуляла с ребенком Р1 сын поехал на велосипеде к ..., шла за ним, увидела, как от ... заворачивает машина, водитель которой не заметил её сына, совершил на него наезд; объяснениями Р1 заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому Р1 причинен легкий вред здоровью; видеозаписью ДТП; другими материалами административного производства.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Колейчик В.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Р1 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Колейчику В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Колейчиком В.В. вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Колейчик В.В. привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, наложенный штраф им оплачен. Как пояснил Колейчик В.В. в суде, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по работе.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, все сведения о личности Колейчика В.В., конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Колейчика В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444160010259058.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова

Дело № 5-219/2017

Постановление

г. Кострома 17 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Колейчика В. В., ... привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... Колейчик В.В., являясь ответственным должностным лицом на месте проведения работ на проезжей части у ..., не обеспечил безопасности дорожного движения, что выразилось в отсутствии необходимых дорожных знаков 1.25, 4.2.1, 1.20.3, 3.20, 3.24, чем нарушил п. 14 ОП ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Колейчик В.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колейчика В.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или...

... прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса; ремонт автомобильной дороги – комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy №, определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Данные требования закона Колейчиком В.В. не соблюдены.

Вина Колейчика В.В., кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от dd/mm/yy с фототаблицей, разрешением № на производство работ, трудовым договором от dd/mm/yy, должностной инструкцией прораба.

Оснований для применения в отношении Колейчика В.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, наличия угрозы безопасности дорожного движения в условиях узкой улицы и как следствие – угрозы причинения вреда интересам граждан.

При назначении наказания Колейчику В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно исследованным судом материалам дела, Колейчик В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в том числе, по ст. 12.34 КоАП РФ, поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание Колейчику В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Колейчика В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, УИН 18810444170130000441.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин