Коленова Ирина Валентиновна

Дело № 2-4409/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004179-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> к Коленовой О. В., Коленовой И. В. о возложении обязанности демонтировать железную перегородку (тамбур) ограничивающий доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коленовой И.В. и Коленовой О.В. в обоснование указав, что МУП «Водоканал» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>. Ответчики Коленова И.В. и Коленова О.В. являются собственниками жилого помещения № <адрес> В ходе проведения обследования общего имущества многоквартирного жилого дома было выявлено, что <адрес> отгорожена железной перегородкой в виде тамбура, которая ограничивает доступ к общедомовому имуществу. Истцом были выданы предписания об устранении нарушения, в установленный срок тамбур не был демонтирован.

В исковом заявлении истец просит обязать ответчиков демонтировать железную перегородку (тамбур) <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Заозерова Е.А., представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ответчиками до рассмотрения дела судом исполнены требов...

...ания о демонтаже перегородки, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики Коленова И.В. и Коленова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражают.

Судья, изучив письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, производство по делу прекращает по следующим основаниям.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производств по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или в части в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» отказ от иска.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> к Коленовой И. В. и Коленовой О. В. о возложении обязанности демонтировать железную перегородку (тамбур), ограничивающий доступ к общему имуществу – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать из материалов дела подлинное платежное поручение.

Копию определения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Л.Малышева