Колентьева Галина Васильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска Варыгина О.В.

при секретаре: Морозовой ...

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Колентьевой ... к МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» о взыскании стимулирующих выплат в ...,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в интересах Колентьевой ... с указанным иском к МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен», в обоснование своих требований сославшись на то, что Колентьева .... с Дата обезличена работает в МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» в должности .... Дата обезличена года работодателем с Колентьевой ... в рамках ... заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому Колентьева ... обязалась выполнять в пределах установленной ей нормальной продолжительности рабочего времени дополнительный объем работы на закрепленном за нею участке с населением, а работодатель обязался ежемесячно выплачивать ей надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере ... рублей. Надбавка выплачивается с учетом предоставления работнику установленных трудовым законодательством РФ гарантий. В ходе проверки установлено, что выплаты Колентьевой ... в Дата обезличена году производились из расчета районного коэффициента, предусмотренного трудовым законодательством, в размере 20 %, а не 30 %, как это предусмотрено законодательством Красноярского края, в связи с чем образовалась задолженность с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, ко...

...торую прокурор просил взыскать в пользу Колентьевой ... с МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен».

В предварительном судебном заседании представитель процессуального истца ... просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от требований, указав, что ответчиком представлены документы, подтверждающие выплату суммы Колентьевой ...., оснований настаивать на удовлетворении исковых требований не имеется, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Колентьева ..., в чьих интересах прокурор обратился в суд, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ...., выступающая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица правительства Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от требований и дело производством прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Колентьевой ... к МУЗ «Городская поликлиника ...» о взыскании стимулирующих выплат ...», производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.

Судья:

Дело № 2-7612/2015

А-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Колентьевой Г.В.. представителя управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колентьевой Г.В. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Колентьева Г.В. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии, мотивируя требование тем, что решением ответчика У от 25 августа 2015 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, к зачету не приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Не соглашаясь с решением ответчика, просит признать решение ответчика незаконным, обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 го...

...да по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить ей трудовую пенсию с 00.00.0000 года.

Истец Колентьева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Иванова О.С. исковые требования не признала, указав, что согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, равно как и отпуска без сохранения заработной платы, в указанных Правилах не поименованы, с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части включения названных периодов в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Стаж истицы на соответствующих видах работ составил 29 лет 05 мес. 20 дней, при требуемом стаже на соответствующих видах работ не менее 30 лет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В разделе «Наименование должностей» данного Списка указаны медицинская сестра (фельдшер); фельдшер.

Согласно подпункту «Б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (ред. от 26.05.2009), периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Пунктом 1 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрены «Больницы всех наименований».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Колентьева (Полозова) Г.В. 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года осуществляет лечебную деятельность.

Решением управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска У от 25 августа 2015 года Колентьевой Г.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работы; к зачету не приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д. 5).

В спорные периоды истица работала в должности Z, предусмотренной соответствующими Списками работ и профессий, дающих право на льготное исчисление стажа. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Факт нахождения истца в спорные периоды времени на курсах повышения квалификации представителем ответчика не оспаривается. Доказательств невнесения работодателем истца в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за спорные периоды, представителем ответчика суду не представлено. Также суд отмечает, что повышение квалификации является в данном случае трудовой обязанностью истца, обусловлено спецификой её работы, для которой курсы повышения квалификации являются обязательным условием выполнения лечебной деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права Колентьевой Г.В. на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, поскольку нахождение на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель истца производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в этой части и возложении на ответчика обязанности включить в календарном исчислении спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж работы Колентьевой Г.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Принимая во внимание наличие у истца неоспариваемого специального стажа – Z, а также с учетом подлежащих зачету спорных периодов в календарном исчислении, общая продолжительность специального стажа истца на момент обращения к ответчику составляет более 30 лет.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

При обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии истец имела необходимый 30-летний стаж, в связи с чем её требование о назначении пенсии с 00.00.0000 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Колентьевой Г.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 сентября 2015 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать в специальный стаж Колентьевой Г.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Колентьевой Г.В. трудовую пенсию с 00.00.0000 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Колентьевой Г.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дело № 2-1304/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колентьевой Галины Васильевны к администрации Емельяновского района, администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колентьева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее постоянном пользовании находится спорный земельный участок. Притязаний от других лиц на данный участок не имеется, задолженности по уплате членских взносов нет. С момента выделения данного участка использовала его непосредственно по назначению, что подтверждается справкой председателя СНТ «Юпитер» по использованию земельного участка. И.о. главы района ей отказано в бесплатном приобретении спорного участка в собственность. Просила признать право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий координаты точек поворота границы: <данные изъяты>

Впоследствии по ходатайству истицы в качестве соответчика привлечена админ...

...истрация Элитовского сельсовета (<данные изъяты>).

Представитель истицы Петрова Н.В. (по доверенности <данные изъяты>), представитель СНТ «Юпитер» Семенов Е.В. поддержали заявленные исковые требования. Истица, представители ответчиков, Никитина Г.Ф., Бузова Е.А., Ральченков В.В., Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГБУ "Емельяновское лесничество", КГКУ "Мининское лесничество" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (<данные изъяты>). Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (в редакции, действующей до 1.03.2015 года).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красноярского края №334-п от 05.08.1993 года предоставлено 164,1 гектара земель специального земельного фонда края для садоводства предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам города Красноярска согласно приложению (<данные изъяты>). В приложении к указанному постановлению в списке организаций, которым предоставляются земельные участка в районе <данные изъяты>

Из выписки из протокола общего собрания членов СО «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном собрании Колентьева Г.В. принята в члены СО «Юпитер» и за ней закреплен земельный участок № (<данные изъяты>).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в Красноярский краевой комитет по статистике представлены учредительные документы на СО «Юпитер», который включен в состав ЕГРПО (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Юпитер»» постановлено на учет в качестве юридического лица в налоговом органе (<данные изъяты>).

Как следует из сведений Росреестра, права на спорный земельный участок не зарегистрированы (<данные изъяты>).

Согласно членской книжке садовода Колентьева Г.В. вступила в члены СО «Юпитер», производит оплату членских взносов (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Колентьева Г.В. пользуется земельным участком. Решением общего собрания членов СНТ «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СО «Юпитер», ей выделен земельный участок №ДД.ММ.ГГГГ Претензий к Колентьевой Г.В. по факту владения и пользования земельным участком не имеется, лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется. Просила признать право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий координаты точек поворота границы: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель СНТ «Юпитер» Семенов Е.В. пояснил, что Колентьева Г.В. является членом СНТ «Юпитер», за ней закреплен земельный участок <адрес>. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, каких-либо споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Из представленного отзыва Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края следует, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. В связи с поступавшими в Министерство коллективными обращениями садоводов Емельяновского, Балахтинского районов, г.Дивногорска, Березовского района, связанными с вопросом по передаче земель лесного фонда в собственность гражданам районными администрациями, которые не обладали на то соответствующими полномочиями, Губернатором Красноярскою края подписано распоряжение от 14.08.2014 года N 389-рг «О мерах по поддержке садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в Красноярском крае».

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", а именно, что существенное правовое значение при разрешении споров о признании права собственности на земельные участки имеют обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, постановка земельного участка на кадастровый учет не является обязательным условием его приватизации.

Принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности (<данные изъяты>), земельный участок расположен в границах СНТ «Юпитер», созданного в ДД.ММ.ГГГГ (до 23.04.1998 года), истица является членом СНТ «Юпитер», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями Никитиной Г.Ф., Бузовой Е.А., Ральченковым В.В., СНТ «Юпитер» (места общего пользования) (<данные изъяты>), судом не установлено лиц, заявляющих права на спорный участок, сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах либо правопритязаниях на данный земельный участок отсутствуют (<данные изъяты>), истица владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, являясь членом СНТ «Юпитер» с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного СНТ «Юпитер» при его создании, суд полагает возможным признать за Колентьевой Г.В. право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий координаты точек поворота границы: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колентьевой Галиной Васильевной право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий координаты точек поворота границы: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.