Колещук Максим Владиславович

Дело № 2а-2725/2024 64RS0004-01-2024-002948-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

с участием помощника прокурора Еременко А.В.,

представителя административного истца Колещука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Самсонову С. А. об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МУ МВД России) «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Самсонова С.А. административного надзора сроком на три года. В период действия административного надзора административный истец просил возложить на Самсонова С.А. следующие административные ограничения: не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий, спортивных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в М...

...У МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Требования мотивированы тем, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.А. отменено условное осуждение и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно от отбытия оставшегося срока основного наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы Самсонов С.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Самсонов С.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Судимость у Самсонова С.А. не снята, не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него, по мнению административного истца, следует установить административный надзор на три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Колещук М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Самсонов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Еременко А.В. в судебном заседании полагал необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), статьей 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 9-11).

На основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.А. отменено условное осуждение и ему назначено лишение свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-13).

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно от отбытия оставшегося срока основного наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справке УФСИН России Самсонов С.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Самсонов С.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 24).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 15-23).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Судимость у Самсонова С.А. не снята, не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Самсонов С.А., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо удовлетворить заявленные административным истцом требования об установлении в отношении Самсонова С.А. административного надзора сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с применением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 6, части 2 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Самсонову С. А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Самсонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В период действия административного надзора установить в отношении Самсонова С. А. следующие административные ограничения:

не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков;

не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

не выезжать за пределы Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

являться в межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.А. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья С.А. Дубовицкая

Дело № 2а-3902/2024 64RS0004-01-2024-004722-60

Решение

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.В.,

с участием:

административного истца Кочерина Д.А., его представителя Пономарева М.С.,

представителя административного ответчика – старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области Колещука М.В.,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочерина Д. А. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Кочерин Д.А. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее – МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2022 года по административному делу № 2а-3509/2022. Требования обоснованы тем, что в отношении административного истца решением суда установлены следующие административные ограничения: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за ...

...пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу 12 ноября 2022 года.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2022 года срока административного надзора, а именно: 1 год 10 месяцев из 3 лет, назначенных судом.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что могут подтвердить сотрудники МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, непосредственно осуществляющие административный надзор в отношении Кочерина Д.А.; Кочерин Д.А. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания), что подтверждается положительной характеристикой с места его работы ООО «РТИ-Альтернатива», где он состоит в должности транспортировщика, и месту его фактического проживания по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Трнавская, дом 36/6, квартира 3.

Кроме того, 07 августа 2024 года Кочерин Д.А. вступил в брак с Кочериной (Казанцевой) Н.С., с которой проживает одной семьей. В настоящее время на иждивении Кочерина Д.А. находится несовершеннолетний ребенок супруги <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании административный истец просил удовлетворить административный иск по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что состоит на учете у нарколога в связи с привлечением его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, срок учета оканчивается в марте 2025 года, административный истец ежемесячно отмечается у врача-нарколога, в сентября 2022 года прекратил употреблять спиртные напитки, изменил жизнь в лучшую сторону, состоит в браке, воспитывает ребенка жены, имеет постоянное место работы. Административные ограничения препятствуют ему полноценно участвовать в воспитании и содержании дочери жены, проводить вместе семейный отдых за пределами района, строить дом в деревне.

Представитель административного истца также просил удовлетворить требования, поскольку имеющиеся ограничения не позволяют семье административного истца жить нормальной жизнью: административный истец не может сопровождать дочь супруги на детские мероприятия, семья не может реконструировать принадлежащий Кочериной Н.С. жилой дом, расположенный <адрес>, поскольку административный истец не может находиться вне места жительства по ночам.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административных исковых требований, на том основании, что Кочерин Д.А. состоит на учете у <данные изъяты> Вместе с тем, подтвердил, что Кочерин Д.А. не нарушал административные ограничения, после установления ему административного надзора административные правонарушения не совершал.

Прокурор в судебном заседании считал требования подлежащими удовлетворению, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Кочерина Д.А.,

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Кочериной Н.С., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.При этом в силу части 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2022 года в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них (с целью ограничить возможность поднадзорного лица совершать противоправные деяния в местах массового скопления граждан); не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 6-8).

Дело административного надзора № 90/22 заведено в отношении Кочерина Д.А. 27 декабря 2012 года.

Из материалов дела следует, что Кочерин Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9), проживает по адресу: <адрес>.

07 августа 2024 года между Кочериным Д.А. и Казанцевой Н.С. зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Кочерина» (л.д. 11).

У Кочериной Н.С. имеется дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Из объяснений административного истца, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что супруги проживают одной семьей вместе с <данные изъяты> в съемной квартире по адресу: <адрес> Со слов свидетеля Кочерин Д.А. не употребляет спиртное, семья ведет здоровый образ жизни, супруги занимаются спортом, совершают велопрогулки, совместно воспитывают <данные изъяты>. Кочерин Д.А. принимает активное участие в жизни ребенка, содержит ее, помогает в воспитании, в обучении. После отмены ограничений супруги намерены реконструировать жилой дом, принадлежащий Кочериной Н.С., расположенный в <адрес>.

Кочерин Д.А. имеет постоянное место работы, с декабря 2022 года работает в ООО «Альтернатива» в должности транспортировщика, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, что следует из характеристики (л.д. 10).

Кочерин Д.А. также положительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей на него не поступало, что подтверждается характеристикой с места жительства (л.д. 10а).

Согласно справке МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Кочерин Д.А. привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ последний раз 29 сентября 2022 года, впоследствии административные правонарушения не совершал (л.д. 24- 26).

Кочериным Д.А. не допуска нарушений установленных административных ограничений, что подтверждается материалами дела административного надзора (л.д. 28-29, 30-31).

Таким образом, судом установлено, что Кочерин Д.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, имеет семью, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. На дату обращения с настоящим административным иском истекло более половины срока административного надзора, что является основанием для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования Кочерина Д. А..

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Кочерина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовский области, решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному дела №а-3509/2022.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Курцева

Дело № 2а-4422/2024 64RS0004-01-2024-005701-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

с участием помощника прокурора Ходакова В.П.,

представителя административного истца Колещука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Самсонову С. А. о продлении срока административного надзора,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МУ МВД России) «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило продлить установленный в отношении Самсонова С.А. административный надзор сроком на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора, с дополнением к ранее установленным ограничениям следующего административного ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 21 часов до 06 часов каждых суток.

Требования мотивированы тем, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.А. отменено условное осуждение и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно от отбытия оставшегося срока основного наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы Самсонов С.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: не пребывать в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 ч...

...асов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Самсонов С.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания на него поступали жалобы от матери и соседей. В 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления. Судимость у Самсонова С.А. не снята, не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ. Самсонов С.А. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о правовых последствиях за нарушение административного надзора, однако несмотря на это в течение одного года он совершил указанные административные правонарушения, таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, срок административного надзора в отношении Самсонова С.А. подлежит продлению.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Колещук М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Ходаков В.П. в судебном заседании считал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования.

Административный ответчик Самсонов С.А. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), статьей 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 4 статьи 7 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона №64-ФЗ в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 18-20).

На основании постановления Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонову С.А. отменено условное осуждение и ему назначено лишение свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно от отбытия оставшегося срока основного наказания в виде 4 месяцев 22 дней лишения свободы, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УФСИН Р. С. С.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Самсонов С.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 24).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-24).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Судимость у С. С.А. не снята, не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Самсонов С.А. в период нахождения под административным надзором не менее двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, судимость его не снята и не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные, характеризующие личность Самсонова С.А., суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить установленный в отношении Самсонова С.А. решением суда административный надзор на срок 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора, с дополнением к ранее установленным ограничениям следующего административного ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 21 часов до 06 часов каждых суток.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 6, части 2 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Самсонову С. А. о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

К ранее установленным административным ограничениям в отношении Самсонова С. А. дополнительно возложить на него следующее административное ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 21 часов до 06 часов каждых суток.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.А. Дубовицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Дубовицкая

Дело № 2а-950/2025 64RS0004-01-2025-000710-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

с участием помощника прокурора Рыжовой Е.С.,

представителя административного истца Колещука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Орлову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МУ МВД России) «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило в период нахождения под административным надзором дополнительно возложить на Орлова В.А. административное ограничение: являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова В.А. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 3 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Дело адми...

...нистративного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного следует, что по месту жительства Орлов В.А. характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками. Также в течение одного года Орлов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Судимость у Орлова В.А. не снята, не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение одного года Орлов В.А., несмотря на ознакомление с обязанностями поднадзорного лица и правовыми последствиями нарушения административного надзора, совершил не менее двух административных правонарушений. Учитывая изложенное, административный истец полагал, что необходимо дополнить ранее установленные Орлову В.А. административные ограничения вышеуказанным административным ограничением.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Колещук М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Рыжова Е.С. в судебном заседании считала необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования.

Административный ответчик Орлов В.А. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), статьей 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 4 статьи 7 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова В.А. установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных, спортивных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 3 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику (л.д. 13-14).

Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о правовых последствиях за нарушение административного надзора (л.д. 15).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного следует, что по месту жительства Орлов В.А. характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками. Также в течение одного года Орлов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (л.д. 19).

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 18).

Судимость у Орлова В.А. не снята, не погашена и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Орлов В.А. в период нахождения под административным надзором не менее двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность и против порядка управления, судимость его не снята и не погашена, принимая во внимание данные, характеризующие личность Орлова В.А., суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения указанным в иске административным ограничением.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 6, части 2 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Орлову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Ранее установленные решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Орлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, дополнить следующим административным ограничением:

- являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.А. Дубовицкая

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья С.А. Дубовицкая

Дело № 2а-1003/2025 64RS0004-01-2025-000822-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

с участием помощника прокурора Рыжовой Е.В.,

представителя административного истца Колещука М.В.,

административного ответчика Никулина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Никулину В. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МУ МВД России) «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило в период нахождения под административным надзором дополнительно возложить на Никулина В.Ю. административное ограничение: являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 сутки без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина В.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ...

...один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина В.Ю. установлены дополнительные административные ограничения: являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного следует, что по месту жительства Никулин В.Ю. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на его поведение в быту не поступали, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления. Судимость у Никулина В.Ю. не снята, не погашена, погашается 19 июня 2026 года. Таким образом, в течение одного года Никулин В.Ю., несмотря на ознакомление с обязанностями поднадзорного лица и правовыми последствиями нарушения административного надзора, совершил не менее двух административных правонарушений. Учитывая изложенное, административный истец полагал, что необходимо дополнить ранее установленные Никулину В.Ю. административные ограничения вышеуказанным административным ограничением.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Колещук М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Никулин В.Ю. в судебном заседании не возражал против административного иска, однако отметил, что встал на путь исправления, просил назначить дополнительное ограничение, уменьшив количество явок до трех раз в месяц.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Рыжова Е.В. в судебном заседании считала необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), статьей 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 4 статьи 7 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 сутки без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина В.Ю. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику (л.д. 12-13).

Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ, Никулин В.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ (л.д. 14).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина В.Ю. установлены дополнительные административные ограничения: являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику (л.д. 20-21).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного следует, что по месту жительства Никулин В.Ю. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на его поведение в быту не поступали, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности: по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 22).

Судимость у Никулина В.Ю. не снята, не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Никулин В.Ю. в период нахождения под административным надзором не менее двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, судимость его не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения указанным в иске административным ограничением, вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность Никулина В.Ю., суд полагает возможным уменьшить количество явок в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до трех раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 6, части 2 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к Никулину В. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Никулина В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, дополнить следующим административным ограничением:

- являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области три раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.А. Дубовицкая

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Судья С.А. Дубовицкая