Кизаев Игорь Вячеславович

Дело № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Шмелева А.А., защитника – адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого Кизаева И.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кизаева И.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кизаев И.В., находясь на территории [ Адрес ], совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут Кизаев И.В., находясь у проходной завода ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] увидел оставленную на земле женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут Кизаев И.В., находясь у проходной завода ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1000 рублей с находившимся в ней имуществом: медицинскими таблетками «[ ... ]» - одна пластинка, не представляющими материальной ценности, дисконтными картами магазинов «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», не представ...

...ляющими материальной ценности, банковскими картами: АО «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, ООО КБ «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, ПАО «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, АО «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, 2 карты ПАО «[ ... ]», не представляющими материальной ценности, визитницей, не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 13000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кизаев И.В. около 14 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] прошел в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатил банковской картой ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 729 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 729 рублей 98 копеек с банковского счета [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] на имя Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14729 рублей 98 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Кизаев И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кизаев И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый Кизаев И.В., поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Шмелев А.А., защитник-адвокат Крылова И.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кизаев И.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Кизаева И.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении Кизаеву И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кизаев И.В. под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ], под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ].

По месту жительства Кизаев И.В. со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно [ ... ], со стороны соседей – положительно. По последнему месту работы Кизаев И.В. характеризуется положительно [ ... ].

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кизаев И.В. обнаруживает [ ... ] Данное психическое расстройство не лишает Кизаева И.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кизаев И.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал признаки психического расстройства указанного в п.1, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] Кизаев И.В. не нуждается. Кизаев И.В. по своему психическому состоянию способен принимать участие в ходе дознания, в суде, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ].

Кроме того суд учитывает, что Кизаев И.В. на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Добровольное возмещение части ущерба потерпевшей Потерпевший №1 со стороны Кизаева И.В. суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, также учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кизаева И.В., не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить Кизаеву И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении Кизаеву И.В. наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кизаева И.В. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В отношении Кизаева И.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кизаева И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кизаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Кизаева И.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации, пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости пройти курс лечения [ ... ].

Меру пресечения в отношении Кизаева И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету кредитной карты, СD-R диск с фрагментами видеозаписи за период с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер видеонаблюдения завода ООО «[ ... ]» - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «[ ... ]», сумку женскую черного цвета, дисконтные карты магазинов «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», одну пластинку таблеток «[ ... ]», паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя [ ФИО 1], полис ОМС на имя [ ФИО 1], полис ОМС на имя Потерпевший №1, визитницу, банковские карты: [ ... ] [ Номер ], [ ... ] [ Номер ], [ ... ] [ Номер ], [ ... ] [ Номер ], [ ... ] [ Номер ], [ ... ] [ Номер ], [ Номер ] – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов