Колесниченко Галина Сергеевна

Дело № 2-167/2025

№ УИД 91RS0016-01-2025-000075-96

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко Г.С. к Администрации Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, МТ УФА по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), размером 12.08 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой части в натуре (на местности), находящегося в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Аграрный» с. Сары-Баш Первомайского района Автономной Республики Крым в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, иных наследников, принявших наследство ни по закону, ни по завещанию не имеется. Мать истца ФИО2 также умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственным имуществом является земельная доля (пай) размером 12.08 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой части в натуре (на местности), находящееся в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Аграрный» с. Сары-Баш Первомайского района Автономной Республики Крым, по адресу: <адрес>. Истец не обратилась к нотариусу в срок, установленный действу...

...ющим законодательством с момента смерти наследодателя, однако она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним, после смерти отца приняла документы на наследственное имущество, распорядилась его имуществом, обеспечила его сохранность от посягательств иных лиц. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, ей была дана консультация и рекомендовано обратится в суд, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Администрация Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без их присутствия.

Ответчик - МТ УФА по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесниченко Г.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Правоотношения, в части наследования вышеуказанного имущества после смерти наследодателя возникли на основании законодательства Украины, (Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 года, действовавшего в Украине с 1964 до 31 декабря 2003 гг.), в связи с чем суд при рассмотрении дела руководствуется нормами материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрение данного спора.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту – ГК УССР), действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти оставляющего наследство. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ст. 529 ГК УССР 1963 года).

В соответствии с нормами статей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 549 ГК УССР признавалось, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> Остапенко Г.С., родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителя указаны: отец – ФИО1, мать ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, ФИО3 и Остапенко Г.С. заключи брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Колесниченко, жене Колесниченко.

Так же, судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Исп. Правдовского с/совета Первомайского района Автономной Республики Крым, Украина, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Исп. Правдовского с/совета Первомайского района Автономной Республики Крым, Украина, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 27.01.2025 года № 33/02-09, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: жена: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 27.01.2025 года № 35/02-09, по сведениям архива переданного по акту приема-передачи № 2 от 31.12.2014 г. из Правдовского сельского совета Первомайского района Автономной Республики Крым в администрацию Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавший по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в исполнительном комитете Правдовского сельского совета Первомайского района Республики Крым завещание не составлял (л.д.18).

Согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 27.01.2025 года № 32/02-09, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживала одна (л.д.19).

Согласно справке Администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 27.01.2025 года № 34/02-09, по сведениям архива переданного по акту приема-передачи № 2 от 31.12.2014 г. из Правдовского сельского совета Первомайского района Автономной Республики Крым в администрацию Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года в исполнительном комитете Правдовского сельского совета Первомайского района Республики Крым завещание не составляла (л.д.20).

Согласно информации нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым от 25.02.2025 года № 207 наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса отсутствуют.

Согласно информации нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым от 28.02.2025 года № 646/02-09 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данным бывшего Государственного нотариального архива Автономной Республики Крым, не заводилось.

Согласно письменных пояснений ФИО4 от 28.03.2025 года, удостоверенных заместителем главы администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, по соседству с ней, в доме № № проживает Колесниченко Г.С. вместе со своей семьей. В начале 2000 годов от Колесниченко Галины мне стало известно, что она решила купить по соседству жилой дом и поселить в нем своих родителей ФИО1 и ФИО2. Оба родителя были в возрасте и нуждались в постоянном уходе из-за тяжелых заболеваний. До этого они жили в с. Сары-Баш Первомайского района и фактически остались одни, без присмотра. Затем в это же время в доме рядом с Колесниченко Г., поселились ее родители ФИО1 и ФИО2. Так как Колесниченко Галины дом по соседству с домом ее родителей, то она фактически все время находилась вместе с ними по их месту жительства и жила с ними, так как оба родителя были прикованы к кровати. В октябре 2003 года ФИО1 и ФИО2, скоропостижно умерли. Организацией похорон, занималась Колесниченко Галина. Жилой дом, в котором проживали родители, после их смерти Колесниченко Галина продала.

Согласно письменных пояснений ФИО5 от 28.03.2025 года, удостоверенных заместителем главы администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, по соседству с ней, в доме № проживает Колесниченко Галина со своей семей. В начале 2000 годов в доме напротив Колесниченко Галины поселились пожилая семья - мужчина по имени <данные изъяты> и женщина по имени <данные изъяты>, которые являлись родителями Колесниченко Галины, оба были тяжело больны и нуждались в уходе. Колесниченко Галина, смотрела за пожилыми родителями, жила вместе с ними. С ее слов, она перевезла их из с. Сары-Баш Первомайского района, к себе поближе, думала, что выходит и вылечит, однако они оба, как-то сразу умерли. Хоронили их из дома, в котором они в последнее время жили в селе Правда, захоронены они на кладбище села Матвеевка.

Согласно ст. 1218, 1225 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу вышеуказанных норм права вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель при жизни имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.), подтвержденное соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права.

Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодателю ФИО1 принадлежало право на земельную долю (пай) из земель, которая находилась в коллективной собственности КСП «Аграрный», площадью 12,08 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) на территории Сарыбашского сельского совета, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) <данные изъяты>, выданного 17.09.1997 года главой Первомайской районной государственной администрацией, на основании распоряжения Первомайской районной государственной администрации № № от 17.09.1997 года (л.д. 12).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.03.2025 года № <данные изъяты>, земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 120800,0 кв.м., земельная доля (пай), размером 12,08 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой части в натуре (на местности), находящегося в общей долевой собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия КСП «Аграрный» с. Сары-Баш Первомайского района Автономной Республики Крым, отсутствие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости.

Согласно справке Администрации Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 10.03.2025 года № 51/03-22, право собственности на невостребованный сертификат <данные изъяты>, выданный ФИО1 за сельским советом не регистрировалось.

Согласно постановления администрации Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № 16/1 от 26.12.2024 года «О внесении изменений в Постановление № № от 15.01.2018 года Об утверждении списка невостребованных земельных долей» сертификат <данные изъяты>, выданный ФИО1 не значится.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. на момент смерти принадлежало право на земельную долю (пай), следовательно, данное имущество является наследственным.

На основании изложенного, учитывая, что истец, являясь наследником первой очереди, в течении 6 месяцев фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти проживала по одному адресу с наследодателем, после его смерти приняла документы на имущество, принадлежащее наследодателю, распорядилась ими по своему усмотрению, иных наследников, принявших наследство, ни по закону, ни по завещанию не имеется, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Колесниченко Г.С. к Администрации Сарыбашского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, МТ УФА по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Колесниченко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниченко Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай), размером 12,08 га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), из земель КСП «Аграрный», расположенную на территории Сарыбашского сельского поселения, Первомайского района, Республики Крым (сертификат <данные изъяты>, выданный главой Первомайской районной государственной администрации 17 сентября 1997 года) в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2025 года.

Председательствующий

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19750/2023

УИД 78RS0005-01-2022-013487-05

Судья: Максимова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Игумновой Е.Ю.,

при секретаре

Куницыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трандасира Г. Н. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу № 2-3214/2023 по иску Трандасира Г. Н. к Колесниченко (Брынзэ) Г. С. об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Трандасир Г.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колесниченко Г.С., просил об истребовании транспортных средств тягач Вольво Fh 2009 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №..., прицеп SCHMITZ SKO24/L РЕФРИЖЕР, 2006 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №... из чужого незаконного владения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приобрел у третьего лица по делу Брынзэ В.Г. указанные транспортные средства, однако по прибытии на место их стоянки не обнаружил своего имущества, по итогам проверки сообщения о преступлении установлено нахождение транспортных средств во владении бывшей супруги продавца Брынзэ В.Г. – ответчика Брынзэ Г.С., которая пояснила, что целенаправленно переместила спорные транспортные средства в неизвестном истцу направлении. В этой связи истец лишен возможности владения и пользования своим имуществом, также не может зарегистрироват...

...ь транспорт на себя в ГИБДД.

В судебном заседании истцом Трандасиром Г.Н. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества, зарегистрированного на Брынзэ В.Г.: тягач Вольво Fh 2009 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №..., прицеп SCHMITZ SKO24/L РЕФРИЖЕР, 2006 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №...; передав транспортные средства истцу на доверительное хранение с размещением на специализированной стоянке за счет истца.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года в удовлетворении заявления Трандасира Г.Н. о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Трандасир Г.Н. просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. Процессуальное законодательство не предусматривает такого обязательного условия для принятия обеспечительной меры - наложения ареста на имущество, как наличие объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих недобросовестность ответчика, которая может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.

Положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 года № 377-О).

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечения иска в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия конкретной обеспечительной меры суд, исходя из предмета спора, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным последующее исполнение судебного акта.

Отклоняя заявление Трандасира Г.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда ошибочными и полагает необходимым отметить следующее.

Меры по обеспечению иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Своевременное принятие обеспечительных мер дает возможность в будущем при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда в сроки, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, Трандасиром Г.Н. заявлены требования об истребовании транспортных средств тягач Вольво Fh 2009 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №..., прицеп SCHMITZ SKO24/L РЕФРИЖЕР, 2006 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №... из чужого незаконного владения.

Данные транспортные средства, исходя из содержания искового заявления, находятся во владении ответчика, которая не уведомила ни бывшего супруга (титульного правообладателя), ни истца о месте нахождения спорного имущества, что явно свидетельствует о возможности возникновения затруднений при исполнении решения суда в случае его вынесения в пользу истца.

С учетом характера заявленного спора суд апелляционной инстанции находит обоснованным заявление Трандасира Г.Н. о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, основана на ошибочном толковании закона, который не предусматривает обязанность заявителя по предоставлению доказательств о намерении другой стороны воспрепятствовать исполнению решения в случае удовлетворения иска. Иное противоречило бы природе института обеспечения иска.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства входят в предмет спорных правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным и целесообразным наложить арест на транспортные средства тягач Вольво Fh 2009 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №..., прицеп SCHMITZ SKO24/L РЕФРИЖЕР, 2006 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №... до рассмотрения настоящего спора судом.

При этом при подтверждении необоснованности требований истца ответчик не лишена возможности в случае причинения ей убытков принятыми по ходатайству истца обеспечительными мерами требовать их возмещения.

При указанных обстоятельствах определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года отменить.

Заявление Трандасира Г. Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства тягач Вольво Fh 2009 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №..., прицеп SCHMITZ SKO24/L РЕФРИЖЕР, 2006 года выпуска, VIN №..., г.р.з. №... до рассмотрения спора судом.

Судья:

Дело № 2-244/2015

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Прибытько Н.С.

с участием истца Колесниченко Н.С., ответчика Колесниченко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское

гражданское дело по иску Колесниченко Н.С. к администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района РК, Колесниченко Г.С., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании права собственности на домовладение,

установил:

Колесниченко Н.С. обратился в суд с иском о признании по приобретательской давности права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Свои требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, который нотариально удостоверен Правдовским сельским советом, приобрел данный жилой дом у Блезник П.М., однако право собственности не зарегистрировал до настоящего времени и не может этого сделать, так как продавец выехала после продажи в неизвестном направлении. С этого времени он вселился в дом с семьей, зарегистрировался по данному адресу и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеют им и пользуются как своим собственным.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Колесниченко Г.С., супруга истца, с которой он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, не возражает против удовлетворения иска, заявлять встречные исковые требования о призн...

...ании за ней права на данный жилой дом как собственности супругов не намерена.

Ответчик администрация Правдовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в адрес суда заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил на адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

По смыслу статей225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

Судом установлено добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом Колесниченко Н.С. как своим собственным домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ года и по день предъявления иска в суд, что является основанием для признания за ним права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, права на данный дом ни за кем не зарегистрированы.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами:

- паспортом заявителя, согласно которого он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.4);

- паспортом Колесниченко Г.С., супруги истца, согласно которого она зарегистрирована <адрес> (л.д.7);

- договором купли-продажи истцом указанного жилого дома у Блезнюк П.М., нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Правдовского сельского совета Первомайского района по реестру № (л.д.9-10);

- домовой книгой на указанный дом, с отметкой о регистрации супругов Колесниченко с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17),

- техническим паспортом на указанный жилой дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого дом построен в 1967 году, право собственности на него в БТИ и госреестре не зарегистрировано (л.д. 18-22);

- свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесниченко Н.С.(по адресу <адрес> в <адрес>, выделенный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) ( л.д.27-28);

- выпиской из похозяйственной книги сельского совета, согласно которой домовладение по адресу <адрес> в <адрес> числилось за Блезнюк П.М, которая ДД.ММ.ГГГГ продала дом Колесниченко Н.С., договор купли-продажи дома зарегистрирован в реестре нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- справкой администрации Правдовского сельского поселения об изменении нумерации дома по <адрес> с № на № (л.д. 29);

- справкой администрации Правдовского сельского поселения о проживании и регистрации истца с семьей по <адрес> № в <адрес> (л.д. 29);

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кухарчук О.М., проживающая по адресу <адрес> пояснила суду, что Колесниченко Н.С. действительно в ДД.ММ.ГГГГ году купил у ее соседки Блезнюк П.М. дом, она присутствовала при передачи ей денег, после продажи дома Блезнюк П.М. уехала из села и она ее больше не видела, а в данном доме постоянно с того времени проживает семья Колесниченко. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями обстоятельств.

Таким образом, суд считает наличие достаточных оснований для признания за истцом права собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 234 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Колесниченко Н.С. к администрации Правдовского сельского поселения Первомайского района РК, Колесниченко Г.С. о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за Колесниченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты>

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий