Колесниченко Олег Анатольевич

УИД 69RS0025-01-2025-000137-80 производство № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2025 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Ежова Т.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесниченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колесниченко О.А., (дата) г.р., ....

установил:

Колесниченко О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.04.2025 г. УУП ОУП и ПДН Рамешковского ОП капитаном полиции ФИО1 совместно с и.о. начальника Рамешковского ОП майором полиции ФИО2 по поступившему в д/ч Рамешковского ОП телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от фельдшера СМП ФИО3 о том, что в (адрес) мужчина агрессивный хватается за топоры, осуществлен выезд по данному адресу.

Гражданину Колесниченко О.А. разъяснено, что в д/ч Рамешковского ОП поступило вышеуказанное телефонное сообщение, а также заявление его супруги ФИО4 о его неадекватном поведении, при котором он будучи в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, провоцирует скандалы, размахивает руками, своими действиями может причинить вред себе и окружающим его лицам, днем ранее бегал по (адрес) с топором в руках и высказывал в адрес неограниченного круга лиц угрозы физической расправы с применением топора, что в свою очередь ставило под угрозу общественную безопасность. ФИО4. обратилась с заявлением с просьбой принять к супругу Колесниченко О.А. меры в связи с компетенцией. В данной связи Колесниченко О.А. в 18 час. 00 мин. в вышеуказанной квартире было разъяснено, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» он задержан и будет доставлен в Рамешковское ОП для разбирательства по поступившему сообщению и заявлению Колесниченко О.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в Рамешковское ОП, на что он отвечал категорическим отказом. На последующие неоднократные требовани...

...я проследовать в отделение полиции Колесниченко О.А. продолжал отвечать категорическим отказом. На неоднократные предупреждения о возможности его принудительного препровождения при условии применения в отношении него при его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, физической силы и специальных средств не реагировал, на неоднократные предупреждения об уголовной и административной ответственности за действия, вытекающие из неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, так же не реагировал и продолжал высказывать намерения никуда не ехать, размахивал руками. В связи с чем с целью недопущения причинения Колесниченко О.А. кому-либо из находящихся рядом с ним лиц, в том числе самому себе какого-либо вреда в отношении Колесниченко О.А. была применена физическая сила и применены боевые приемы борьбы самбо - загиб рук за спину. На руки Колесниченко О.А. были надеты средства ограничения подвижности - наручники, в соответствии с ФЗ «О полиции».

Своими действиями Колесниченко О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Колесниченко О.А. указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года.

Исследовав материалы дела, пояснения Колесниченко О.А., оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением в том числе признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В порядке части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 20 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Колесниченко О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года № 705668/83, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного Колесниченко О.А. события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Колесниченко О.А., которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ (....

- рапортом УУП ОУП и ПДН Рамешковского ОП капитана полиции ФИО1 и и.о. начальника Рамешковского ОП майором ФИО2 от 20.04.2025 г. согласно которому, в 18 час. 00 мин. 20.04.2025 Колесниченко О.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в Рамешковское ОП, на что он отвечал категорическим отказом. На последующие неоднократные требования проследовать в отделение полиции Колесниченко О.А. продолжал отвечать категорическим отказом. На неоднократные предупреждения о возможности его принудительного препровождения при условии применения в отношении него при его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, физической силы и специальных средств не реагировал, на неоднократные предупреждения об уголовной и административной ответственности за действия, вытекающие из неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, так же не реагировал и продолжал высказывать намерения никуда не ехать, размахивал руками ....

- сообщением от 20.04.2025, согласно которому в (адрес) агрессивный мужчина хватается за топор ....

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.04.2025, согласно которому Колесниченко О.В. на фоне длительного употребления алкоголя, неадекватна себя ведет, провоцирует скандалы, размахивает руками, своими действиями может причинить вред себе и окружающим его лицам ....

- - протоколом об административном задержании № 15 от 20.04.2025, согласно которому в 19 часов 00 мин. 20.04.2025 Колесниченко О.А. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Содержание Колесниченко О.В. в комнате для задержанных лиц прекращено в 11 час. 25 мин. 22.04.2025 в связи с его доставлением в Рамешковский районный суд Тверской области для рассмотрения дела. ....

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализованные сотрудником полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако Колесниченко О.А. отказался выполнить данные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Колесниченко О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Колесниченко О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Из представленных материалов дела следует, что Колесниченко О.А. привлекался 10 апреля 2025 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, и по которой не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В связи с чем, совершение Колесниченко О.А., считающимся подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по главе 19 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Колесниченко О.А. административное наказание в виде административного ареста.

Суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Колесниченко О.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семеро) суток.

Зачесть Колесниченко О.А. в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 18 часов 30 минут 20 апреля 2025 г. по 11 час. 25 мин. 22 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Д. Ежова

Дело (УИД) № 69RS0025-01-2025-000124-22

Производство № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колесниченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колесниченко О.А., .... гражданина Российской Федерации, .... женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ЗАО «ХИУС», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2025 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: Тверская обл., Рамешковский м/о., с. Кушалино, ул. Молодежная, напротив дома № 2 гр. Колесниченко О.А., совершил появление с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, на вопросы сотрудников отвечал невнятно, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). С целью подтверждения состояния опьянения, а также установления степени опьянения УУП ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 Колесниченко О.А. было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Колесниченко О.А. была разъяснена ч. ...

...1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 17 час. 20 мин. по адресу: Тверская обл., Рамешковский м/о., с. Кушалино, ул. Молодежная, напротив дома № 2 Колесниченко О.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ». Однако Колесниченко О.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На последующие неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колесниченко О.А. продолжал отвечать отказом.

Своими действиями Колесниченко О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с чем Колесничекно О.А. предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции для разбирательства по факту оказания им неповиновения требованиям сотрудников полиции, однако последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции высказанные неоднократно, на последующие неоднократные предупреждения о возможности его принудительного препровождения при условии применения в отношении него при его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, физической силы и специальных средств, не реагировал и продолжал высказывать намерения никуда не ехать, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение принудительно с применением физической силы за руки препроводить Колесниченко О.А. в служебный автомобиль, однако последний при этих действиях начал активно вырываться, размахивал руками, не давая за них себя взять.

В судебном заседании Колесниченко О.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колесниченко О.А., оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Колесниченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учётом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Колесниченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 786385/61 от 09 апреля 2025 г., в отношении Колесниченко О.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Колесниченко О.А., свидетельствующее о том, что он, действительно, оказал сопротивление сотрудникам МО МВД России «Бежецкий».

Вина Колесниченко О.А. также подтверждается: рапортами УУП ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, и ФИО2, в которых изложены обстоятельства задержания Колесниченко О.А. и его неповиновения их законным требованиям, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № 114046 от 09 апреля 2025 г.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, полагаю, что виновность Колесниченко О.А. доказана полностью.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми. Со стороны Колесниченко О.А. заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признаю приведённую совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, и на основании этой совокупности доказательств прихожу к достоверному выводу о совершении Колесниченко О.А. правонарушения, указанного в установочной части постановления.

С учётом изложенного, действия Колесниченко О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Колесниченко О.А. учитываются характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции Колесниченко О.А., раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю необходимым назначить Колесниченко О.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Колесниченко О.А. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Колесниченко О.А., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН 6906004750

КПП 690601001

счёт 03100643000000013600

кор.счёт 40102810545370000029

Банк получателя Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

КБК 18811601191019000140

УИН: 18880469250007863857

Вид платежа: административный штраф по постановлению от 10 апреля 2025 г.

Разъяснить Колесниченко О.А. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Колесниченко О.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Колесниченко О.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Харази