Колесниченко Зинаида Николаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.03.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по лицевому счету № за потребленное по адресу: <адрес>34, ХВС и водоотведение в общем размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой...

... связи по всем известным суду адресам; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку указанные ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных ответчиков отсутствует.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела - справкой МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> Хабаровского кр., являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кроме собственников в квартире зарегистрированы: ФИО6 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме указанных лиц в заявленный период в квартире были зарегистрированы: ФИО7 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подтверждается также выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2023-37617465 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда.

Пунктом 2 статьи 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ (далее ЖК РФ) в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

Вместе с тем, как следует из изученных судом материалов дела – соответчики являются членами одной семьи и ФИО3 в заявленный период до ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст.ст.28, 29 ГК РФ).

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения находящегося в собственности у гражданина возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

Кроме того, как следует из разъяснений, данных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ); по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании распоряжения главы г.Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 №51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что не оспорено ответчиками.

Согласно расчету цены иска за период с 11.2013 г. по 02.2022, представленному истцом, не опровергнутому ответчиками, проверенному и принимаемому судом, карточке оперативного учета по лицевому счёту 320234/09 по адресу: <адрес>, в <адрес> Хабаровского кр., ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» образовалась задолженность <данные изъяты>

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – истец, как взыскатель, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и в пользу МУП «Горводоканал» с заявленных ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в следующем порядке: с ФИО1 за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 за период с марта 2014 г. по февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 за период с марта 2014 г. по февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 за период с марта 2015 г. по март 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 за период с марта 2015 г. по март 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 за период с апреля 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 за период с апреля 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 за период с ноября 2019 г. по февраль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 за период с ноября 2019 г. по февраль 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., с ФИО3 за период с ноября 2019 г по февраль 2022 г в размере <данные изъяты> руб..

Во взыскании задолженности в солидарном порядке с заявленных ответчиков, а также во взыскании с ФИО3 задолженности за потребленное ХВС и водоотведение за период с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г. включительно суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: расходы по государственной пошлине, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платёжным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание порядок и объем удовлетворенных заявленных требований материального характера по каждому заявленному истцом периоду, суд считает необходимым взыскать в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2014 года по февраль 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН № с ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2014 года по февраль 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2015 года по март 2019 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2015 года по март 2019 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) с ФИО3 (паспорт серия № №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Во взыскании задолженности в солидарном порядке с заявленных ответчиков, а также во взыскании с ФИО3 задолженности за потребленное ХВС и водоотведение за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года включительно, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 17.03.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина