Колесник Александра Владимировна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., при секретаре Леоновой М.М., с участием помощника прокурора <адрес> Плотниковой Е.В., представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Гордей М.В., осужденной Колесник (Гульковой) А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

КОЛЕСНИК (ГУЛЬКОВОЙ) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Украины, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил :

Приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Колесник (Гулькова) А.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужденной установлены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установле...

Показать ещё

...нные этим органом дни.

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о продлении Колесник (Гульковой) А.В. испытательного срока на 1 месяц, так как осужденная нарушила условия и порядок отбытия наказания и не явилась на регистрацию в УИИ в установленный день –первый понедельник месяца-ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении указала, что плохо себя чувствовала но за медицинской помощью не обращалась, оправдательных документов не предоставила.

Указанная ей причина неявки на регистрацию не является уважительной. В связи с допущенным нарушением Колесник (Гульковой) А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Кроме этого, просит установить осужденной дополнительную обязанность пройти в течении испытательного срока психокоррекционное мероприятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>

Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании поддержал представление, по основаниям в нем изложенным, пояснил, что Колесник (Гулькова) А.В. является на регистрацию в установленные дни и не имеет иных нарушений условий отбывания наказания.

Осужденная и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Прокурор в судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в части продления испытательного срока не поддержал, вместе с тем не возражал против возложения дополнительной обязанности пройти в течении испытательного срока психокоррекционное мероприятие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит установленными следующее.

Как указано в ч.8 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденными указанных требований, а также- при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении условно осужденному испытательного срока, возложении на него дополнительных обязанностей достаточно однократного уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Условия и порядок отбывания условного наказания осужденной были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установлено количество явок на регистрацию – 1-ый и 2 –ой понедельник каждого месяца. Установленные судом ограничения и обязанности Колесник (Гулькова) А.В. обязалась соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания она была предупреждена, о чем у неё была взята подписка.

Колесник (Гулькова) А.В. нарушила возложенные на неё судом обязанности и ее явилась на регистрацию в первый понедельник месяца – 04.03.2024 г., без уважительных причин, допустив тем самым нарушение условий отбывания наказания.

Причина допущенного нарушения ей указанная – плохое самочувствие, уважительной не является, поскольку документов подтверждающих данное состояние здоровья осужденной на день явки суду не предоставлено. За указанное нарушение Колесник (Гульковой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая, что осужденной допущено первое нарушение возложенных на него судом обязанностей, что осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение, оценивая обстоятельства допущенного ей нарушения, то что осужденной не допускалось иных нарушений, она является на регистрацию в установленные дни, суд полагает, что объективные основания для продления испытательного срока отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом личности осужденной, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд считает целесообразным и способствующим достижению целей условного наказания представление инспекции в части возложения на условно осужденную дополнительной обязанности – посетить в течение испытательного срока психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, п.п.7 ч.2 ст.397 УПК РФ, ч. 4 ст.188, ч.2 ст.190 УИК РФ, суд, -

постановил:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Колесник (Гульковой) А.В. удовлетворить частично.

В части удовлетворении представления о продлении осужденной Колесник (Гульковой) А.В. испытательного срока - отказать.

Обязать осужденную Колесник (Гулькову) ФИО7 пройти психолого-коррекционные мероприятия у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3292 рубля подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н.Терентьев

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., при секретаре Леоновой М.М., с участием помощника прокурора <адрес> Катяевой С.В., представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Шутка В.Н., осужденной Колесник (Гульковой) А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о продлении испытательного срока в отношении:

КОЛЕСНИК (ГУЛЬКОВОЙ) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Украины, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил :

Приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Колесник (Гулькова) А.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужденной установлены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о продлении Колесник (Гульковой) А.В. испытательного срока на 1 месяц, так как осужденная нарушила у...

Показать ещё

...словия и порядок отбытия наказания и не явилась на регистрацию в УИИ в установленный день –первый понедельник месяца-ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении указала, что плохо себя чувствовала но за медицинской помощью не обращалась, оправдательных документов не предоставила.

Указанная ей причина неявки на регистрацию не является уважительной. В связи с допущенным нарушением Колесник (Гульковой) А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд РК было направлено представление о продлении Колесник (Гульковой) А.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности пройти психолого-коррекционные мероприятия у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, которое было удовлетворено частично в части возложения дополнительной обязанности пройти психолого-коррекционные мероприятия.

Однако, Колесник (Гулькова) А.В. не явилась на регистрацию повторно 01.07.2024г., пояснив в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ причину неявки тем, что она находилась на работе и не успела явиться в УИИ. Однако, Колесник (Гулькова) А.В. официально не трудоустроена. Указанная ей причина неявки на регистрацию не является уважительной. В связи с допущенным нарушением Колесник (Гульковой) А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании поддержал представление, по основаниям в нем изложенным.

Осужденная в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Пояснила, что работает на частных лиц.

Прокурор в судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поддержал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит установленными следующее.

Как указано в ч.8 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденными указанных требований, а также- при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении условно осужденному испытательного срока, возложении на него дополнительных обязанностей достаточно однократного уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Условия и порядок отбывания условного наказания осужденной были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установлено количество явок на регистрацию – 1-ый и 2 –ой понедельник каждого месяца. Установленные судом ограничения и обязанности Колесник (Гулькова) А.В. обязалась соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания она была предупреждена, о чем у неё была взята подписка.

Колесник (Гулькова) А.В. нарушила возложенные на неё судом обязанности и ее явилась на регистрацию в первый понедельник месяца – ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, допустив тем самым нарушение условий отбывания наказания. Причина допущенного нарушения ей указанная – плохое самочувствие, уважительной не является, поскольку документов подтверждающих данное состояние здоровья осужденной на день явки суду не предоставлено. За указанное нарушение Колесник (Гульковой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также, осужденной было допущено второе нарушение возложенных на неё судом обязанностей, в виде неявки на регистрацию в первый понедельник июля 2024 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за что осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Причина неявки на регистрацию ей указанная – невозможность явиться на регистрацию в связи с занятостью на работе, уважительной не является и документально не подтверждена. За указанное нарушение осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, Колесник (Гулькова) А.В. дважды нарушила возложенные на неё судом обязанности, не явившись на регистрацию в Феодосийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предоставив сотрудникам Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> оснований подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию, допустив тем самым нарушение условий отбывания наказания.

Учитывая, что осужденная без уважительных причин дважды не являлась на регистрацию, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденной к назначенному судом наказанию, то суд полагает, что представление о продлении Колесник (Гульковой) А.В. испытательного срока на 1 месяц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, п.п.7 ч.2 ст.397 УПК РФ, ч. 4 ст.188, ч.2 ст.190 УИК РФ, суд, -

постановил:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о продлении испытательного срока в отношении Колесник (Гульковой) А.В. удовлетворить.

Продлить осужденной Колесник (Гульковой) ФИО7 испытательный срок назначенный по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н.Терентьев

Свернуть

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосия Фахрутдиновой К.Р.,

подсудимой Колесник (Гульковой )А.В.,

защитника адвоката Пасиченко В.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению

КОЛЕСНИК (ГУЛЬКОВОЙ) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.ФИО2, гражданки Украины, со средним образованием, официально не работающей, не состоящей в официальном браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

установил:

1. Колесник (Гулькова) А.В. совершила кражу, - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с 05.20 час. по 05.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, Колесник (Гулькова) А.В. находясь возле кафе «Морячка» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>-А, увидела лежащую на тротуаре мужскую барсетку, принадлежащую Карпову – Дементьеву А.Е. и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Карпова – Дементьева А.Е. и осознавая, что её действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила личное имущество Карпова – Дементьева А.Е.: мужскую барсетку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 8000 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c», стоимостью 5000 рублей, и имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности: сим-карты операторов мобильной связи «В...

Показать ещё

...олна Мобайл» №, «Теле 2» №, чехол-книжка, кошелек, банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) № на имя Карпова – Дементьева А.Е. В дальнейшем, Колесник (Гулькова) А.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Карпову – Дементьеву А.Е. причинен имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

2. Она же Колесник (Гулькова) А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта при следующих обстоятельствах: в период с 05.20 час. по 05.40 час. 18.06.2023 г., Колесник (Гулькова) А.В. находясь возле кафе «Морячка» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>-А, увидела лежащую на тротуаре мужскую барсетку, принадлежащую Карпову – Дементьеву А.Е. и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Карпова – Дементьева А.Е., а также осознавая, что её действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила барсетку принадлежащую Карпову – Дементьеву А.Е., в которой находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на имя Карпова - Дементьева А.Е. в операционном офисе № расположенном по адресу: г. <адрес>. В дальнейшем, Колесник (Гулькова) А.В., преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что банковская карта РНКБ Банк (ПАО) является электронным средством платежа, использовала её в последующем для оплаты покупок путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты товаров в следующих торговых организациях города ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты 01 секунд, в магазине «Алкомаркет» по адресу: <адрес>, г.ФИО2 ул.<адрес>, 23 помещение 1-Н, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты 39 секунд, в магазине «Алкомаркет» по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 179 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минуты 17 секунд, в магазине «Алкомаркет» по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 739 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минуты 23 секунд, в магазине «888» по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 219 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты 45 секунд, находясь в помещении магазина «888», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 85 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуты 46 секунд в магазине «888» по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты 17 секунд, в магазине «888» по адресу: <адрес> бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты 00 секунд, в магазине «888» по адресу: <адрес> бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 163 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 38 секунд, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (район Детской больницы), путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт за покупку товаров на общую сумму 65 рублей;

Тем самым Колесник (Гулькова) А.В. похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Карпову – Дементьеву А.Е. на общую сумму 2400 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Колесник (Гулькова ) А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, и пояснила, что в июне или июле 2023 г., после 10 часов вечера точной даты и времени не помнит, она шла от железнодорожного вокзала и собирала бутылки на набережной в районе кафе «Морячка». Там происходила драка. На набережной нашла барсетку, в которой находилась банковская карта, деньги около 3000 рублей. Она взяла банковскую карту, а барсетку выбросила в урну. После этого она покупала спиртное и продукты в магазинах и расплачивалась найденной банковской картой.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых преступлений по эпизоду тайного хищения (кражи) имущества Карпова – Дементьева А.Е. (ч.1 ст.158 УК РФ) и по эпизоду тайного хищения имущества Карпова – Дементьева А.Е. с банковского счёта (п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Карпова – Дементьева А.Е., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17.06.2023 г., примерно в 23.00 час. он со своими знакомыми отдыхали в кафе «Морячка» по адресу: <адрес> В 04.45 час. ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе и примерно в 05.20 час. у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной, он пытался догнать мужчину. Перед этим, он снял с плеча барсетку и положил ее на тротуар, знакомые побежали вслед за ним. Примерно в 05.40 час. не догнав мужчину они вернулись к кафе «Морячка», но барсетку не нашли. Он понял, что барсетку похитили. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В результате кражи у него было похищено: барсетка чёрного цвета, приобретённая им ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей, с учетом износа стоимость составляет 2000 рублей, в барсетке находились: мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9с», который он купил в ноябре 2022 года за 8000 рублей, в настоящее время с учетом износа мобильный телефон оценивает в 5000 рублей, телефон был в чехле- книжке черного цвета не представляющей для него материальной ценности, в вышеуказанном мобильном телефоне находились две СИМ карты мобильного оператора «Волна», с номером № и мобильного оператора «Теле2» № данные сим карты для него материальной ценности не представляют, кошелек черного цвета не представляющей для него материальной ценности в котором находились: наличные денежные средства в размере 8000 рублей, (одна купюра 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей), также была банковская карта банка РНКБ №. В результате краже ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей, данный ущерб для него является не значительным, так как его ежемесячный доход составляет 190 000 рублей. Портмоне в котором находилась банковская карта для него материальной ценности не представляет. (л.д.44-46)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает старшим продавцом в магазине «888» на ул.<адрес>. Подсудимую знает, так как она регулярно покупала в магазине спиртное и расплачивалась наличными. В июне 2023 г. в первой половине дня подсудимая также покупала в магазин спиртное и было удивительно, что она расплачивалась картой а не наличными и покупала не дешевое спиртное, как обычно, а подороже- водку за 650 рублей, шампанское «Новый Свет» за 750 рублей, другие спиртные напитки.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Престиж» на <адрес> и знает Колесник как женщину, которая часто заходила в магазин. Летом в июне или июле 2023 <адрес> в их магазине купила консервы, что-то еще и расплатилась картой, что показалось ей удивительным, поскольку подсудимая расплачивалась обычно наличными.

Кроме того, вина подсудимой по эпизоду тайного хищения (кражи) имущества Карпова – ФИО6 (ч.1 ст.158 УК РФ) подтверждается материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят DVD+R диска фирмы «VIDEX» объемом 4,7 GB. (л.д.16-20);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в кабинете № ОМВД РФ по г. <адрес>. В ходе осмотра у Колесник А.В. изъяты принадлежащие Карпову – ФИО6: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c», чехол черного цвета «книжного исполнения», пластиковая банковская карта банка «РНКБ», «№, 09/27, сим- ката с маркировкой №; № сим- карта «ВОЛНА мобайл; №», денежные средства в количестве 18 купюр, одна купюра номиналом 200 рублей, двенадцать купюр номиналом 100 рублей, пять купюр номиналом 50 рублей. (л.д.29-30);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.47-48);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD+R диск «VIDEX» объемом 4,7 GB с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью тайного хищения Колесник (Гульковой) А.В. имущества Карпова – ФИО6(л.д.62)

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесник (Гулькова) А.В. воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения ею кражи имущества Карпова – Дементьева А.Е.(л.д.117-121);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Колесник (Гулькова) А.В. созналась в тайном хищении имущества – барсетки Карпова – Дементьева А.Е. (л.д.27)

Также, вина подсудимой по эпизоду тайного хищения имущества Карпова – Дементьева А.Е. с банковского счёта (п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ) подтверждается материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят DVD+R диска фирмы «VIDEX» объемом 4,7 GB. (л.д.16-20);

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в кабинете № ОМВД РФ по г. <адрес>. В ходе осмотра у Колесник А.В. изъяты принадлежащие Карпову – Дементьеву А.Е.: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c», чехол черного цвета «книжного исполнения», пластиковая банковская карта банка «РНКБ», «№, 09/27, сим- ката с маркировкой «№», сим- карта «ВОЛНА мобайл; №», денежные средства в количестве 18 купюр, одна купюра номиналом 200 рублей, двенадцать купюр номиналом 100 рублей, пять купюр номиналом 50 рублей. (л.д.29-30);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.47-48);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD+R диск «VIDEX» объемом 4,7 GB с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью тайного хищения Колесник (Гульковой) А.В. имущества Карпова – Дементьева А.Е.(л.д.62)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены, 1) сопроводительное письмо исх № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) выписка о движении денежных средств по счету № открытого в РНКБ (ПАО) на имя Карпова - Дементьева А.Е., 3) выписка о движении средств с номерами транзакций. ( л.д.88-89);

-Выпиской о движении денежных средств по счету Карпова - Дементьева А.Е. в РНКБ (ПАО): 1) сопроводительное письмо исх № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) выписка о движении денежных средств по счету № открытого в РНКБ (ПАО) на имя Карпова - Дементьева А.Е., 3) выписка о движении средств с номерами транзакций. (л.д.95-98);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесник (Гулькова) А.В. воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения ею кражи имущества Карпова – Дементьева А.Е.(л.д.117-121);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Колесник (Гулькова) А.В. созналась в тайном хищении денежных средств с банковской карты Карпова – Дементьева А.Е.(л.д.80)

Также, по обоим вмененным Колесник (Гульковой) А.В. эпизодам вина подтверждается вещественными доказательствами:

-мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9c», чехлом черным «книжного исполнения», пластиковой банковской картой банка «РНКБ», «№, 09/27, сим- картой с маркировкой № сим-картой «ВОЛНА мобайл; №», денежными средствами в количестве 18 купюр, одна купюра номиналом 200 рублей, двенадцать купюр номиналом 100 рублей, пять купюр номиналом 50 рублей, отрезком бумаги размером 7х9,5 см.(л.д.55);

-DVD+R диском «VIDEX» объемом 4,7 GB с видеозаписью тайного хищения барсетки (л.д.66-67).

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего и показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимой Колесник (Гульковой) А.В. дана фактически верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой Колесник (Гульковой) А.В. в совершении инкриминируемых преступления, доказана и действия подсудимого квалифицирует:

1. -по ч.1 ст.158 УК РФ поскольку ей совершена кража - тайное хищение имущества-барсетки Карпова-Дементьева А.Е.;

2. -по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку ей совершена кража - тайное хищение денежных средств с банковского счета Карпова-Дементьева А.Е. с причинением ущерба в размере 2400 рублей.

При назначении наказания подсудимой Колесник (Гульковой) А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой Колесник (Гульковой) А.В. судом установлено, что она не замужем, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, не работает, ранее не судима, хотя и имеет место жительства, нот ведет бродяжнический образ жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по всем вмененным Колесник (Гульковой) А.В. эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное возмещение ущерба (л.д.146), удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о её образе жизни и занятий, суд признает Колесник (Гулькову) А.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Колесник (Гульковой) А.В. наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенные преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок и по ч.1 ст.158 УК РФ, при отсутствии сведений о её нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание Колесник (Гульковой) А.В. в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объектов посягательства и мотивов преступлений, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения Колесник (Гульковой) А.В. категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Также, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. При этом, окончательное наказание суд назначает с применением ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого Колесник (Гулькова) А.В. под контролем государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 11178 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Осужденная не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, хотя и имеет место жительства, но ведет бродяжнический образ жизни, официально не работает, не имеет регулярного заработка, и в связи с имущественной несостоятельностью суд считает возможным отнести процессуальные издержки в сумме 11178 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

КОЛЕСНИК (ГУЛЬКОВУ) ФИО12 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК назначить ей наказание:

1. -по ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Карпова – Дементьева А.Е.) -в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

2.- по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение с банковского счета Карпова – Дементьева А.Е.) -в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Колесник (Гульковой) А.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Установить осужденной Колесник (Гульковой) А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Колесник (Гульковой) А.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Избрать Колесник (Гульковой) ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

№

№ при уголовном деле.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 11178 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11178 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Колесник (Гулькову) А.В. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев

Свернуть