logo

Колесник Евгений Андреевич

Дело 2-1347/2024 ~ М-1078/2024

В отношении Колесника Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2024 ~ М-1078/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семилукском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Волоткой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колесника Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колесником Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1347/2024 ~ М-1078/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Семилукский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волотка Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Колесник Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полетов Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гурин Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1347/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Семилуки 30 сентября 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1347/2024 по иску Колесник Евгения Андреевича к Полетову Павлу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 947700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 12677 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме и просил дело рассмотреть в свое отсутствие; последствия отказа от иска и прекращения производству по делу в части обозначенного ответчика по данному основанию, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.75, 76, 78, 82).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, как и иных ходатайств и заявление (л.д. 73,74).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, при надлежащем извещении и так как последними не пр...

Показать ещё

...едставлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайств об отложении дела.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1347/2024, суд приходит к следующему, что отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае он не противоречит закону и исследованным материалам гражданского дела №2-1347/2024 и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК он может быть принят судом.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Колесник Евгения Андреевича по гражданскому делу № 2-1347/2024 по иску Колесник Евгения Андреевича к Полетову Павлу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-1347/2024 по иску Колесник Евгения Андреевича к Полетову Павлу Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить по гражданскому делу №2-1347/2024 Колесник Евгению Андреевичу, уплаченную государственную пошлину в размере 12677 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, по чеку по операции от 30.07.2024, внесенную на: наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России), КПП-770801001 ИНН-7727406020. Расчетный счет - 03100643000000018500. Наименование банка - Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула. Код бюджетной классификации (КБК) – 18210803010011050110.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Свернуть
Прочие