Асхабов Марат Магомедалиевич

Дело № 5-447/2021

УИД 86RS0005-01-2021-000505-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Асхабова Марата Магомедалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного

УСТАНОВИЛ:

21.01.2021 года в 20 часов 50 минут Асхабов М.М. находился в общественном месте в закрытом помещении магазина «Айнур», д. 12/2, ул. Ленина, п. Федоровский, Сургутского района в нарушение Указа Президента №239 от 02.04.2020 года и Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Асхабов М.М. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее в заявлении выразил желание о рассм...

...отрении дела в его отсутствие.

Судья находит явку Асхабова М.М. не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Вина Асхабова М.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 53 РА №005341 от 23.01.2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Асхабова М.М., фотографиями, копией паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Асхабова М.М. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы административного дела, с учетом объяснения правонарушителя, судья полагает вину Асхабова М.М. доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, который не работает, суд считает необходимым назначить Асхабову М.М. административное наказание в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асхабова Марата Магомедалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: подпись А.Л. Алешков

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

Дело № 5-2448/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004443-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Асхабова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Асхабова М. М., .............. года рождения, уроженца .............., Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, со слов не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: .............., в течении года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 22 июля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении .............. том, что Асхабов М.М. 22 июля 2021 года, в 17 часов 18 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак .............. на .............., в .............., на основании ФЗ № 3 «О полиции в РФ» части 1 статьи 13 не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица, прекратить противоправные действия, а именно: устранить затемняющее покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля, в соответствие с пунктом 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средст...

...в», удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

Действия Асхабова М.М. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Асхабов М.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины Асхабовым М.М., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 22.07.2021 года из которого следует, что Асхабов М.М. 22 июля 2021 года, в 17 часов 18 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак .............. на .............., в .............., на основании ФЗ № 3 «О полиции в РФ» части 1 статьи 13 не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица, прекратить противоправные действия, а именно: устранить затемняющее покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля, в соответствие с пунктом 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Асхабову М.М. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, согласно которому Асхабов М.М. 22 июля 2021 года, в 17 часов 18 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак .............. на .............., в .............., на основании ФЗ № 3 «О полиции в РФ» части 1 статьи 13 не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица, прекратить противоправные действия, а именно: устранить затемняющее покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля, в соответствие с пукнтом 4.3 приложения .............. Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство, тем самым своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Асхабов М.М. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району;

- требованиями ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о прекращении противоправных действий от 22.07.2021 года;

- постановлениями .............. и .............. от 22.07.2021 года о привлечении Асхабова М.М. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Асхабова М.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Асхабовым М.М. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Асхабова М.М. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Асхабова М.М., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Асхабову М.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Асхабову М.М. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асхабова М. М., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить Асхабову М.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07639101, КБК – 18811601191019000140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева