Колесник Юлия Анатольевна

Дело №2-113/2025

УИД 13RS0002-01-2025-000242-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темников 30 июня 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Орлова Владимира Алексеевича,

ответчика – Колесник Юлии Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Алексеевича к Колесник Юлии Анатольевне о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Орлов В.А. обратился в суд с указанным иском к Колесник Ю.А. Просил признать право собственности Орлова В.А. на недвижимое имущество жилой дом с кадастровым номером № площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 09 часов 00 минут 27 июня 2025 г., и на 10 часов 30 минут 30 июня 2025 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит ост...

...авлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Орловым В.А. по чеку от 20 мая 2025 г. в размере 9492 рубля подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Орлова Владимира Алексеевича к Колесник Юлии Анатольевне о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Возвратить Орлову Владимиру Алексеевичу государственную пошлину в размере 9492 (девять тысяч четыреста девяносто два) рубля, уплаченную по чеку от 20 мая 2025 г.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Дело № 2-4209/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006482-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Сочи 8 ноября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Юлии Анатольевны к Мухлынину Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Ю.А. обратился в суд к Мухлынину А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При этом представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Мухлынин А.С. зарегистрирован по адресу: <адр...

...ес>

Предъявленный иск не содержит требование, позволяющих истцу обратиться в суд по правилам выборной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Адлерского районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд гор.Екатеринбург, по месту жительства ответчика Мухлынин А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по иску Колесник Юлии Анатольевны к Мухлынину Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд гор.Екатеринбург.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.Г. Федоров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Чирковским Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее – истец) и ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики) пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики признают задолженность в размере 870055 (Восемьсот семьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 12 копеек по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, состоящую из:

- Просроченного основного долга - 778927 (Семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

- Просроченных процентов - 79263 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 21 копейка,

- Госпошлины - 11864 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцу в срок до <дата> (включительно) денежные средства в размере 870055 (Восемьсот семьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

2.1. Стороны установили, что за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 778927 (Семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек в период исполнения Мирового соглашения начисляются проценты по ставке в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в...

... которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сторонами установлена следующая периодичность начисления процентов: первый процентный период – с <дата> до 25 числа (включительно) следующего календарного месяца, второй и последующие процентные периоды – с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода до 25 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период – с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности по ставке указанной в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончание считается ближайший следующий за ним рабочий день.

2.2. Ответчики обязуются уплачивать сумму задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование денежными средствами, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, задолженность по уплате госпошлины) ежемесячно, согласно следующему графику:

3. В дату первого платежа в соответствии с установленным графиком Ответчики возместят расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3.1. Ответчики внесут изменения/дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения и/или возместит Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения в дату очередного платежа, следующей за датой отправления требования об уплате государственной пошлины за внесение изменений дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения с указанием ее размера.

Истец направит уведомление/требование об уплате государственной пошлины за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения с указанием ее размера и даты уплаты, которая должна наступать не ранее истечения тридцати дней с момента направления требования.

Ответчики настоящим предоставляют право Истцу списать со счетов, открытых у Истца, в одностороннем порядке денежную сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных им за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения в дату очередного платежа, следующую за датой, определенной в уведомлении/требовании для возмещения такой государственной пошлины, помимо суммы денежных средств, предназначенных для очередного платежа по настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства ФИО2 и ФИО1 по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> сохраняются и подтверждаются, за исключением тех, которые изменены настоящим мировым соглашением.

5. Предмет залога (ипотека):

- жилой дом, площадь 53,8 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение Степаньковское, д. Якшино, ул. Охотничья, д. 12;- земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Шаховской, с/п Степаньковское, д. Якшино; принадлежащие ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом: № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/2 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/3 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7068/1 от <дата>, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/3 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/2 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7067/1 от <дата> г., определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 715 522 (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, в том числе начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 252 872 рубля 80 копеек, начальную продажную стоимость земельного участка в размере 462 649 рублей 60 копеек.

6. Ипотека обеспечивает исполнение Ответчиками в соответствии с условиями мирового соглашения обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и штрафов) за несвоевременный возврат кредита (основного долга), неустоек (пеней и штрафов) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на дату фактического исполнения мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений и дополнений в регистрационную запись в связи с заключением мирового соглашения, иные расходы понесенные истцом и связанные с исполнением мирового соглашения.

7. В случае если Ответчики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему мировому соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит (основной долг), проценты за пользование денежными средствами, Ответчики обязуются уплатить неустойку в размере и сроки, указанные в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 7.1 - 7.4 настоящего мирового соглашения.

7.1. Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> и настоящему мировому соглашению.

7.2. Размер неустойки определяется следующим образом:

7.2.1. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

7.3. Первым случаем пропуска планового платежа (пропущенным платежом) является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в установленные графиком сроки, изложенные в пункте 2.2.

7.4. Истец вправе предъявить Ответчикам требование об уплате неустойки в случае, если Ответчики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> и настоящему Мировому соглашению.

8. Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиками в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены Истцу по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего Мирового соглашения. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Истца.

9. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела.

10. Обязательства Ответчиков по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные настоящим Мировым соглашением, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», РФ АО "Россельхозбанк" - "Центр розничного и малого бизнеса;

Место нахождения: 123100, г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, д. 7, строен. 1;

ОГРН 1027700342890 / ИНН 7725114488 / КПП 770343001; БИК 044525430;

Счет № <№ обезличен>0003797 в АО «Россельхозбанк»

К/с № 30<№ обезличен> в ГУ Банка России по ЦФО

Назначение платежа: «Для погашения задолженности по Мировому соглашению».

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (под неисполнением или ненадлежащим исполнением условий настоящего Мирового соглашения подразумевается наличие просроченной задолженности сроком больше 30 календарных дней по внесению платежей (основной долг и/или процентов), предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения) Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней, а Истец имеет право, но не обязан, как вместе, так и по отдельности получить в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации порядке для принудительного исполнения условий Мирового соглашения исполнительные документы:

- о взыскании с Ответчиков суммы долга, образовавшейся на дату получения исполнительных документов и включающей в себя: остаток основного долга, остаток просроченного основного долга, остаток процентов за пользование кредитом, остаток просроченных процентов за пользование кредитом, остаток пени за просроченный основной долг, остаток пени за просроченные проценты, остаток задолженности по оплате госпошлины.

- о возмещении государственной пошлины за обращением о внесении изменений/дополнений на основании заключенного мирового соглашения, иных расходов, связанных с исполнением мирового соглашения;

- об обращении взыскания на предмет залога:

- - жилой дом, площадь 53,8 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение Степаньковское, д. Якшино, ул. Охотничья, д. 12;- земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Шаховской, с/п Степаньковское, д. Якшино; принадлежащие ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом: № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/2 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/3 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7068/1 от <дата>, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/3 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/2 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7067/1 от <дата> г.,определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 715 522 (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, в том числе начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 252 872 рубля 80 копеек, начальную продажную стоимость земельного участка в размере 462 649 рублей 60 копеек..

11.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (под неисполнением или ненадлежащим исполнением условий настоящего Мирового соглашения подразумевается наличие просроченной задолженности сроком больше 3 месяцев по внесению платежей (основной долг и/или проценты и/или пени за просроченный основной долг и/или просроченные проценты и/или задолженность по уплате госпошлины), предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения) Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения Истец имеет право, но не обязан направить заявление в суд о признании Ответчиков банкротом.

12. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, распределяются на ответчика и не подлежат возмещению Истцом (Банком).

12.1. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено на 7 (семи) листах в 4 (четырех) идентичных экземплярах, один экземпляр – для Истца, два экземпляра - для Ответчиков и один экземпляр – для Химкинского городского суда <адрес>.

16. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Химкинский городской суд <адрес>.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО5 (далее – истец) и ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики), по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики признают задолженность в размере 870055 (Восемьсот семьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 12 копеек по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, состоящую из:

- Просроченного основного долга - 778927 (Семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

- Просроченных процентов - 79263 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 21 копейка,

- Госпошлины - 11864 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

2. Ответчики обязуются выплатить Истцу в срок до <дата> (включительно) денежные средства в размере 870055 (Восемьсот семьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

2.1. Стороны установили, что за пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 778927 (Семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек в период исполнения Мирового соглашения начисляются проценты по ставке в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемый на ссудном счете по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сторонами установлена следующая периодичность начисления процентов: первый процентный период – с <дата> до 25 числа (включительно) следующего календарного месяца, второй и последующие процентные периоды – с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода до 25 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период – с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности по ставке указанной в пункте 2.1. настоящего мирового соглашения.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончание считается ближайший следующий за ним рабочий день.

2.2. Ответчики обязуются уплачивать сумму задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование денежными средствами, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, задолженность по уплате госпошлины) ежемесячно, согласно следующему графику:

3. В дату первого платежа в соответствии с установленным графиком Ответчики возместят расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3.1. Ответчики внесут изменения/дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения и/или возместит Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения в дату очередного платежа, следующей за датой отправления требования об уплате государственной пошлины за внесение изменений дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения с указанием ее размера.

Истец направит уведомление/требование об уплате государственной пошлины за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения с указанием ее размера и даты уплаты, которая должна наступать не ранее истечения тридцати дней с момента направления требования.

Ответчики настоящим предоставляют право Истцу списать со счетов, открытых у Истца, в одностороннем порядке денежную сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных им за внесение изменений/дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заключением мирового соглашения в дату очередного платежа, следующую за датой, определенной в уведомлении/требовании для возмещения такой государственной пошлины, помимо суммы денежных средств, предназначенных для очередного платежа по настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства ФИО2 и ФИО1 по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> сохраняются и подтверждаются, за исключением тех, которые изменены настоящим мировым соглашением.

5. Предмет залога (ипотека):

- жилой дом, площадь 53,8 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение Степаньковское, д. Якшино, ул. Охотничья, д. 12;- земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Шаховской, с/п Степаньковское, д. Якшино; принадлежащие ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом: № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/2 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/3 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7068/1 от <дата>, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/3 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/2 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7067/1 от <дата> г., определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 715 522 (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, в том числе начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 252 872 рубля 80 копеек, начальную продажную стоимость земельного участка в размере 462 649 рублей 60 копеек.

6. Ипотека обеспечивает исполнение Ответчиками в соответствии с условиями мирового соглашения обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и штрафов) за несвоевременный возврат кредита (основного долга), неустоек (пеней и штрафов) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на дату фактического исполнения мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений и дополнений в регистрационную запись в связи с заключением мирового соглашения, иные расходы понесенные истцом и связанные с исполнением мирового соглашения.

7. В случае если Ответчики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему мировому соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит (основной долг), проценты за пользование денежными средствами, Ответчики обязуются уплатить неустойку в размере и сроки, указанные в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 7.1 - 7.4 настоящего мирового соглашения.

7.1. Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> и настоящему мировому соглашению.

7.2. Размер неустойки определяется следующим образом:

7.2.1. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

7.3. Первым случаем пропуска планового платежа (пропущенным платежом) является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в установленные графиком сроки, изложенные в пункте 2.2.

7.4. Истец вправе предъявить Ответчикам требование об уплате неустойки в случае, если Ответчики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата> и настоящему Мировому соглашению.

8. Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиками в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены Истцу по реквизитам, указанным в пункте 10 настоящего Мирового соглашения. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Истца.

9. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела.

10. Обязательства Ответчиков по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные настоящим Мировым соглашением, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», РФ АО "Россельхозбанк" - "Центр розничного и малого бизнеса;

Место нахождения: 123100, г. Москва, <адрес>, д. 7, строен. 1;

ОГРН 1027700342890 / ИНН 7725114488 / КПП 770343001; БИК 044525430;

Счет № <№ обезличен>0003797 в АО «Россельхозбанк»

К/с № 30<№ обезличен> в ГУ Банка России по ЦФО

Назначение платежа: «Для погашения задолженности по Мировому соглашению».

11. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (под неисполнением или ненадлежащим исполнением условий настоящего Мирового соглашения подразумевается наличие просроченной задолженности сроком больше 30 календарных дней по внесению платежей (основной долг и/или процентов), предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения) Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней, а Истец имеет право, но не обязан, как вместе, так и по отдельности получить в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации порядке для принудительного исполнения условий Мирового соглашения исполнительные документы:

- о взыскании с Ответчиков суммы долга, образовавшейся на дату получения исполнительных документов и включающей в себя: остаток основного долга, остаток просроченного основного долга, остаток процентов за пользование кредитом, остаток просроченных процентов за пользование кредитом, остаток пени за просроченный основной долг, остаток пени за просроченные проценты, остаток задолженности по оплате госпошлины.

- о возмещении государственной пошлины за обращением о внесении изменений/дополнений на основании заключенного мирового соглашения, иных расходов, связанных с исполнением мирового соглашения;

- об обращении взыскания на предмет залога:

- - жилой дом, площадь 53,8 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, сельское поселение Степаньковское, д. Якшино, ул. Охотничья, д. 12;- земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый <№ обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Шаховской, с/п Степаньковское, д. Якшино; принадлежащие ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом: № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/2 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7066/3 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7068/1 от <дата>, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/3 от <дата>, № 50-50/001-50/006/005/2015-7065/2 от <дата>, ИПОТЕКИ № 50-50/001-50/006/005/2015-7067/1 от <дата> г.,определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 715 522 (Два миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек, в том числе начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 252 872 рубля 80 копеек, начальную продажную стоимость земельного участка в размере 462 649 рублей 60 копеек..

11.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (под неисполнением или ненадлежащим исполнением условий настоящего Мирового соглашения подразумевается наличие просроченной задолженности сроком больше 3 месяцев по внесению платежей (основной долг и/или проценты и/или пени за просроченный основной долг и/или просроченные проценты и/или задолженность по уплате госпошлины), предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения) Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения Истец имеет право, но не обязан направить заявление в суд о признании Ответчиков банкротом.

12. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, распределяются на ответчика и не подлежат возмещению Истцом (Банком).

12.1. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено на 7 (семи) листах в 4 (четырех) идентичных экземплярах, один экземпляр – для Истца, два экземпляра - для Ответчиков и один экземпляр – для Химкинского городского суда <адрес>.

16. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Химкинский городской суд <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-547/2023 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

УИД 50RS0<№ обезличен>-96

Мотивированное решение составлено 28.07.2023

66RS0006-01-2022-003191-03

2-3433/2022

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Ю. А. к Мухлынину А. С., Скотниковой И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Мухлынину А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325998 рублей 28 копеек, стоимости экспертного заключение в размере 7000 рублей, госпошлины в размере 6530 рублей. В обоснование исковых требований указав, что 12.04.2022 в 07:20 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео» госномер < № >, под управлением ответчика Мухлынина А.С. и автомобилем «Тойота RAV4», госномер < № >, под управлением Колесник Ю.А.

Виновником ДТП является Мухлынин А.С., что подтверждается постановлением по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данному постановлению водитель Мухлынин А.С. управляя транспортным средством «Форд Мондео» госномер < № > при движении во встречном направлении не учел габариты своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Тойота RAV4», госномер < № >.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключению ООО «Судебно-экспертное производство» от 25.04.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 325998 рублей 28 копеек. П...

...оскольку ответственность водителя автомобиля «Форд Мондео» госномер < № > Мухлынина А.С. застрахована не была, истец на основании ст. 15, 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.11.2022 гражданское дело по иску Колесник Ю. А. к Мухлынину А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023 по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Скотникова И. Н..

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухлынин А.С. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика Медведев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль «Форд Мондео» госномер < № > был приобретен на основании договора купли-продажи, в связи с чем не может быть возложена ответственность на Скотникову И.Н. По мнению ответчика, ДТП произошло по вине нарушения ПДД обоими участниками дорожного движения, поскольку боковой интервал также не был соблюден истцом Колесник Ю.А., однако в результате произошедшего через 5 минут второго ДТП с участием её автомобиля и транспортировкой истца в больницу сотрудники ГИБДД не смоги взять объяснения у Колесник Ю.А. Представитель ответчика размер ущерба оспаривал, полагая его завышенным, кроме того указал, что в акт осмотра включены повреждения автомобиля, которые были результатом второго ДТП. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, просил назначить её проведение ООО «Независимая экспертиза и оценка»

Заслушав представителя ответчика Медведева А.В., огласив письменные возражения истца после проведенной судебной экспертизы, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, что 12.04.2022 в 07:20 по адресу г. Сочи Курортный проспект, 110/11 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео» госномер < № >, под управлением ответчика Мухлынина А.С. и автомобилем «Тойота RAV4», госномер < № >, под управлением собственника Колесник Ю.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении < № > от 12.04.2022 следует, что у автомобиля «Тойота Рав 4» повреждены следующие детали и элементы: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее левое колесо, переднее левое колесо; у автомобиля «Форд Мондео» повреждены следующие детали и элементы: передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь (л.д. 68 т. 1).

Согласно письменным пояснениям водителя Мухлынина А.С., данным в ходе оформления ДТП, он двигался по ул. Курортный проспект, в светлое время суток, погодные условия дождь, проезжая часть асфальт, двигался по левой полосе со скоростью 55 км.ч. на зимней шипованной резине, навстречу двигался автомобиль «Тойота RAV4», госномер < № >.

Постановлением < № > от 12.04.2022 Мухлынин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешеходной колонны либо занятия места в ней.

Из протокола осмотра места происшествия из административного материала по факту ДТП от 12.04.2022 с участием водителей Колесник Ю.А. и Ч.А.В., составленным 12.04.2022 года в 07:40 на месте столкновения, следует, что спустя непродолжительное время после столкновения автомобилей «Форд Мондео» и «Тойота RAV4», автомобиль «Тойота RAV4», госномер < № > столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2114», госномер < № >.

Из объяснений водителя автомобиля Колесник Ю.А., данных в ходе оформления второго ДТП, следует, что она двигалась во встречном направлении с автомобилем «Форд Мондео» со скоростью 50 км/час. Дорога мокрая, видимость хорошая. Не доезжая ок. 100 метров до поворота на Мацесту водитель автомобиля «Форд Мондео» пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, оспаривающего вину в ДТП и размер ущерба была назначена судебная транспортно трассологическая экспертиза ООО «Независимая экспертиза и оценка» экспертам К.Р.В., И.М.А.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы: 1. Определить механизм дорожно-транспортного происшествия от 12.04.2022 с участием автомобиля «Форд Мондео» госномер < № >, под управлением Мухлынина А.С. и автомобиля «Тойота RAV4», госномер < № >, под управлением истца? Действия кого из водителей с технической точки зрения находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV4», госномер < № >, от повреждений, полученных в результате ДТП 12.04.2022 при столкновении с автомобилем под управлением Мухлынина А.С.?

Согласно выводам эксперта достоверно установить механизм дорожно - транспортного происшествия от 12.04.2022 с участием автомобиля «Форд Мондео» госномер < № > под управлением Мухлынина А.С. и автомобиля «Тойота RAV4», госномер < № >, под управлением истца не представляется возможным, также установить, действия кого из водителей с технической точки зрения, находятся в причинно - следственной связи с ДТП не представляется возможным.

При этом экспертном заключении отмечено, что из анализа схемы места происшествия невозможно достоверно установить траектории движения транспортных средств до момента столкновения, в момент столкновения и после столкновения - на схеме не обозначены следы шин, следы торможения. Также из данной схемы невозможно достоверно установить место столкновения автомобилей - место столкновения не обозначено, на схеме не указаны осколки стекол и пластиковых элементов, отделившихся от автомобилей, осыпи грязи и т.д., т.е. отсутствуют признаки, при наличии которых можно установить место столкновения. Автомобиль «Тойота» расположен на полосе, предназначенной для движения в направлении движения автомобиля «Тойота», автомобиль «Форд Мондео» расположен на полосе, предназначенной для движения в направлении движения автомобиля «Форд Мондео», т.е. оба автомобиля расположены на предназначенных для их направления движения полосах. В то же время следует учесть, что автомобиль «Тойота Рав 4» зафиксирован на месте происшествия после его столкновения с автомобилем ВАЗ 2114. В результате этого столкновения автомобиль «Тойота Рав 4» мог быть смещен или развернут относительно первоначального положения при остановке, что могло повлиять на установление направления его движения в момент взаимодействии с автомобилем «Форд Мондео» движение автомобиля «Тойота РАВ 4» по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении).

По третьему вопросу эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV4» на момент подготовки экспертного заключения составляет 204 400 рублей.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости доказательств, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, сторонами данное заключение какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, показания сторон, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, а также то обстоятельство, что постановление о привлечении к административной ответственности Мухлынин А.С. не обжаловал, суд приходит к выводу о том, что

причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение водителем Мухлыниным А.С. предписаний положений п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности водитель в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая необходимый боковой интервал до встречного автомобиля, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрав соответствующую скорость обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средств во время дождя, выехал за пределы полосы и допустил столкновение с автомобилем «Тойота RAV4», госномер < № >. В действиях водителя Колесник Ю.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, не имеется.

Относительно требований истца о взыскании ущерба с ответчика Скотниковой И.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменного пояснений Скотниковой И.Н. и договора купли продажи от 23.12.2021 следует, что автомобиль «Форд Мондео» госномер < № >, был продан Мухлынину А. С. (л.д. 81-82).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Мухлынина А.С. - Медведев А.В. не оспаривал факт владения автомобилем на основании указанного договора купли-продажи, ссылаясь на то, что бывший собственник не несет ответственности за произошедшее ДТП.

Принимая во внимание, что законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора купли-продажи являлся ответчик Мухлынин А.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика Скотникову И.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации расходы истца на оценку ущерба в сумме 7 000 рублей, являются издержками истца, связанными с необходимостью сбора доказательств для предъявления настоящего иска в суд и подлежат взысканию с ответчика Мухлынина А.С. пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4388,3 рублей (7 000 х 62,69%).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины исходя из цены иска и пропорциональности удовлетворенных требований в сумме 4093,65 рубля (6530х62,69%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мухлынина А. С. (паспорт < № >) в пользу Колесник Ю. А. (ИНН < № >) ущерб в размере 204 400 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4388,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093,65 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Скотниковой И. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова