Колесников Виталий Викорович

Дело № 2-129/2024 г. (УИН 42RS0042-01-2023-001825-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Колесникову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 05.06.2018г. в размере 126142 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 07.09.2017 г. в размере 22288 руб. 40 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2017г. по 05.06.2018г. в размере 6862 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Колесниковым В.В. был заключен договор кредита/займа № от 13.03.2013 г.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ...

...«АФК» в размере задолженности 116266 руб. 64 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 08.09.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка с должника Колесникова В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 118029 руб. 31 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.06.2018г.

Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (уступка прав) по 05.06.2018г. в размере 126142 руб. 41 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 07.09.2017 г. подлежат взысканию проценты в размере 22288 руб. 40 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017г. по 05.06.2018 г. в размере 6862 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.03.2013 г. между ООО "ХКФ Банк" и Колесниковым В.В. заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30 000 руб., процентной ставкой 44,9% годовых с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности до 15 числа каждого месяца, с минимальным платежом в размере не менее 500 руб., срок действия договора индивидуальными условиями не определен, льготный период определен до 51 дня.

Колесников В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13.03.2013 г. было передано истцу в размере задолженности 116266,64 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 08.09.2017 г. № 2-2308/17 с должника Колесникова В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № 2169147332 от 13.03.2013 г. по состоянию на дату уступки права требования 12.05.2015 г. в размере основного долга – 116266,64 руб., расходов по оплате госпошлины – 1762,67 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что проценты на основании положений ст. 809 ГК РФ рассчитаны за период с 13.05.2015 г. по 05.06.2018 г., исходя из суммы 91556 59 руб. и их размер составляет 126142,41 руб.

Как следует из справки ООО "АФК" вышеуказанная задолженность исполнена должником за период с 08.09.2017 г. по 05.06.2018 г. следующими платежами: 27.04.2018 г. – 80,32 руб., 05.06.2018 г. – 117948,99 руб.

Согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 09.01.2024 г. и ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от 11.12.2023 г. исполнительный лист на должника Колесникова В.В. не поступал.

Договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определяя момент, когда денежное обязательство по погашению долга считается исполненным должником, и, соответственно, на какую сумму и с какой даты подлежат начислению проценты за пользование просроченным кредитом, суд исходит с даты зачисления ответчиком денежных средств на депозитный счет взыскателя, поскольку иных данных ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению (в рамках заявленной суммы задолженности 126142,41 руб.), исходя из следующего расчета:

с 13.05.2015 г. по 05.06.2018 г. (91556,59 руб.*1120*44,9%/365=126142,41 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав требований) по 07.09.2017 г. в размере 22288,40 руб.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав требований) по 07.09.2017 г. в размере 22288.40 руб. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

с 13.05.2015 г. по 15.06.2015 г. (91556,59 руб.*34*12,5%/365)=1066,07 руб.;

с 16.06.2015 г. по 02.08.2015 г. (91556,59 руб.*48*11,5%/365)=1384,64 руб.;

с 03.08.2015 г. по 13.06.2016 г. (91556,59 руб.*316*11%/365)=8719,20 руб.;

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (91556,59 руб.*97*10,5%/365)=2554,81 руб.;

с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. (91556,59 руб.*189*10%/365)=4740,88 руб.;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (91556,59 руб.*36*9,75%/365)=880,45 руб.;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (91556,59 руб.*48*9,25%/365)=1113,73 руб.;

с 19.06.2017 г. по 07.09.2017 г. (91556,59 руб.*81*9%/365)=1828,62 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от 08.09.2017 г. за период с 08.09.2017 г. по 05.06.2018 г. (дата фактического погашения кредитной задолженности) в размере 6862,06 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего расчета:

с 08.09.2017 г. по 17.09.2017 г. (118029,31 руб.*10 дн.*9%/365=291,03 руб.;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (118029,31 руб.*42 дн.*8,5%/365=1154,42 руб.;

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (118029,31 руб.*49 дн.*8,25%/365=1307,22 руб.;

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (118029,31 руб.*56 дн.*7,75%/365=1403,42 руб.;

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (118029,31 руб.*42 дн.*7,5%/365=1018,61 руб.;

с 26.03.2018 г. по 27.04.2018 г. (118029,31 руб.*33 дн.*7,25%/365=773,66 руб.;

с 28.04.2018 г. по 05.06.2018 г. (118029,31 руб.*39 дн.*7,25%/365=913,70 руб.

Всего в общей сумме 6862,06 руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб., которые явились необходимыми, подтверждаются документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче иска государственная пошлина в размере 4306 руб., исходя из следующего расчета: (155292,87 руб.-100000 руб. х 2% + 3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты> <адрес>, паспорт: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН: 7702814010 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155292 рублей 87 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.06.2018 г. в размере 126142 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 07.09.2017 г. в размере 22288 руб. 40 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2017 г. по 05.063.2018 г. в размере 6862 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.01.2024 г.

Председательствующий: