Колесов Александр Аркадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России обратилось в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 (по состоянию на 18.11.2013) в размере 110365 рублей 88 копеек, в том числе суммы основного долга - 104239 рублей 76 копеек, процентов - 6126 рублей 12 копеек; о расторжении кредитного договора *** от 12.12.2011; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 32 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что 1 и ОАО «Сбербанк России» 00.00.0000 заключили кредитный договор № 4044, в соответствии с которым 1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 133000 рублей сроком по 00.00.0000 под 15,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора 1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 133000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора *** от 00.00.0000 Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ...

...*** от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право истребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 110365 руб. 88 коп., в том числе: 6126 руб. 12 коп. просроченные проценты, 104239 руб. 76 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.11.2013. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик 1 00.00.0000 года рождения, умер 04.06.2013.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика 1

Представитель истца по доверенности 1 возражала в прекращении производства по делу, просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик 1, 00.00.0000 года рождения, проживавший по адресу: ...., пер. Пионерский, ...., умер 04.06.2013. Данное обстоятельство подтверждается копией записи акта о смерти *** от 05.06.2013, выданной отделом ЗАГС .... 00.00.0000 № 140.

Также судом установлено, что согласно копии наследственного дела *** 00.00.0000 в нотариальную контору .... с заявлением о принятии наследства обратилась дочь 1 - 1; 00.00.0000 1 обратилась к нотариусу, занимающемуся частной практикой по нотариальному округу .... и .... 1 с заявлением об отказе от наследства 1 Другие лица с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти 1 к нотариусу не обращались, а следовательно, правопреемника к обязательствам 1 в настоящее время установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд .... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Невьянского городского суда - Л.Д. Карманова

Копия верна. Судья - Секретарь -

»

Мотивированное решение составлено 12.04.2014

! РЕШЕНИЕ

Именем. Российской Федерации

..... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к

1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью, в лице 1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, уточник его, к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 82189/к22-12 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 32 634 рублей 27 копеек, из них: 8 115 рублей 98 копеек - сумма кредита, 24 112 рублей 21 копейка - сумма просроченного кредита, 406 рублей 08 копеек -сумма процентов, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 179 рублей 30 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и1 заключили кредитный договор № 82189/к22-12 от 00.00.0000 напредоставление кредита на потребительские цели в размере 60 рублей, с взиманиемза пользование кредитом 21,9 процентов годовых, с обязательством Заемщикавозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Окончательный срок погашения кредита- 08.05.2014. Согласно условиям кредитногодоговора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств вразмере 60 000 рублей, что подтверждается расходным к...

...ассовым ордером №

790292 от 10.04.2012. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Как следует из свидетельства о смерти, Заемщик умер 04.06.2013, место смерти ..... По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 32 634 рубля 27 копеек, в том числе: 8 115 рублей 98 копеек - сумма кредита, 24 112 рублей 21 копейка - сумма просроченного кредита, 406 рублей 08 копеек - сумма процентов. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В связи с наступлением страхового случая, Банком было подано заявление в страховую, компанию ООО «СК «РГС-Жизнь» на страховую выплату. Ответом от 00.00.0000 ООО «СК «РГС-Жизнь» отказало в страховой выплате. Также Банк запросил информацию о наследниках и составе наследственного имущества Заемщика, в своем ответе нотариус 1 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № 100.00.0000 после смерти 1, информацию о наследниках и составе имущества предоставлено не было, так как исходя из положений ст. 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности. В заявлении-анкете, заполненной Заемщиком при получении кредита, в графе наличие автомобиля указано: ЗАЗ, SENS, 2008, Н185УР96; в графе наличие недвижимости: квартира, ...., пер. Пионерский, 1-12, данное имущество, безусловно, входит в состав наследства. На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников

отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 00.00.0000 *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; п. 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; п. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно п. 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании, что она отказалась от принятия наследства после смерти своего отца 1, поскольку какого-либо имущества не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между истцом и 1 был заключен кредитный договор № 82189/к22-12, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 000 рублей, на срок до 08.05.2014, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером *** от 10.04.2012.

На основании статей 309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия- должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

00.00.0000 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.06.213.

Задолженность по кредитному договору № 82189/к22-12 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 32 634 рублей 27 копеек, из них: 8 115 рублей 98 копеек - сумма кредита, 24 112 рублей 21 копейка - сумма просроченного кредита, 406 рублей 08 копеек - сумма процентов.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

г

(статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников

I отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему, наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть

j Как следует из копии наследственного дела № 115/2013, после смерти 1, последовавшей 04.06.2013, с заявлением о принятии наследства в

^ установленный законом 6-ти месячный срок (18.06.2013) обратилась его дочь -1. Однако, 00.00.0000 1 было подано нотариусу, занимающемуся частной практикой по нотариальному округу .... и .... 1, заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ее отца 1.

( Иные наследники, которые в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти 1, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и с учетом того, что 1 отказаласьот принятия наследства после смерти своего отца, суд приходит к выводу, что вудовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Кольцо Урала» обществоо ограниченной ответственностью, следует отказать., - -~

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью, предъявленных к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 82189/к22-12 от 10.04.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд .....

Судья: (//"Л И.Н. Уфимцева