Колесов Андрей Федорович

Административное дело № 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания в отношении

Колесова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Колесову Андрею Федоровичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин. Колесов А.Ф., находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в подъезде многоквартирного дома, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в препятствовании пройти в квартиру хозяину домовладения.

Колесов А.Ф.в судебном заседании вину свою признал полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Колесова А.Ф.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране...

... общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, обьяснений Колесова А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин. Колесов А.Ф., находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в подъезде многоквартирного дома, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в препятствовании пройти в квартиру хозяину домовладения и сотрудникам полиции. В отношении него была применена физическая сила и спец.средства «наручники».

Факт совершения Колесов А.Ф. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Колесову А.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью правонарушителя.

Действия Колесова А.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Колесова А.Ф. суд признает признание им вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающем административную ответственность правонарушителя Колесов А.Ф. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом от 07.02.2024 г.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Колесовым А.Ф. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Колесова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Сумму штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания: РСО-Алания, <адрес> «в»); ИНН - № Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК №; КБК №; л/с №; ОКТМО №, УИН №.

Копию постановления вручить Колесову А.Ф. и направить в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

Дело об административном правонарушении № 5-971/20

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

17 июля 2020 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А.,

рассмотрев материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении

Колесова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, работающего охранником ЧОП <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> минут, Колесов А.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Указ Главы РСО-Алания № 105 от 27.03.2020 года, находился без крайней необходимости и был задержан по адресу: <адрес>, таким образом, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готов...

...ности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Колесов А.Ф. в судебное заседание не явился, в деле есть ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно имеющегося в деле объяснения Колесова А.Ф. факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что знал об установленном режиме ограничения при передвижении по территории РСО-Алания, цель нахождения объяснил тем, что забыл о самоизоляции.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия Колесова А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2020 года № 105 (в ред. Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2020 года № 125) «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан РФ возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Северная Осетия-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Колесовым А.Ф. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Колесову А.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Вина Колесова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Колесовым А.Ф. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Колесова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Колесову А.Ф., в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко

№5-12/2023

Постановление

о назначении административного наказания

13 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием Колесова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении Колесова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» охранником, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив Колесову А.Ф. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 25 минут Колесов А.Ф., находясь в подъезде <адрес> РСО-Алания, то есть находясь в общественном месте, в продолжении ссоры с ФИО3, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чем нарушил покой жителей дома.

В судебном заседании Колесов А.Ф. вину свою в совершении правонарушения признал, изложенные факты подтвердил, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Колесова А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до о...

...дной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции СеверинаВ.А., объяснениями ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Колесовым А.Ф. административного правонарушения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного в виде штрафа в сумме 500 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Колесова Андрея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Сумму штрафа в размере 500 рублей перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания, <адрес> «в»); ИНН-№; КПП-№ кор.Счет-№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК № КБК №; ОКТМО №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева

Дело № 2-1107/2015

мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева М.В. к Сафоновой Л.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев М.В. обратился в суд с иском к Сафоновой Л.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований указал, что является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА функции управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет ОАО «Ярославльлифт».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по инициативе ответчика Сафоновой Л.А. проведено общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме с повесткой дня: 1. Отчет председателя Совета дома. 2. Утверждение плана текущего ремонта на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Разное.

Указанное собрание не состоялось, ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования. Результаты данного голосования оформлены протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по результатам которого, в том числе, приняты решения по вопросам №НОМЕР повестки дня общего собрания: вопрос НОМЕР – замена лежаков ХВС и ГВС, ориентировочная стоимость работ не более ... руб. ... коп., окончательная стоимость определяется актом выполненных работ; вопрос НОМЕР – установлен дополнительный взнос на текущий ремонт за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, перечисляемый в ОАО «Ярославльлифт» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в следующем порядке: рассрочка платежа на шесть месяцев в размере ... руб. ... коп. с ... кв.м. жилого помещения; вопрос НОМЕР – заваривание мусоропровода во втором подъезде; вопрос НОМЕР – утверждение порядка взаимных расчетов за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, в случае досрочного расторжения до...

...говора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом. В случае досрочного расторжения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом в соответствии с законодательством РФ, собственники возмещают Управляющей компании оставшуюся стоимость выполненных работ по замене лежаков ХВС и ГВС путем оплаты единовременного платежа, выставленного в единой счет-квитанции за ЖКУ в последний расчетный месяц; вопрос НОМЕР – по помещениям, собственники которых не приняли участия в голосовании, решение в части оплаты работ по п. 7 принимается по итогам большинства голосов принявших участие в голосовании или по личному заявлению в порядке, предусмотренном данным решением.

Решения по результатам голосования в заочной форме, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размещены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. По мнению истца, принятые решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. Калинина, <адрес> решения, оформленные протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются недействительными, т.к. вопросы по которым общим собранием приняты решения, первоначально не были внесены в повестку дня, что противоречит ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса РФ. Также, по мнению истца, в отношении спорных вопросов повестки дня, истцу не была предоставлена достаточная информация о необходимости принятия решений по данным вопросам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил от управляющей организации квитанцию на оплату жилья и коммунальных услуг, в которой имелась строка оплаты капитального ремонта. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил от управляющей организации квитанцию на оплату жилья и коммунальных услуг, в которой строка оплаты капитальный ремонт заменена на текущий ремонт. Оплата текущего ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома осуществляется ежемесячно в составе оплаты по строке ремонт и содержание жилья, в связи с чем, по мнению истца, взимание с истца дополнительных платежей незаконно. Кроме того, отсутствовала необходимость замены лежаков ХВС и ГВС, т.к. ремонт данных лежаков осуществлен в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прежней управляющей организацией – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района».

Незаконность, по мнению истца, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> решений по вопросам №НОМЕР повестки дня, оформленных протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и послужила причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привечены: ОАО «Ярославльлифт», МКП «Информационно-расчетный центр» г.Ярославля , Хатькова Е.К., Колесов А.Ф., Федотова О.А., Сорокина Е.С., Фомина Н.В., Фомин Р.А., Романов А.В., Ванюркин С.И., Артамонов А.К., Калинин В.А., Веселов В.В., Артемичев А.В., Артемичева Н.А., Галата М.А., Закиматова Н.Н., Воробьев Ю.В., Куликов С.Н., Халиулин З.В., Баргамон Н.А., Хитров Н.А., Салахтена И.В., Тихомиров О.Г., Овсянникова Н.В., Бондаренко Т.Н., Передреева А.Д., Горюнов Н.М., Трифонова Л.В., Данилова Л.А., Копейко Т.Н., Аржанова И.В., Иванова Е.В., Мильто О.Н., Мильто Н.Б., Королев Н.Е., Бакун О.В., Мазанникова Т.И., Буйлова Г.В., Маслова И.Г., Матвеева О.В., Хиле Э.С., Альфиренко Л.Г., Иванова Е.В., Шлякова Л.В., Куцерев А.Б., Куцерев В.А., Журавлева А.В., Журавлева Е.Н., Русецкая Р.Н., Матюхина В.Е., Семенова Т.В., Семенова А.А., Маслова Г.Б., Толмачева Е.П., Лысенко Н.М., Овчинникова И.Н., Овчинников А.Б., Овчинников И.А., Поварнин И.В., Сергеева Л.Е., Сидоряко И.Л., Сидорянко В.И., Сидорянко Е.В., Капинус М.А., Салютина С.А., Салютина Е.В., Салютин Р.В., Коханенко А.К., Коханенко Д.А., Коханенко Е.А., Баландина О.Г., Баландина Ю.В., Шатунов В.В., Шатунова Э.Н., Давыденко А.В., Давыденко Л.Л., Лазарев Н.Л., Лазарева В.С., Мымрина С.В., Чертов С.В., Крылова Ж.М., Макеенок М.Ю., Кириллов М.Д., Кириллова Л.Н., Фадеичева Н.Б., Горева Л.В., Семенов Е.Н., Калинина М.С., Соколов А.В., Соколова Г.Б., Урядова Н.Г., Еремина Е.Ю., Еремин Д.А., Кукина Л.М., Казакова С.А., Ладыгина П.В., Ладыгин И.В., Сидорова М.И., Романов В.А., Салахтенова И.В., Цейц Л.П., Острогина Н.В., Цыбина Т.А., Смирнова Н.Г., Юферов Ф.М., Овчинников А.А., Овчинникова И.Н., Овчинникова Ю.Т. .

Истец Толмачев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления, дополнения к исковому заявлению .

Ответчик Сафонова Л.А. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Ярославльлифт» по доверенности Колодкина В.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что в результате технической ошибки, первоначально собственникам помещений в многоквартирном доме было сообщено об отсутствии принятия решения по вопросу о замене лежаков ХВС и ГВС, а также в квитанциях об оплате ошибочно было указано, что данные работы являются капитальными. В дальнейшем указанная техническая ошибка была исправлена.

Третьи лица Хатькова Е.К., Колесов А.Ф., Федотова О.А., Фомина Н.В., Фомин Р.А., Романов А.В., Ванюркин С.И., Артамонов А.К., Веселов В.В., Артемичев А.В., Артемичева Н.А., Закиматова Н.Н., Воробьев Ю.В., Куликов С.Н., Халиулин З.В., Баргамон Н.А., Салахтена И.В., Тихомиров О.Г., Овсянникова Н.В., Бондаренко Т.Н., Передреева А.Д., Горюнов Н.М., Трифонова Л.В., Данилова Л.А., Копейко Т.Н., Аржанова И.В., Иванова Е.В., Мильто О.Н., Мильто Н.Б., Королев Н.Е., Бакун О.В., Мазанникова Т.И., Буйлова Г.В., Маслова И.Г., Матвеева О.В., Хиле Э.С., Альфиренко Л.Г., Иванова Е.В., Шлякова Л.В., Куцерев А.Б., Куцерев В.А., Журавлева А.В., Журавлева Е.Н., Русецкая Р.Н., Матюхина В.Е., Семенова А.А., Маслова Г.Б., Толмачева Е.П., Лысенко Н.М., Овчинникова И.Н., Овчинников А.Б., Овчинников И.А., Поварнин И.В., Сергеева Л.Е., Сидоряко И.Л., Сидоряко Е.В., Сорокина Е.С., Капинус М.А., Салютина С.А., Салютина Е.В., Салютин Р.В., Коханенко А.К., Коханенко Д.А., Коханенко Е.А., Баландина О.Г., Баландина Ю.В., Шатунов В.В., Шатунова Э.Н., Давыденко А.В., Давыденко Л.Л., Лазарева В.С., Мымрина С.В., Чертов С.В., Крылова Ж.М., Макеенок М.Ю., Кириллов М.Д., Кириллова Л.Н., Фадеичева Н.Б., Горева Л.В., Семенов Е.Н., Калинина М.С., Соколов А.В., Соколова Г.Б., Еремина Е.Ю., Еремин Д.А., Кукина Л.М., Казакова С.А., Ладыгина П.В., Ладыгин И.В., Сидорова М.И., Романов В.А., Салахтенова И.В., Цейц Л.П., Острогина Н.В., Цыбина Т.А., Смирнова Н.Г., Юферов Ф.М., Овчинников А.А., Овчинникова И.Н., Овчинникова Ю.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третьи лица Сидоряко В.И., Хитров Н.А., Калинин В.А., Семенова Т.В., Лазарев Н.Л., Зимовец Я.Н. в судебное заседание явились, сообщили, что оплата работ по замене лежаков ХВС и ГВС производится в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Третье лицо Галата М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица .

Третье лицо МКП «Информационно-расчетный центр» г.Ярославля в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Толмачев М.В. является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Сафонова Л.А. является собственником <адрес> в указанном многоквартирном доме. Право общей долевой собственности истца, право собственности ответчика на данные жилые помещения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Согласно договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, функции управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет ОАО «Ярославльлифт» .

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу п.п. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

По инициативе ответчика Сафоновой Л.А., являющейся председателем Совета дома, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было созвано общее собрание собственников. В сообщении о проведении общего собрания был указан инициатор данного собрания – совет дома; форма проведения данного собрания – собрание собственников; дата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; место: <адрес> время проведения данного собрания – ...; повестка дня данного собрания: отчет председателя Совета дома, утверждение плана текущего ремонта на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, разное .

Соблюдение требований ст. 45 Жилищного кодекса РФ, в части уведомления о проведении общего собрания собственников, подтверждается пояснениями третьих лиц в судебных заседаниях, которые сообщили, что сообщение о проведении общего собрания было заблаговременно размещено в общедоступном месте – на лестничной площадке первых этажей жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно протоколу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, общее собрание собственников путем совместного присутствия не состоялось, ввиду отсутствия кворума .

В соответствии с п. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу п. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования, должны быть указаны: дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.

Согласно решениям по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования, на голосование были вынесены следующие вопросы: утверждение порядка проведения общего собрания в форме заочного голосования; выборы председателя, секретаря и счетной комиссии собрания; утверждение плана выполнения по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; замена лежаков ХВС и ГВС, ориентировочной стоимостью работ не более ... руб. ... коп., окончательной стоимостью в соответствии с актом выполненных работ; установление дополнительного взноса на текущий ремонт за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, перечисляемого в ОАО «Ярославльлифт» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заваривание мусоропровода во втором подъезде; утверждение порядка взаимных расчетов за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, в случае досрочного расторжения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом. В случае досрочного расторжения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом в соответствии с законодательством РФ, собственники возмещают Управляющей компании оставшуюся стоимость выполненных работ по замене лежаков ХВС и ГВС путем оплаты единовременного платежа, выставленного в единой счет-квитанции за ЖКУ в последний расчетный месяц; определение, что в отношении помещений, собственники которых не приняли участия в голосовании, решение в части оплаты работ по п. 7 принимается по итогам большинства голосов принявших участие в голосовании или по личному заявлению в порядке, предусмотренном данным решением. Решения по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования, также содержали сведения о дате начала голосования – 17.11.2014г. и дате окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также адрес, куда должны передаваться такие решения: <адрес> (помещение ЛУ ОАО «Ярославльлифт») .

Сообщение о проведении оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме заочного голосования, соответствовало требованиям ст.ст. 45, 47 Жилищного кодекса РФ. По результатам проведения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оформлен протокол от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР .

В соответствии с данным протоколом, общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме приняты следующие решения: утвержден порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования; выбраны председатель, секретарь и счетная комиссия собрания; утвержден план выполнения по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; определено заменить лежаки ХВС и ГВС, ориентировочной стоимостью работ не более ... руб. ... коп., окончательной стоимостью в соответствии с актом выполненных работ; определено установить дополнительный взнос на текущий ремонт за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, перечисляемый в ОАО «Ярославльлифт» с ноября 2014г. в следующем порядке: рассрочка платежа на шесть месяцев в размере ... руб. ... коп. с ... кв.м. жилого помещения; определено заварить мусоропровод во втором подъезде; утвержден порядок взаимных расчетов за работы по замене лежаков ХВС и ГВС, в случае досрочного расторжения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом. В случае досрочного расторжения договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном способе управления многоквартирным домом в соответствии с законодательством РФ, собственники возмещают Управляющей компании оставшуюся стоимость выполненных работ по замене лежаков ХВС и ГВС путем оплаты единовременного платежа, выставленного в единой счет-квитанции за ЖКУ в последний расчетный месяц; в отношении помещений, собственники которых не приняли участия в голосовании, определено, что решение в части оплаты работ по п. 7 принимается по итогам большинства голосов принявших участие в голосовании или по личному заявлению в порядке, предусмотренном данным решением.

Согласно ч. 1, подп. 4.1. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Вопросы, вынесенные на голосование собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и содержащиеся в протоколе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, соответствуют компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определенной Жилищным кодексом РФ, а также требованиям п. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ к вопросам, вносимым в повестку для заочного голосования.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судом установлено, что истец Толмачев М.В. не принимал участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Заявление о признании недействительным данного решения подано истцом в суд в пределах срока, установленного п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ.

Истцом заявлено о недействительности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по основанию отсутствия кворума по оспариваемым вопросам в части замены лежаков ХВС и ГВС. По мнению истца, решения по указанным вопросам должны были приниматься большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, т.к. данные работы не относятся к текущему ремонту, а являются капитальным ремонтом.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 данного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В силу подп. 1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, утвержденных постановлением Госстроя России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что лежаки ХВС и ГВС являются элементами системы горячего и холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с чем работы по их замене не могут рассматриваться в качестве капитального ремонта общего имущества. Данные работы, согласно п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, являются текущим ремонтом, в связи с чем, правила подп. 1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, в части принятия решения о необходимости проведения данных работ большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются.

Протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, решениями собственников подтверждается, что кворум по вопросам повестки дня, в том числе по оспариваемым вопросам НОМЕР, имелся, решение по данным вопросам принято большинством голосов от общего числа голосов принимавших участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом в исковом заявлении указано на отсутствие необходимости замены лежаков ХВС и ГВС, т.к. согласно сведениям ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района», работы по замене лежаков проведены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Указанные доводы истца опровергаются сведениями, содержащимися в договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенном собственниками помещений в данном многоквартирном доме с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района». Согласно Акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА технического состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, являющегося приложением к договору, требовалась замена лежаков ХВС и ГВС . Согласно пояснениям третьих лиц в судебном заседании, указанные работы ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» - прежней управляющей организацией выполнены не были, замена лежаков осуществлена ОАО «Ярославльлифт» на основании решения собственников, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Согласно договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному между ОАО «Ярославльлифт», как заказчиком и ООО СК «Посейдон», как подрядчиком, ООО СК «Посейдон» обязалось выполнить работы по замене лежаков ГВС и ХВС в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ... коп. . Актом о приемке выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается выполнение ООО СК «Посейдон» работ по замене лежаков ГВС и ХВС на сумму ... руб. ... коп. . Сумма выполненных работ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не превышает стоимость работ, определенную решением собственников, оформленным протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В связи с отсутствием оснований для признания недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. Калинина, <адрес> форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в удовлетворении исковых требований Толмачева М.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толмачеву М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов