Столбов Геннадий Валентинович

10 июня 2016года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Плеханов А.Н. в служебном кабинете, по адресу г.Ижевск, ул.Родниковая, 60,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ:

Столбова Г.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> час. Столбов Г.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении <данные изъяты>», по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работе персонала, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Столбов Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Столбова Г.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что прихожу к выводу о наличии в действиях Столбова Г.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,...

... влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> час. Столбов Г.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работе персонала, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Таким образом, Столбов Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, учитываю общественную опасность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Столбова Г.В. своей вины.

В этой связи, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Столбова Г.В. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Столбова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить Столбову Г.В., что административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Столбову Г.В., что сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск ул.Родниковая, 60 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Н.Плеханов

Мировой судья Кожевников Ю.А. дело № №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2016 год село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Семенихина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Столбова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столбова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Столбов Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным постановлением Столбов Г.В. признан виновным в том, что он управлял автомобилем Иж 2126030 г/н № с признаками достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения,ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часа 10 минут в <адрес> не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Столбов Г.В. нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ...

...РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Столбову Г.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

Столбов Г.В. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Столбов Г.В. указывает, что автомобилем он не управлял, в автомобиле не было бензина, ключей в замке зажигания также не было, двигатель был холодным. Считает, что в его действиях усматривается другой состав административного правонарушения. Кроме того, копию протокола об административном правонарушении он не получал, с исправлениями, которые имеются в протоколе, ознакомлен не был. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Столбов Г.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, а оттолкнул его с помощью других лиц с дороги, т.к. в автомобиле закончился бензин, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Столбов Г.В. пояснил, что при составлении актов и протоколов понятые не присутствовали, их пригласили позднее подписать документы.

По ходатайству Столбова Г.В. допрошены свидетели О.В.Н. и ФИО9

Свидетель О.В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов у магазина встретил Столбова Г.В., который находился в состоянии опьянения. Столбов попросил его помочь оттолкнуть его автомобиль с дороги, т.к. в автомобиле нет бензина. Он помог Столбову оттолкнуть автомобиль с дороги, при этом Столбов за руль автомобиля не садился, а открыв дверь, толкал автомобиль, выворачивая руль. Потом подъехали сотрудники ГИБДД, посадили Столбова в служебный автомобиль и составляли на него какие-то документы.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он около 11 часов ходил в магазин и видел, стоящий у магазина автомобиль Столбова Г.В. Часа через три он снова пошел в магазин и встретил Столбова Г.В., который находился в состоянии опьянения и разговаривал с каким-то мужчиной у магазина. Автомобиль Столбова Г.В. стоял чуть дальше на обочине. Потом подъехали сотрудники ГИБДД и посадили к себе в автомобиль Столбова Г.В., что происходило дальше, ему неизвестно.

Рассмотрев доводы заявителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Столбову Г.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям. Факт управления Столбовым Г.В. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, а также протоколом об административном правонарушении. Отказ Столбова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы соответственно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых. У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования Столбова Г.В. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, указанных в протоколе - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД суд не усматривает. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Столбов Г.В. каких-либо возражений или замечаний на протокол не высказывал, объяснения дать отказался, о том, что имелись свидетели правонарушения, не указал.

Кроме того, в показаниях допрошенных свидетелей имеются существенные противоречия во времени произошедших событий, также они противоречат другим исследованным доказательствам, поэтому суд не доверяет показаниям свидетелей О.В.Н. и ФИО9

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

Также суд не усматривает каких либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

Наказание Столбову Г.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы Столбова Г.В. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении и он не ознакомлен с исправлениями в протоколе, ничем не подтверждаются, напротив, в указанном протоколе указано, что копия протокола Столбову Г.В. выдана, от подписи он отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Столбова Г.В. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР, оставить без изменения.

Разъяснить Столбову Г.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.Г. Семенихина