Кольга Сергей Леонидович

Дело №12-3/2025

РЕШЕНИЕ

г. Волосово 28 января 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольга Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 92 км + 300 м автодороги «Нарва» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес GL350, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Михалева <данные изъяты> и автомобиля Мерседес Спринтер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Кольга <данные изъяты>

В тот же день определением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Кольга <данные изъяты>. не согласившись с вынесенным определением должностного лица, представил жалобу, в которой указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения причинившие вред здоровью, в связи с чем он обращался за медицинской помощью и проходил лечение по факту ушиба грудной клетки. Просил об отмене определения и направлении материалов на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кольга <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, указав, что определение было внесено преждевременно, о том, что он пострадал в дорожно-транспортном происшествии было сообщено изначально поскольку он вызывал скорую помощь и со...

...общал, что получил телесные повреждения. Мимо проезжала машина скорой помощи из <адрес>, он был осмотрен бригадой скорой помощи, что было достоверно известно сотрудникам ГИБДД. Объяснения не писал, записывала его супруга, находился в шоковом состоянии и проставил в объяснениях свою подпись.

Защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала, указала, что факт получения Кольга <данные изъяты> телесных повреждений именно в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, Кольга <данные изъяты>. обращался за медицинской помощью, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено преждевременно, без проведения административного расследования и установления всех обстоятельств и причин столкновения.

Исследовав поступившие материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит определение должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из поступивших в суд материалов, собранных по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 92 км + 300 м автодороги «Нарва» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес GL350, под управлением водителя Михалева <данные изъяты> и автомобиля Мерседес Спринтер под управлением водителя Кольга <данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 поступило сообщение от Кольга <данные изъяты> о том, что автодороге Нарва произошло ДТП путем лобового столкновения, с одним пострадавшим, ушиб грудной клетки. Был произведен вызов скорой помощи. Указанный рапорт зарегистрирован под номером <данные изъяты> по КУСП ДД.ММ.ГГГГ. На место ДТП направлены ИДПС <данные изъяты>

По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия была составлена схема столкновения, получены в 16 часов 24 минуты объяснения Кольга <данные изъяты>., а также Михалева <данные изъяты>. без указания времени и места их получения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с тем, оспариваемое определение не содержит мотивов принятого должностным лицом решения, не дана оценка всем обстоятельствам, установленным на месте события и не учтен факт получения водителем Кольга <данные изъяты> телесного повреждения в виде ушиба грудной клетки, которое впоследствии потребовало лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возбуждении дела должностным лицом не выяснены, в нарушение ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ определение не содержит мотивов принятого решения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем не может быть признано судом законным и обоснованным.

Таким образом, довод жалобы о преждевременном принятии решения об отказе в возбуждении дела нашел свое подтверждение, а иные доводы жалобы подлежат проверке должностным лицом при новом рассмотрении материала.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что определение на определение № должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение № должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить.

Жалобу Кольга <данные изъяты>, удовлетворить.

Материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортное происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут возвратить в ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Судья: Антонян Г.А.