Сологуб Милена Андреевна
Дело 2-1354/2010 ~ М-454/2010
В отношении Сологуба М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1354/2010 ~ М-454/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмаевой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сологуба М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сологубом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1268/2012 ~ М-909/2012
В отношении Сологуба М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1268/2012 ~ М-909/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Д.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сологуба М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сологубом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,
при секретаре Васильевой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Т.И.В. по гражданскому делу по иску С.М.А. к Т.И.В. о ничтожности сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
С.М.А. обратилась в суд с иском к Т.И.В. о ничтожности сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании представитель ответчика Р.А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, поскольку ответчик Т.И.В. зарегистрирована и проживает в <адрес> Республики Башкортостан.
Представитель истца К.В.Г, разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда, не оспаривал факт проживания ответчика в <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело на рассмотрение по правилам подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалов гражданского дела ответчик Т.И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес...
Показать ещё...>.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску С.М.А. к Т.И.В. о ничтожности сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки передать по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Д.Р. Гареева
Свернуть