logo

Колган Иван Георгиевич

Дело 9-679/2019 ~ М-3758/2019

В отношении Колгана И.Г. рассматривалось судебное дело № 9-679/2019 ~ М-3758/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгана И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колганом И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-679/2019 ~ М-3758/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
18.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Колган Иван Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Эксморк-центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ткачева Н.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2651/2019 ~ М-2223/2019

В отношении Колгана И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2651/2019 ~ М-2223/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колгана И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колганом И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2651/2019 ~ М-2223/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовик Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Колган Иван Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Эксморк-центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7103052405
ОГРН:
1177154024849
Ткачева-Албул Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2651/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колган И.Г. к ООО «Эксморк-центр» о взыскании морального вреда судебных расходов

У с т а н о в и л:

Колган И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Эксморк-центр» о взыскании морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что он является инвалидом первой группы, причина инвалидности — трудовое увечье (производственная травма — перелом позвоночника). ДД.ММ.ГГГГ он приобрел аккумуляторы DELTA HRL 12-45 X, гелевый 45 ампер, стоимость двух аккумуляторов составила 19 404 рублей. Продавец-Солдатов Владимир выдал товар на складе расположенном по адресу: <адрес>. Оплату приняли на складе, выдали товарный чек №. ДД.ММ.ГГГГ истец уехал в санаторий «Жемчужина» для прохождения санаторно-курортного лечения, во время прохождения лечения не смог пользоваться своей электрической инвалидной коляской, так как аккумуляторы стали быстро разряжаться и не заряжаться. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из санатория в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ позвонил Солдатову Владимиру с просьбой заменить аккумуляторы на что получил отказ в устной форме.

Колган И.Г. просил взыскать с ООО «Эсморк-центр» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 46000 руб.

Представитель истца, по доверенности Бугаева Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требо...

Показать ещё

...вания поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Ожгибесов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что претензия истца была удовлетворена в добровольном порядке.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заваленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом у ответчика были приобретены два аккумулятора DELTA HRL 12-45 X, гелевый 45 ампер, стоимость которых составляет 19 404 рубля.

Во время эксплуатации вышеуказанных аккумуляторов, были выявлены недостатки: аккумуляторы быстро разряжаются и не заряжаются.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчик была направлена претензия, с просьбой вернуть в добровольном порядке денежные средства, уплаченные вами за товар ненадлежащего качества в размере 19 404 рубля; возместить в добровольном порядке моральный вред в сумме 100 000 рублей, возместить в добровольном порядке убытки на оказание вам квалифицированной юридической помощи в размере 16 000 рублей.

Ответчиком ООО «Эксморк-центр» было удовлетворено требование по возврату в добровольном порядке денежных средства за товар ненадлежащего качества в размере 19 404 рубля. В остальной части требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были в связи с тем, что требования о возврате денежных средств были исполнены своевременно, оснований для обращения за юридической помощью не было. ( л.д. 13)

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В преамбуле Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку истцу был продан некачественный товар, права истца на приобретение качественного товара ответчиком были нарушены, что является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, ( составление претензии, искового заявления и участие в одном судебном заседании), характером спора и категорией дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Эксморк-Центр» в пользу Колган И.Г. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Эксморк-Центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие