Колганова Ирина Львовна

№ 2 - 277/2024

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёв А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Колгановой И. Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (далее истец) обратилось в суд с иском к Колгановой И.Л. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "СМСФИНАНС" (далее первоначальный кредитор) и Колгановой И.Л. заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора, которые он обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором. Несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства ответчиком возращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Примоколлект" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Примоколлект" и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к последнему перешли права требования ...

...по вышеуказанному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по взысканию с Колгановой И.Л. задолженности по договору отменён. Поскольку надлежащим образом свои обязанности по договору ответчик не исполняет, просил взыскать с неё задолженность по договору микрозайма, образовавшуюся за период с 06.04.2015 по 25.08.2023 в размере 76 022 рубля 89 копеек, из которых основной долг - 6000 рублей, проценты - 66930 рублей, задолженность по штрафам – 2274 рубля, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 818 рублей 89 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2480 рублей 69 копеек. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Колганова И.Л. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Правовые основы микрофинансовой деятельности в Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положениями ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колганова И.Л. заключила с ООО "Гефест-МСК" (ОГРН №; в последующем ООО МКК "СМСфинанс") договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 6000 рублей сроком на 21 день (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 525,6 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 7806 рублей.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам пункта 18 настоящих Индивидуальных условий. Автоматическое продление может быть отключено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и пункта 6 Общих условий договора потребительского микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0.05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов общество вправе требовать от заёмщика штрафную неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях.

Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа))

Первоначальный кредитор обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик воспользовался займом, однако свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов по нему в установленный договором срок не исполнил, то есть нарушил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита (займа).

Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и пунктом 7 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), заключённого между ООО МФК "СМСфинанс" и ООО "Примоколлект" и договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО Примоколлект" и ООО "Региональная Служба Взыскания", а также выписки из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ и реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешли имущественные права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между первоначальным кредитором и ответчиком в размере 75 204 рубля, из которых основной долг - 6000 рублей, проценты - 66930 рублей, штрафы (пени) – 2274 рубля.

Из искового заявления следует, что за период с 06.04.2015 по 25.08.2023 образовалась задолженность в размере 75 204 рубля, из которых 6000 рублей - основной долг, 66930 рублей – проценты, 2274 рубля – штрафы (пени).

Таким образом, размер требуемой истцом ко взысканию суммы задолженности соответствует размеру уступленных ему по договору цессии имущественных прав.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами размер, которых согласно представленному расчёту за период с 17.09.2020 (дата уступки права требования) по 23.03.2023 составляет 818 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными и обоснованными.

В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК Российской Федерации в три года. При этом правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Материалами дела установлено, что срок возврата займа установлен – 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

В апреле 2023 года истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию спорной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Ловозерский районный суд Мурманской области согласно квитанции об отправке – ДД.ММ.ГГГГ (за пределами вышеуказанного шестимесячного срока).

Таким образом, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК Российской Федерации, с учётом положений статей 201, 204 ГК Российской Федерации, истцом пропущен.

В ходе рассмотрения дела представителем истца не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику ООО ПКО "РСВ" обратилось с пропуском срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Колгановой И.Л. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" в удовлетворении иска к Колгановой И. Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76022 рубля 89 копеек и государственной пошлины в сумме 2480 рублей 69 копеек, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомичёв