Колисниченко Надежда Семеновна

Дело №

УИД 91RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – МВД по РК, об установлении факта нахождения на иждивении, –

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении у супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное требование мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в период которого супруги совместно проживали и вели хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с последнего места работы, после чего больше не работала. ДД.ММ.ГГГГ заявительнице была установлена страховая пенсия по старости, размер которой в 2020 году составил 13036, 32 рублей, в 2021 году - 13857, 68 рублей. Дохода от трудовой деятельности ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ супруг заявительницы ФИО2 умер. При жизни, супруг получал пенсию по инвалидности с 01.10.1995г. по 30.04.2021г., снят с учета с 01.05.2021г. в связи со смертью, размер пенсии на момент смерти составлял 35816,62 рублей. Поскольку супруг ФИО2 имел высокий, стабильный доход, он полностью материально обеспечивал ФИО1 После смерти супруга, у заявительницы возникло право на получение пенсии по случаю потери к...

...ормильца.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленное требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлений факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с последнего места работы, после чего более не работала, что усматривается из представленной суду копии трудовой книжки серии БТ-1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости, размер которой в 2020 году составил 13036, 32 рублей, в 2021 году - 13857, 68 рублей, что подтверждается представленной суду копией справки о выплатах, выданной ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший супруг получал пенсию по инвалидности, размер которой на момент смерти составлял 35816, 62 рублей, что подтверждается справкой Отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес> от 24.05.2024г. №.

Ввиду того, что при жизни супруга ФИО1 находилась на его иждивении, после его смерти у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно письму МВД по <адрес>, ФИО1 разъяснено, что размер пенсии по случаю потери кормильца за мужа ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 24 414, 42 рублей в месяц, а также было разъяснено о необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивений у супруга.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 указанной статьи).

Частью 3 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 указанной статьи).

Судебным рассмотрением установлено, что истица, являясь супругой умершего ФИО1, находилась на его иждивении, его помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку заявитель не работала, получала страховую пенсию по старости.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются вышеперечисленными доказательствами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что в ином порядке заявительница не может установить юридический факт, а он имеет для неё юридическое значение, влияет на размер ее пенсии, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – МВД по РК, об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.