Ахметова Инна Владимировна

Дело №2а-247/2016

Поступило 16.03.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области «10» мая 2016 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Машковцевой Н.В.

рассмотрев в гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области к Ахметовой И.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Ахметовой о взыскании транспортного налога. В обоснование иска налоговый орган указал, что на основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органами Госавтоинспекции были представлены в Межрайонную ИФНС России №15 по Новосибирской области сведения в отношении Ахметовой № с соответствии с которыми на имя этого лица зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 г\н №;

- Автомобиль Ниссан НОТ г\н №

За 2012 год Ахметова транспортный налог на указанные средства в размере 10 270 руб. не оплатила, налоговые требования оставила без ответа. Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. Оби вынес судебный приказ от 16.07.2014г. о взыскании налога, после чего Ахметова оплатила частично 4493.58 руб., а затем обралась в суд с требованием отменить судебный приказ. Определением от 11.09.2015 указанный судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой транспортного налога за 2012г. в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня. На основании вышеизложенного, административный истец просил суд взыскать ...

...с Ахметовой задолженность по транспортному налогу за 2012 год с учетом пени в размере 5776.42 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил суд применить срок давности, так как с момента отмены судебного приказа до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из представленных документов, в собственности ответчика в соответствующий налоговый период находились перечисленные выше автомобили, на которые налоговым органом начислен соответствующий налог, а также пени за его неуплату.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений против представленного расчета налога и пени не высказано.

Рассматривая требование ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен 11 сентября 2015 года, 6-месячный срок с этой даты истекал 11 марта 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 93 КАС РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из штампа на конверте, исковое заявление было сдано на почту истцом 10 марта 2016 года, в связи с чем указанный выше процессуальный срок не нарушен.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с Ахметовой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Новосибирской области в погашение задолженности по транспортному налогу за 2012 год 4744.28 руб., в качестве пени 1032.14 руб., а всего 5776 руб. 42 коп..

Взыскать с Ахметовой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Ю. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>