Колиснюк Андрей Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(дата) г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колиснюк А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

(дата). между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колиснюк А.Н. был заключен кредитный договор №. По договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора Колиснюк А.Н. обязался производить погашение суммы кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> - по кредиту, <данные изъяты> руб. - по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка).

Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которое просит взыскать с Колиснюк А.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой ра...

...ссмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колиснюк А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колиснюк А.Н. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору, а также неисполнение Колиснюк А.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита и наличие оснований для взыскании с него суммы задолженности.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст.309, 310, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства дела подтверждаются: кредитным договором № о (дата) г., заявлением на выдачу кредита, банковским ордером на перечисление банком суммы кредита, требованием о погашении общей задолженности, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно ст. ст. 307, 309, 425 ГК РФ обязательства, договоры должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиям, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги или вещи и проценты. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами (ст. 811 ГК РФ).

Кредитным договором № от (дата). подтверждается наличие между сторонами договорных отношений.

В соответствии с требованиями ст. 819 ч.1 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору.

В нарушении условий кредитного договора и ст. 307 ч. 1, ст. 309, ст. 810 ч.1 ГК РФ Колиснюк А.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждено выпиской по счету, согласно которой платежи ответчиком вносились нерегулярно. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

За ответчиком по состоянию на (дата) числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, руб.<данные изъяты> коп. (задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб.). Это подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.

Расчеты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст. ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, являются математически верными, соответствуют данным клиентской выписки по счету.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается в обосновании своих требований.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о возврате задолженности по кредиту, а также уплаты иных платежей по обязательству ответчика, суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик суду возражений на иск, ходатайств по существу дела не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежными поручениями №.

Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колиснюк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Колиснюк А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) года: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - неустойку.

Взыскать с Колиснюк А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по уплаченной госпошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.