Колмогорова Марина Игоревна

Дело №

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней в их пользу задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 945,21 рублей, из которых: 521 041,14 рублей – задолженность по основному долгу, 42 904,07 рублей сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839,45 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 548 847,42 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №Т-2/2017 «АТБ» (ПАО) переуступило право требование по указанному кредитному договору ООО «Траст». Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «ПКО ТРАСТ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иск...

...овым заявлением.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в адрес суда, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 548 847,42 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 19,9 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита «АТБ» (ПАО) выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику.

Возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 509,22 рублей 09 числа каждого месяца.

Как следует из п.2.2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с условиями соглашения ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования «АТБ» (ПАО) уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному соглашению №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 563 945,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно расчету задолженности, заемщиком гашение по кредиту производилось нерегулярно, образовалась задолженность в размере 563 945,21 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 521 041,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42 904,07 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, с учетом состоявшейся уступки права требования по вышеназванному кредитному соглашению, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению в заявленном истцом размере 563 945,21 рублей, из которых: 521 041,14 рублей – задолженность по основному долгу, 42 904,07 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств возврата кредита, равно как и контррасчета размера ссудной задолженности, ответчиком суду не представлено. При этом у ответчика было достаточно времени для предоставления суду доказательств в опровержении доводов стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 839,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 041,14 рублей основного долга, 42 904,07 рублей процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839,45 рублей, всего 572 784,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1852/2016

мотивированное решение

изготовлено 28.07.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Р.Е. , Колмогоровой М.И. к ООО «Лидер», ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов Р.Е., Колмогорова М.И. обратились в суд с иском к ООО «Лидер»: о признании заключенным договора уступки прав требований НОМЕР между ООО «Лидер», от имени которого на основании договора поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действует поверенный ООО «Минора Лайф» в лице товарищества на вере (коммандитного товарищества) «СУ-№ 155 и Компания» и Хохловым Р.Е., Колмогоровой М.И.; обязании ответчика подписать и зарегистрировать указанный договор; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере ... руб. ... коп., а при вынесении судом решения – на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере ... руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцами Хохловым Р.Е., Колмогоровой М.И. и ответчиком ООО «Лидер» от имени которого, на основании договора поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действует поверенный ООО «Минора Лайф», в лице товарищества на вере (коммандитного товарищества) «СУ-№ 155 и Компания» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, согласно которому ответчик ООО «Лидер» уступило истцам Хохлову Р.Е., Колмогоровой М.И. права требования из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора истцы обязались уплатит...

...ь за уступку права требования денежные средства в размере ... руб. путем перечисления на расчетный счет поверенного – ООО «Минора Лайф». Истцами обязательства по договору исполнены в полном объеме: денежные средства перечислены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик уклоняется от подписания и регистрации договора в Управлении Росреестра по Ярославской области. Претензии, направленные в адрес ответчика о принятии мер по осуществлению регистрации договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР оставлены без внимания. Меры по регистрации указанного договора ответчик не принимает, что и послужило причиной обращения истцов в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО «Ивановская Домостроительная Компания», ПАО Банк «Возрождение», ООО «Монтажное управление № 3» . В дальнейшем процессуальный статус ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» изменен с третьего лица на соответчика .

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено производство по делу в части требований истцов о признания договора уступки права требования заключенным, обязании подписать и зарегистрировать договор уступки прав требований .

Истец Хохлов Р.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Хохлова Р.Е. по устному ходатайству Енокян Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Истец Колмогорова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Ответчики ООО «Лидер», ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Банк «Возрождение», ООО «Монтажное управление № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» и ООО «Монтажное управление № 3» заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> .

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО «Монтажное управление № 3» и ООО «Лидер» заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в том числе в отношении трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> .

Между ответчиком ООО «Лидер» в лице поверенного ООО «Минора Лайф» и истцами Хохловым Р.Е., Колмогоровой М.И. заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в части трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> . Согласно п. 2.4. указанного договора, за уступаемое право требования истцы обязались уплатить ответчику ООО «Лидер» в лице поверенного ООО «Минора Лайф» денежные средства в размере ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение истцам обязанности по оплате объекта долевого строительства подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Лидер» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере ... руб. ... коп., а при вынесении судом решения – на день вынесения решения суда. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовым основанием для получения ответчиком ООО «Лидер» от истцов денежных средств в размере ... руб. являлся договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в части трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы, исполнившие согласно условиям заключенного договора, обязательство по оплате уступленного права требования, приобрели право требования к ОАО «Ивановская Домостроительная Компания», как к застройщику многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в части получения в общую долевую собственность квартиры НОМЕР, расположенную на ... этаже.

При указанных обстоятельствах, признак неправомерности удержания ответчиком ООО «Лидер» денежных средств в размере ... руб., переданных истцами в оплату уступленного права требования, отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Лидер» неустойки следует отказать.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Лидер», как стороны по договору уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, компенсации морального вреда в размере ... руб. В качестве основания для взыскания с указанного ответчика компенсации морального вреда истцами заявлено о причинении истцам нравственных страданий, ввиду уклонения ответчика от государственной регистрации договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Условиями договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ... предусмотрено, что стороны обязуются в течении ... рабочих дней с момента полной оплаты истцами денежных средств по договору осуществить все необходимые действия в целях государственной регистрации договора в порядке, установленном действующим законодательством . Согласно заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы Хохлов Р.Е., Колмогорова М.И. сообщили ответчику ООО «Лидер» о необходимости принятия мер по осуществлению государственной регистрации договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Уклонение ответчика ООО «Лидер» от государственной регистрации договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР нарушает имущественные права истцов – оформление истцами прав участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному с ОАО «Ивановская Домостроительная Компания». Нарушение ответчиком ООО «Лидер» личных неимущественных прав истцов судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Хохлова Р.Е., Колмогоровой М.И. о взыскании с ответчика ООО «Лидер» компенсации морального вреда.

При отказе в удовлетворении исковых требований в данной части суд учитывает, что к отношениям сторон по договору уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы. Ответчик ООО «Лидер», как цедент по договору уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в качестве изготовителя, исполнителя, продавца, в смысле, определенном Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», рассматриваться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцами судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5843 руб. 55 коп. взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хохлову Р.Е. , Колмогоровой М.И. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов