Колобатова Александр Викторович
Дело 2-1183/2013 ~ М-904/2013
В отношении Колобатовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1183/2013 ~ М-904/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колобатовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колобатовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 20 июня 2013 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новь» к Колобатову А.В. и Казаковой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Колобатов А. В. и Казакова А. Ю. Данная квартира является муниципальной. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «Новь».
Обращаясь в суд с иском, ООО «Управляющая компания «Новь» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Новь» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казакова А. Ю. в судебном заседании иск признала.
В судебное заседание ответчик Колобатов А. В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком Казаковой А. Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотрен...
Показать ещё...ные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета ООО «Управляющая компания «Новь».
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колобатова А.В. и Казаковой А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Новь» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.
Председательствующий подпись Л. А. Третьякова
Свернуть