Колобенков Алексей Сергеевич
Дело 12-57/2013
В отношении Колобенкова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-57/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 апреля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Зыбенским А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колобенковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
дело № 12-57/2013
РЕШЕНИЕ
г. Лесозаводск 17 апреля 2013г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Зыбенский А.В., рассмотрев жалобу Колобенкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Лесозаводска Приморского края о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № 45 города Лесозаводска Приморского края Колобенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Колобенков А.С. обратился в Лесозаводский районный суд с жалобой, в которой указывает, что указанного административного правонарушения не совершал, считает, что постановление изготовлено только на процессуальных документах, то есть на протоколе об административном правонарушении, содержание которого в процессе судебного разбирательства не нашло подтверждения, а именно: согласно показаниям свидетеля Г. автомобилем на момент съезда в кювет управлял именно он, а не Колобенков А.С.. Свидетель Б. в суде показала, что она с отцом вышла из дома в момент, когда автомобиль был уже в кювете, а Колобенков и Горнов стояли рядом. Поскольку Б. знала Колобенкова, то при составлении протокола, будучи огорченная повреждением забора, подписала протокол. В объяснении сотрудникам ГИБДД она указала, что за рулем автомобиля на момент ДТП был Колобенков, так как знала, что именно он управлял данным автомобилем. Однако суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля. Кроме того, показания свидетеля противоречивы, суд принял, как доказательство показания Б., данные ей при составлении протокола, согл...
Показать ещё...асно которым она вышла к месту ДТП, а Горнов и Колобенков стояли рядом с автомобилем. Кто из указанных лиц находился за рулем в момент ДТП, она видеть не могла, поскольку вышла из дома после ДТП, когда Колобенков с Г. уже вышли из автомобиля. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его защитник Школьный М.А. на жалобе настаивают по основаниям в ней изложенным.
Заявитель также пояснил, что сам он машиной не управлял, но находился в нетрезвом состоянии. Машиной управлял Г.
Заслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 15 ч. 15 мин. в районе ххххххх ххххххх, Колобенков А.С. управлял автомобилем, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № хх (л.д. 1).
хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Лесозаводска Приморского края Колобенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.
Мировой судья обоснованно признал Клобенкова А.С. виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку это подтверждается материалами дела.
В судебном заседании заявитель ссылается на то, что автомобилем не управлял, но находится в нетрезвом состоянии.
Эти доводы были изучены в судебном заседании у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, судьей обоснованно приняты за основу объяснения свидетеля Б., которые она дала непосредственно после случившегося ДТП, а её показания в судебном заседании отвергнуты.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в судебном заседании доказательств и не являются основаниями для отмены принятого мировым судьей постановления.
Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявитель не оспаривает.
При указанных обстоятельствах, оснований, влекущих отмену указанного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх в отношении Колобенкова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колобенкова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Зыбенский
Свернуть