Колобков Евгений Юрьевич
Дело 5-47/2019
В отношении Колобкова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-47/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ларионовым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колобковым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-47/2019
УИД: 24RS0046-01-2019-000517-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2019 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колобкова Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колобкова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего аппаратчиком <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Колобков Е.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством- автомобилем KIA JES(SPORTAGE,KM,KMS), регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz С 180, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, которая двигалась по <адрес> рабочий со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля KlA JES(SPORTAGE,KM,KMS), регистрационный знак №, на разделительную полосу с трамвайными путями справа по ходу движения транспортного средства.
В соответствии с требованием п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дорог...
Показать ещё...е, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Mercedes Benz С 180 регистрационный знак № Потерпевший №1 получила травмы.
Согласно заключения эксперта № 10439 от 09.11.2018 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелась тупая травма тела, представленная закрытым переломом тела грудины в средней трети, закрытым переломом правой лучевой кости, в нижней трети, со смещением костных отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемое лицо Колобков Е.Ю. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, предоставил копию расписки от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что последней (в лице собственника автомобиля ФИО4) получено в счет возмещения ущерба 300000 рублей, претензий к Колобкову материального или морального плана она не имеет.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей и должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья считает вину Колобкова Е.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина Колобкова Е.Ю. в совершении данного правонарушения доказана следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 31.01.2019 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;
-протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2018 г.,
-объяснениями Колобкова Е.Ю. от 10.09.2018 г. от 20.09.2018 г.,
-объяснениями других участников ДТП, а именно: потерпевшей Потерпевший №1 от 10.09.2018 г., свидетеля ФИО5 от 30.09.2018 г., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
-рапортом ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2018 г.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 11651 от 14.12.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая травма тела, представленная закрытым переломом тела грудины в средней трети, закрытым переломом правой лучевой кости, в нижней трети, со смещением костных отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Колобков Е.Ю. допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Mercedes Benz С 180, регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи телесные повреждения, - при обращении за медицинской помощью, находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, изложенного выше ДТП, которое произошло в результате действий Колобкова Е.Ю., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.
Действия Колобкова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колобкову Е.Ю., судья устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Колобкова Е.Ю., судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания Колобкову Е.Ю. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно, путем применения к Колобкову Е.Ю. административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Колобкова Евгения Юрьевич, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424191080006642.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.В. Ларионов
Свернуть