Колобова Мина Васильевна

Дело №2-1534/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобовой М.В. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследства

УСТАНОВИЛ:

Колобова М.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Истец Колобова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, причину не явки суду не сообщила.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные Колобовой М.В. исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец была извещена по адресу, указанному в заявлении, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колобовой М.В. к Администрации ГО <адрес> о признании ...

...права собственности на жилой дом в порядке наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья Абдуллина С.С

Дело №2-5865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой М.В. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л:

Колобова М.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который был зарегистрирован по <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из жилого дома, расположенного по <адрес>. Выше указанный жилой дом имеет кадастровый №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка на котором расположен дом составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №. Согласно выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении самовольного строительства, самовольное строительство выше указанного жилого дома было узаконено за ФИО2, также разрешено строительство хозяйственных построек. Согласно справке, выданной отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., существующий индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № (принадлежащем умершему ФИО2) на основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.), ранее числившийся по адресу: <адрес>. Она является наследником...

... по закону на оставшееся наследство после смерти ФИО2 В настоящее время она не может вступить в право наследования на жилой дом, т.к. он не находился в собственности умершего супруга.

В судебное заседание истец Колобова М.В. не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение просят вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просят вынести в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, суду представлены заявления, согласно которых просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ФГУ Земельная кадастровая палата по РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав третье лицо ФИО6, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене Колобова.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса НО н.Стерлитамак РБ ФИО10 после смерти умершего ФИО2 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, установлен круг наследников: его супруга – Колобова М.В., его дети: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 отказались от наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из жилого дома, расположенного по <адрес>.

Выше указанный жилой дом имеет кадастровый №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка на котором расположен дом составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного №

Согласно выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении самовольного строительства, самовольное строительство выше указанного жилого дома было узаконено за ФИО2, также разрешено строительство хозяйственных построек. Согласно справке, выданной отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., существующий индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № (принадлежащем умершему ФИО2) на основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.), ранее числившийся по <адрес>.

Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ архитектурно – планировочного бюро ГО <адрес> следует, что постройки <данные изъяты> на земельном участке по <адрес> не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, эксплуатация строений не противоречит экологическим санитарно – гигиеническим, пожарным, градостроительным нормам, действующим на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объектов.

Однако, право собственности на жилой дом по <адрес>, в установленном порядке за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано.

Данное обстоятельство является препятствием для принятия Колобовой М.В. наследства и оформления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 свидетельства о праве на наследство

В связи с чем суд считает что, требования истца о признании за ней право собственности на дом обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колобовой М.В. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Колобовой М.В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: С.С. Абдуллина