Колобухин Игорь Николаевич

УИД 24RS0002-01-2021-000503-98

№5-863/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 05 февраля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Колобухина И. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Колобухин И.Н., находясь магазине «дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес>, стр. 9, с целью приобретения продуктов, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колобухин И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое на...

...стоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил).

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции(п. 2.2 указанного Порядка, в ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (пп. «б» в ред. Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг).

Исследовав материалы дела, судья полагает виновность Колобухина И.Н. в совершении административного правонарушения нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 12.01.2021г., в котором Колобухин И.Н. каких-либо замечаний не указал. (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения (л.д. 4,5), письменными объяснениями С.Л.А. подтвердившей факт нахождения ранее неизвестного мужчины в помещении магазина без защитной маски (л.д. 6), письменными объяснениями Колобухина И.Н. признавшего факт допущенного правонарушения (л.д. 7), фототаблицей (л.д. 8,9), другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что Колобухин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Колобухина И.Н., суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Колобухина И.Н., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть допущенного нарушения, учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колобухина И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гельманова

дело № 1-524/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 августа 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Римской Н.М.,

с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Литвиновой С.А.

подсудимого Колобухина И.Н.,

защитника - адвоката Черноусова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2014 г.,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Колобухина ИН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобухин И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить при проведении следствия не представилось возможным, Колобухин И.Н. находился по адресу: <адрес>, микрорайон «Авиатор», <адрес>, с ранее знакомым ФИО7, который проживал в одной комнате № трехкомнатной квартиры, являющейся коммунальной, с которым распивал спиртные напитки. В ходе словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, Колобухин И.Н. подошел к сидящему перед ним ФИО7 и, взяв его за одежду, увел в комнату № коммунальной квартиры, где проживала ФИО6 После чего Колобухин И.Н. взял ФИО7 за обе руки и умышленно с силой завел их за спину, отчего последний упал на пол, на спину, чем причинил ему ушиб мягких тканей поясничной области слева с подкожной гематомой. Продолжая свои действия, Колобухин И.Н. поставил левое колено своей ноги в область грудной клетки ФИО7, лежащего на полу в комнате, прижав к полу и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО7 не менее 9 ударов кулаками по голове. После того, как ФИО7 поднялся с пола, Колобухин И.Н., продолжая свои преступные действия, удерживая руками голову ФИО7, умышленно не менее 2 раз ударил ФИО7 головой о колено своей левой ноги. В результате умышленных действий Колобухина И.Н., ФИО7 причинены повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой справа со сдавлени...

...ем головного мозга слева, ссадиной на лице, осложнившейся дислокационным синдромом, ушиба мягких тканей поясничной области слева с подкожной гематомой. Согласно заключения эксперта № от 03.07.2014 года, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой справа со сдавлением головного мозга слева, ссадиной на лице, осложнившейся дислокационным синдромом, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п.6.1.3. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ушиб мягких тканей поясничной области слева с подкожной гематомой, согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 г. №194 н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 г., не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Колобухин И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Колобухин И.Н. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колобухин И.Н., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Колобухина И.Н. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Литвинова С.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО7, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колобухина И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Колобухин И.Н. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, имеются данные о злоупотреблении им спиртными напитками, (л.д. 145), проживает с бывшей женой, на учетах в медицинских учреждениях города не состоит (л.д. 166-194), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 176-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобухину И.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобухину И.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, общественной опасности, суд считает необходимым назначить Колобухину И.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Исправление Колобухина И.П. невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания и прекращения уголовного дела суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колобухину И.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате противоправных действий Колобухина И.Н. потерпевшему ФИО7 причинены физические и нравственные страдания, он до настоящего времени не закончил лечение, нуждается в дальнейшем наблюдении у специалистов по поводу полученных им телесных повреждений.

С учетом изложенного, полного признания иска подсудимым, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО7 в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Колобухина И.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колобухина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колобухина И.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Колобухина И.Н. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: футболку черного цвета со вставками белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, джинсовые брюки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить; детализацию телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с13.05.2014 года по 14.05.2014 года, находящуюся при уголовном деле - хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская